П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесников Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............. .............., .............., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: .............., 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом – полицейским ОРППСп Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. был составлен протокол об административном правонарушении № .............. о том, что ФИО3 .............. примерно 22 час 40 минут, находясь в общественном месте – в районе гаражей по .............. Б в .............. городского округа .............., нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил свои противоправные действия.

Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 признал, полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании ФИО3 его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- из содержания протокола об административном правонарушении № .............. следует, что ФИО3 .............. примерно 22 час 40 минут, находясь в общественном месте – в районе гаражей по .............. в .............., нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил свои противоправные действия;

- из содержания объяснений свидетелей следует, что ФИО3 02 июля 2020 примерно 22 час 40 минут, находясь в общественном месте – в районе гаражей .............. в .............., нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил свои противоправные действия; 

- в соответствии с рапортом полицейского ОРППСп Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1 ФИО3 .............. примерно 22 час 40 минут, находясь в общественном месте – в районе гаражей по .............. в .............., нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил свои противоправные действия. ФИО был доставлен в отдел МВД для составления протокола;

в соответствии с рапортом старшего ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 ФИО3 .............. примерно 22 час 40 минут, находясь в общественном месте – в районе гаражей по .............. в .............., нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил свои противоправные действия. ФИО3 был доставлен в отдел МВД для составления протокола.

- в соответствии со списком нарушений ФИО3 ранее не привлекался за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ; 

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера административного правонарушения, административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 23 часов 30 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Колесников

1версия для печати