гр.дело № 2-252/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000321-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 28 мая 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 142947 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства заемщиком не исполнены. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность по кредиту составляет 90420,27 рублей, в том числе: 81952,88 рублей - задолженность по основному долгу; 8467,39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую просит взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 2912,61 рублей. 

На основании ходатайства дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части взыскания задолженности по основному долгу. В обоснование возражений против взыскания задолженности по процентам указала, что после смерти наследодателя проценты по кредиту продолжали начисляться, в то время как она кредитными средствами не пользовалась.

Изучив требования истца, выслушав доводы ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 142947 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Заемщик А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 90420,27 рублей, в том числе: 81952,88 рублей - задолженность по основному долгу; 8467,39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № после умершей А. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома площадью 68,8 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровой стоимостью всей части жилого дома 849501 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автотранспортное средство TOYOTA COROLLA, 1987 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>/125RUS, оценочной стоимостью 163080 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства заемщика А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают наследники, ФИО1, принявшая наследство, вместе с имеющимися обязательствами становится должником и несет обязанность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов судом проверен и признан правильным. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита на момент разрешения настоящего спора не истек.

Банк не воспользовался правом прекратить, в случае смерти клиента, начисление процентов за пользованием кредитом за период со дня смерти до дня принятия наследства (п.3.2.3 Общих условий потребительского кредита). 

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, доводы возражений ответчика о незаконности начисления истцом после смерти А. предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, суд отклоняет как несостоятельные.

Принимая во внимание указанные выше нормы права и обстоятельства дела, учитывая, что заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, ответчик является единственным наследником, принявшим наследство, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2912,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 90420,27 рублей, в том числе: 81952,88 рублей - задолженность по основному долгу, 8467,39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912,61 рублей. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Судья Р.Н.Задесенец