Дело № 2-1189/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 июня 2019 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Котвицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о взыскании суммы вклада, процентов на сумму вклада, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее по тексту - ПАО «Росгосстрах Банк») о взыскании суммы вклада 253382 рубля, процентов на сумму вклада за период с 30.05.2014 по 03.12.2018 в размере 80870,54 рубля, с пересчетом на день вынесения решения, неустойку по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 19.06.2018 по 22.07.2018 года в сумме 323204,33 рубля, проценты по правилам ст.856 ГК РФ за период с 23.07.2018 по 03.12.2018 года в сумме 8775,21 рубль с пересчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 9000 рублей: за неудовлетворение требования от 07.05.2018 – 3000 рублей, за неудовлетворение требования от 28.05.2018 – 3000 рублей, за неудовлетворение требования от 09.06.2018 – 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с мая 2014 года по февраль 2017 года она разместила на текущем счете №, открытом у ответчика, денежные средства в сумме 253382 рубля. Денежные средства передавались ответчику на хранение на указанный счет периодически путем внесения наличных денежных средств в кассе операционного офиса, расположенного по 

<

адрес>. Факт внесения денежных средств подтверждается приходно-кассовыми ордерами. В начале мая 2018 года она обратилась в указанный операционный офис с требованием возврата ее вклада. Однако в выдаче денег сотрудник операционного офиса, ответственный за операции по вкладам граждан, ей в устной форме отказал, ссылаясь на отсутствие в программе сведений о ней и об открытом ею счете. В процессе подготовки претензии она обнаружила, что в приходных кассовых ордерах, выданных ей при внесении денежных средств, в поле «Источник поступления» указаны кредитный договор № от 30.04.2014 года, либо кредитная карта по договору № от 30.04.2014, либо договор № от 30.04.2014. Указанные договоры она с банком не заключала, кредитную карту банка не получала, письменного распоряжения на списание ее денежных средств со счета №, в том числе в счет оплаты по указанным договорам и картам, ответчику не давала, заявления на закрытие счета № не подписывала. 07 мая 2018 года она обратилась к ответчику с требованием о предоставлении сведений и документов, в том числе договоров, указанных в приходных кассовых ордерах. При приеме требования работник операционного офиса идентифицировал ее, сверив данные ее паспорта, а паспорт отсканировал. Анонимным письмом от 11.05.2018 № ответчик отказал в удовлетворении требований, сославшись на то, что ее личность не была идентифицирована при обращении, что не соответствует действительности. 09 июня 2018 года она направила ответчику претензию о возврате вклада в сумме 253382 рубля. Претензию ответчик не удовлетворил, денежные средства не вернул. По состоянию на 18.06.2018 года сумма финансовой услуги составила 323204,33 рубля. Просит суд взыскать с ответчика 675 232 рубля 08 копеек с пересчетом на день вынесения решения, в том числе: сумму вклада в размере 253382 рубля, проценты на сумму вклада за период с 30.05.2014 по 03.12.2018 года в сумме 80870 рублей 54 копейки с пересчетом на день вынесения решения, неустойку по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 19.06.2018 по 22.07.2018 года в сумме 323204,33 рубля, проценты по правилам ст. 856 ГК РФ за период с 23.07.2018 по 03.12.2018 года в сумме 8775,21 рублей с пересчетом на день вынесения решения суда по делу, компенсацию морального вреда в сумме 9000 рублей, в том числе: за неудовлетворение требования от 07.05.2018 – 3000 рублей, за неудовлетворение требования от 28.05.2018 в сумме 3000 рублей, за неудовлетворение требования от 09.06.2018 года в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, с иском не согласился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до 30 апреля 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Пунктом 3.1. указанного договора установлено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке.

Согласно пункту 3.3. договора для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита №, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2014 года ФИО1 оформлена анкета-заявление на получение кредита со способом выдачи на специальный карточный счет, в котором ФИО1 сделала оферту банку о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей специальный карточный счет в рублях РФ и выпустить ей банковскую карту, а также осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт 

<

данные изъяты> ОАО «Росгосстрах Банк» и условиями тарифа «Экспресс кредит». Акцептом банка ее оферты являются действия банка по открытию СКС и выпуску банковской карты.

О получении кредита путем выдачи на специальный карточный счет, истец была ознакомлена, с Правилами и Тарифами согласилась, о чем имеется подпись в анкете для получения кредита.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцу был открыт текущий кредитный счет №, на который банк зачислил кредит.

Согласно справке 

<

данные изъяты> филиала ПАО «Росгосстрах Банк» сумма на счете ФИО1 № составляет 0.00 рублей, счет закрыт 08.11.2018 года. Кредит полностью погашен. 

В силу Правил выпуска и обслуживания банковских карт 

<

данные изъяты> ОАО «Росгосстрах Банк» Специальный карточный счет – текущий банковский счет, открываемый Банком клиенту на основании Анкеты-Заявления предназначенный для отражения операция, в том числе проведения расчетов в соответствии с договором, в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Центральным банком РФ 16 июля 2012 №385-П следует, что под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 4.4.2 указанного Положения, счета с номерами №40817 являются счетами физических лиц, назначение счета: учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, счет открывается на основании договора банковского счета.

Из пункта 2.1.2. Положения ЦБ РФ №54-П от 31 августа 1998 «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление банком денежных средств физическим лицам может осуществляться двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на открытый заемщику банковский счет, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Истец при заключении кредитного договора выбрала способ предоставления кредита путем безналичного получения путем зачисления на карточный счет, при этом истец была ознакомлена с необходимым пакетом документов, в связи с чем, поступившие на текущий счет № денежные средства в размере 253382 рубля были произведены в счет погашения кредита.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств заключения договора банковского вклада и внесения истцом в банк денежных средств во вклад не представлены, то между истцом и ответчиком не возникли отношения связанные со вкладом.

Также не подтверждены доводы стороны истца о неправомерном удержании банком денежных средств ФИО1.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо нарушений прав истца со стороны Банка, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 675232 рубля 08 копеек с пересчетом на день вынесения решения, в том числе: суммы вклада 253382 рубля, процентов на сумму вклада за период с 30.05.2014 по 03.12.2018 года в сумме 80870 рублей 54 копейки с пересчетом на день вынесения решения, неустойки по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 19.06.2018 по 22.07.2018 года в сумме 323204 рубля 33 копейки, процентов по правилам ст. 856 ГК РФ за период с 23.07.2018 по 03.12.2018 в сумме 8775,21 рублей с пересчетом на день вынесения решения суда по делу, компенсации морального вреда в сумме 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о взыскании суммы вклада, процентов на сумму вклада, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха