Дело № 2а-118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 7 мая 2018 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе 

председательствующего судьи Гусовой И.В., 

при секретаре Кантеевой А.Э.,

с участием представителя административного истца – Северо-Осетинской таможни – ФИО2, действующего по доверенности 08-15/00074 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к ФТС Северо-Кавказское таможенное управление Северо-Кавказская таможня, МАПП Нижний Зарамаг о признании действий сотрудника МАПП Нижний Зарамаг выразившееся в отказе оформления временного ввоза транспортного средства незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФТС Северо-Кавказское таможенное управление Северо-Кавказская таможня, МАПП Нижний Зарамаг о признании действий сотрудника МАПП Нижний Зарамаг выразившееся в отказе оформления временного ввоза транспортного средства незаконным, в обоснование указав, что между ним и ООО «СТК-777» был заключен договор оказания юридического сопровождения предприятия. ДД.ММ.ГГГГ он был командирован в 

<

адрес> для представления интересов компании. Срок командировки исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему был выделен автомобиль и выдана доверенность на управление данным автомобилем. При пересечении таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг им была заполнена таможенная декларация на ввоз транспортного средства и представлены все сопроводительные документы с отражением срока командировки, однако сотрудником таможенного поста временный ввоз был разрешен только до ДД.ММ.ГГГГ. Считает действия сотрудника таможенного органа незаконным. Просит иск удовлетворить.

Административный истец ФИО1, представитель МАПП Нижний Зарамаг, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд не считает участие ФИО1 и представителя МАПП Нижний Зарамаг обязательным в данном судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя МАПП Нижний Зарамаг.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного ответчика ФТС Северо-Кавказское таможенное управление Северо-Осетинская таможня ФИО5 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в обоснование своих требований истец ссылается на договор об оказании юридических услуг № заключенный между ООО «СТК - 777» и адвокатом ФИО6 Считает, что данный договор носит гражданско-правовой характер. ФИО3 не представил доказательств о том, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «СТК – 777», а предприятие не может выдавать командировочные удостоверения лицам, не являющимся его работниками, в связи с чем представленное командировочное удостоверение является недействительным. Кроме того, в договоре не указаны сроки, на которые транспортное средство должно было быть ввезено на территорию РФ в связи с оказанием юридических услуг, срок указан только в командировочном удостоверении. Считает, что ФИО3 был разрешен разумный срок для проезда к месту командировки. В случае истечения срока пребывания на территории РФ ФИО3 мог обратиться в любой таможенный орган в той местности, где он выполняет свои обязанности по договору и продлить срок временного ввоза транспортного средства. Просит в удовлетворении административных исковых заявлений ФИО3 отказать.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Из таможенной декларации транспортного средства усматривается, что ФИО1 был развешен ввоз транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № на территорию РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно командировочного удостоверения ФИО1 был командирован в РФ 

<

адрес> для представления интересов ООО «СТК 777» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 5 ст. 274 ТК ЕЭС - срок нахождения на таможенной территории Союза временно ввозимого транспортного средства международной перевозки устанавливается таможенным органом на основании заявления перевозчика исходя из времени, необходимого для вывоза такого транспортного средства международной перевозки с таможенной территории Союза после завершения операций перевозки, в связи с которыми оно было ввезено на таможенную территорию Союза, с учетом ст. 144 настоящего Кодекса и п.2 настоящей статьи. При невозможности обратного вывоза с таможенной территории Союза временно ввезенного транспортного средства международной перевозки в срок, установленный таможенным органом в соответствии с п.п. 1 и 2 настоящей статьи, по мотивированному запросу перевозчика, лиц, во владение которых такие транспортные средства переданы в соответствии с абз. 2-4 подп. 2 п. 4 ст. 275 настоящего Кодекса, иных заинтересованных лиц такой срок продлевается таможенным органом на время, необходимое для устранения причин, по которым невозможен его обратный вывоз с таможенной территории Союза.

Как усматривается из "Порядка совершения таможенных операций, связанных с продлением срока нахождения на таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенных транспортных средств международной перевозки", "Порядком уведомления таможенного органа государства - члена Евразийского экономического союза о передаче временно ввезенного железнодорожного транспортного средства международной перевозки и (или) перевозимых на железнодорожных транспортных средствах контейнеров" - при невозможности обратного вывоза с таможенной территории Союза временно ввезенного транспортного средства международной перевозки в срок временного ввоза перевозчик, или лицо, во владение которого такое транспортное средство передано в соответствии с абз.2-4 подп. 2 п. 4 ст. 275 ТК ЕЭС, или иное заинтересованное лицо (далее - лицо) направляет до истечения установленного срока временного ввоза, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящего пункта, в таможенный орган, который уполномочен на совершение таможенных операций, указанных в п. 1 настоящего Порядка, и в регионе деятельности которого находится транспортное средство международной перевозки, мотивированный запрос (в виде электронного документа или составленного в произвольной форме документа на бумажном носителе, электронной копии документа на бумажном носителе) о продлении срока временного ввоза на время, необходимое для устранения причин, по которым невозможен обратный вывоз такого транспортного средства с таможенной территории Союза (далее - запрос).

Для продления срока временного ввоза фактическое прибытие лица и (или) представление временно ввезенного транспортного средства международной перевозки в указанный таможенный орган не требуются.

Как усматривается из ст. 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает установленным, что таможенным органом ФИО3 был предоставлен достаточный срок для проезда к месту командировки в 

<

адрес>, где у него имелась предусмотренная законом возможность обратиться в любой таможенный орган, который уполномочен на совершение таможенных операций, с заявлением о невозможности обратного вывоза ввезенного транспортного средства и продления временного ввоза транспортного средства. Однако ФИО1 заведомо ввел таможенные органы в заблуждение, цели направиться в командировку у него не было, то есть он злоупотребил правом.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном иске ФИО3 к ФТС Северо-Кавказское таможенное управление Северо-Кавказская таможня, МАПП Нижний Зарамаг о признании действий сотрудника МАПП Нижний Зарамаг выразившееся в отказе оформления временного ввоза транспортного средства незаконным – отказать в связи с необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Гусова И.В.