дело № 1-79/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 15 мая 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Карадаян С.А., представившей удостоверение №«...» и ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подоляк И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего не полное среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к четырем годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Апшеронского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 8 месяцев 21 день; ДД.ММ.ГГГГ осужден Горячеключевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к одному году 8 месяцам 21 дню лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом 

<

адрес> к одному году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея не погашенные судимости на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом 

<

адрес> вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением последнему административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отделе МВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым последний был ознакомлен лично под подпись. В тот же день ФИО2 вынесено предупреждение о соблюдении обязанностей, возложенных на него Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснена уголовная ответственность за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязан в трехдневный срок уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, игнорируя данные требования, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав жить к своему знакомому ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил умышленное уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов противоправная деятельность ФИО2, направленная на уклонение от административного надзора была пресечена сотрудниками ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>, которые задержали ФИО2 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст.315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом этого суд считает, что приговор по данному уголовному делу, возможно постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как

самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение. Он совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

Кобстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем полного сложения наказаний определить наказание ФИО2 в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий -