копия

№ 1-336/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Тамбов 20 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Иванова Н.М.,

при секретаре Карташевой О.А.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Климова А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Айвазяна Г.С.,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении

ФИО1, , не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления против собственности, совершенного при следующих обстоятельствах.

, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на пересечении улицы проезда, , имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон « стоимостью 7693 рубля, с сим-картой и флеш-картой, материальной ценности не представляющими, который последний забрал из сумки, принадлежащей Г, находившейся на тротуаре. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, вину по подозрению в совершении указанного преступления признаёт в полном объёме, причиненный вред заглажен. 

Защитник Айвазян Г.С. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал, причиненный вред возмещен, претензий не имеет. 

Заместитель прокурора Ленинского района г. Тамбова Климов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду соблюдения всех уголовно-процессуальных норм. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении дела и назначения меры уголовно-правового характера подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из материалов дела следует, ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести; по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, принял меры к заглаживанию причинённого вреда.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколами иных следственных действий.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержится достаточных сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется с учётом совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождённого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве одного из видов основного наказания предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. 

Учитывая степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также положения уголовного закона, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 8 000 рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд по аналогии с положениями ст. 31 УИК РФ, полагает необходимым установить срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УК РФ, ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, которые следует выплатить в срок до 60 дней включительно с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/с 

<

***>, Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 68701000. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон с чеком и коробкой оставить потерпевшему Г по принадлежности; CD-R диск и 48 листов с детализацией телефонных соединений оставить и хранить в материалах дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела отменяется, и материалы направляются руководителю следственного отдела или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности в общем порядке. Отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда законом не предусмотрены.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья - Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник постановления подшит в уголовном деле 1-336/2019 Советского районного суда г. Тамбова