решение

 в окончательной форме изготовлено 13.03.2025

дело № 2-1062/2025 

УИД: 66RS0007-01-2024-011137-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2 об установлении юридического факта, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 (СНИЛС №) обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом дополнения и уточнения предмета иска, принятых к производству суда, просила:

- установить факт тождества земельного участка, площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и земельного участка, указанного в пункте 2 распорядительной части завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3

- признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 624 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО8 При жизни ФИО9 оформила завещание, в соответствии с которым истцу завещан земельный участок под номером 17, находящийся в коллективном саду 

<

адрес> расположенные на нем строения и сооружения. Наследодателем допущена ошибка в указании адреса земельного участка, поскольку фактически земельный участок, принадлежащий наследодателю, находится в СТ 

<

адрес>

Определениями суда, уточнен ответчика Администрация г. Екатеринбурга, определено считать ответчиком Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. 

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10

Как следует из материалов дела, ФИО11 является матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Иные наследники первой очереди после смерти ФИО12. судом не установлены.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ на бланке № удостоверенному нотариусом ФИО3 и зарегистрированному в реестре за №, ФИО13 в пункте 2 сделано распоряжение о том, что земельный участок 

<

адрес>, все расположенные на нем строения и сооружения, а также денежные вклады, открытые на ее имя в ПАО Сбербанк, ФИО14. завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В пункте 1 завещания сделано распоряжение о завещании иного имущества второму наследнику первой очереди ФИО2

Судом установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО15 принадлежал земельный участок, площадью 624 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Ранее указанный земельный участок был зарегистрирован на праве собственности за супругом ФИО16 – ФИО19., перешел в собственность ФИО20. в порядке наследования по закону.

Сведениями о том, что наследодателю принадлежал иной участок под номером 17, расположенный в коллективном саду «Дружба» в 

<

адрес> суд не располагает.

В связи с чем, суд находит установленным, что при составлении завещателем ФИО18. завещания от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем допущена ошибка в части указания адреса завещанного земельного участка, а в действительности ФИО17 сделано распоряжение о передаче на случай ее смерти земельного участка площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в пользу ФИО1

В настоящее время устранить допущенную ошибку в завещании во внесудебном порядке невозможно вследствие смерти завещателя ФИО21 В то же время, факт тождества земельного участка, площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащего ФИО22. на праве собственности и земельного участка, указанного в пункте 2 распорядительной части завещания ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3, не вызывает сомнений у суда.

При таком положении, суд устанавливает факт тождества земельного участка, площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и земельного участка, указанного в пункте 2 распорядительной части завещания ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.

Из материалов наследственного дела установлено, что нотариусом ФИО3 по заявлению наследников по закону и по завещанию ФИО25. и ФИО2, открыто наследственное дело после смерти ФИО5 С заявлениями о принятии наследства наследники обратились в установленный законом срок.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО26 и ФИО2 на иное имущество наследодателя. Свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью 624 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, нотариусом не выдано, в связи с наличием ошибки в завещании в реквизитах земельного участка.

Судом установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО27 принадлежал земельный участок, площадью 624 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, факт тождества которого с земельным участком, указанным в пункте 2 распорядительной части завещания ФИО28. установлен судом настоящим решением суда.

Таким образом, поскольку суд нашел установленным, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО29 распорядилась принадлежащим ей земельным участком, площадью 624 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в пользу истца ФИО30 суд приходит к выводу, что на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок, площадью 624 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Надлежащим ответчиком по всем требованиям истца, является ФИО2, как наследник первой очереди по закону, в установленный законом срок обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику ФИО2 об установлении факта тождества земельного участка, площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, и земельного участка, указанного в пункте 2 распорядительной части завещания ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3, признании за истцом права собственности на земельный участок, площадью 624 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении юридического факта, признании права собственности, суд отказывает, поскольку указанные требования заявлены к ненадлежащему ответчику. 

Решение суда состоялось в пользу истца, однако в удовлетворении требований к ответчику муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, отказано, кроме того, указанный ответчик в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден. Ответчик ФИО2 привлечена к участию в деле с учетом характера спорных правоотношений, права истца на наследование спорного имущества не оспаривает. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с кого – либо из ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) об установлении юридического факта, признании права собственности, - удовлетворить. 

Установить факт тождества земельного участка, площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, и земельного участка, указанного в пункте 2 распорядительной части завещания ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Екатеринбурга ФИО3

Признать за ФИО1 (СНИЛС № право собственности на земельный участок, площадью 624 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга об установлении юридического факта, признании права собственности, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. 

Председательствующий Ю.В. Тарасюк