УИД 32RS0007-01-2021-000247-13

Дело №2-248/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием

представителя истца ФИО4 – ФИО5,

представителя ответчика – администрации Рогнединского района Брянской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО4 – ФИО5 к администрации Рогнединского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО1 после смерти которой ее дочь ФИО2 (бабушка истца) по завещанию вступила в наследство на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по 

<

адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 было выдано разрешение на строительство пристройки к жилому дому и реконструкции жилого помещения, а в ДД.ММ.ГГГГ году на ввод в эксплуатацию возведенной пристройки площадью 

<

данные изъяты> км, в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась до 

<

данные изъяты> кв.м. Также был проведен обмер земельного участка, площадь которого составила 

<

данные изъяты> кв.м. 

Однако при жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на вышеуказанный жилой дом с земельным участком по названному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на день своей смерти она проживала с сыном ФИО3 (отцом истца), который фактически принял оставшееся после матери наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, однако нотариально не вступил в наследство и не признал за собой право собственности на данные объекты недвижимости, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер.

Истец ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти данного наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство на право на наследство по закону на принадлежащее ФИО3 имущество в виде гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенного по 

<

адрес> бокс №, и автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска.

При этом, в выдаче свидетельства на право на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> в которых наследодатель проживал по день своей смерти и фактически принял данное наследство после смерти своей матери ФИО2 нотариусом было отказано по причине отсутствия надлежаще оформленных документов на вышеуказанные объекты недвижимости.

Истец, полагая, что поскольку он вступил на часть наследства, принадлежащего ФИО3 который фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО2., в свою очередь, не оформившей из-за своей неграмотности право собственности на данные объекты недвижимости, при этом в течение многих лет владевшей и пользовавшейся ими открыто, неся бремя их содержания, то в ином, кроме судебного порядка, признать за ним право собственности на спорные объекты недвижимости и включить их в наследственную массу после смерти ФИО3., невозможно.

В связи с изложенным, ФИО4 просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес> унаследованные им после смерти ФИО2 Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО4 в суд не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации Рогнединского района Брянской области ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы и длительное время проживают в спорном жилом доме ФИО7 (гражданская жена умершего ФИО3 и ее сын ФИО8 После смерти ФИО3 ФИО7 осталась проживать в данном жилом доме, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, в связи с чем у нее возникло право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании третье лицо- ФИО7 исковые требования не поддержала, суду пояснила, что она и ФИО3 проживали совместно одной семьей без государственной регистрации брака в течение длительного периода времени (с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти последнего). Еще при жизни ФИО2. (матери ФИО3 она была вселена в указанное выше спорное жилое помещение, в ДД.ММ.ГГГГ году была зарегистрирована в нем, также вместе с ней был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО8 По день смерти ФИО2, а в последующем и ФИО3., она единолично производила за ними уход. После смерти ФИО3 осталась проживать в спорном жилом доме, приняла меры к его сохранности, неся бремя содержания в виде оплаты за коммунальные услуги. Полагает, что она и ее сын ФИО8 имеют право на долю спорного жилого помещения, однако в добровольном порядке урегулировать данный вопрос с истцом не представилось возможным. 

Третье лицо - ФИО8 в суд не явился, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не поддержал, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в спорном жилом доме вместе со своей матерью ФИО7 

Представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО9, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо - ППЗ рп.Дубровка МРО №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось. 

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 который, в свою очередь, являлся сыном ФИО2 и факт родственных отношений между указанными людьми по степени родства сын-отец-бабушка подтвержден записями актов гражданского состояния, выданными органами загса (свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. и повторное свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию серии 

<

данные изъяты> №4 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство по завещанию серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусами Рогнединского и Дубровского нотариальных округов Брянской области, после смерти ФИО1 ее дочери ФИО2 принадлежит наследство, состоящее из: права пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 2600 кв.м. и расположенного на нем жилого кирпичного дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес>

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. и техническим паспортом на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Государственная регистрация права в отношении жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №статус – актуальные, ранее учтенный, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.), расположенного по 

<

адрес> не производилась, сведения о чьих-либо правах на данный жилой дом, отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № (статус – ранее учтенный, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.) из категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес> Правообладателем данного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2

После смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подал сын ФИО3 зарегистрированный по 

<

адрес> Свидетельство о праве на наследство наследнику выдано не было, что подтверждается информацией исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., представленной нотариусом Рогнединского нотариального округа Брянской области. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство по закону серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Рогнединского нотариального округа Брянской области, наследником после смерти ФИО3 является ФИО4, наследство на которое выданы данные свидетельства состоит из: автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, и помещения гаража, находящегося по 

<

адрес> кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

Право собственности на указанное помещение гаража по названному адресу зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск инициирован истцом ФИО4 в связи с невозможностью в ином порядке вступить в наследство на принадлежащий наследодателю ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> поскольку ФИО3 подав заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО2 в наследство на данное имущество не вступил, так как она, приняв наследство после смерти ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, не зарегистрировала их в установленном законом порядке, в том числе, и после возведения пристройки и реконструкции помещений жилого дома, на которую ею при жизни были получены соответствующие разрешения органов местного самоуправления.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни надлежащим образом не оформила принадлежащее ей недвижимое имущество в виде жилого дома и не зарегистрировала право собственность на него, что подтверждается сведениями из ЕГРН, при этом ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № (статус – ранее учтенный, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ из категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес> 

Подпунктом 5 п.1 ст.1 ЗК РФ определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

О том, что судьба земельного участка неразрывна с судьбой расположенного на нем объекта недвижимого имущества свидетельствуют также п.1 ст.35 ЗК РФ и ст.273 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, факт принадлежности на праве собственности ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу, без надлежащей государственной регистрации права на него, у суда сомнений не вызывает, никем в суде не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Поскольку ФИО3 проживал совместно с ФИО2 по день ее смерти, после которой фактически принял наследство без нотариального оформления, приняв меры к сохранности спорных объектов недвижимости и неся бремя их содержания, остался проживать по день своей смерти в данном жилом доме, что подтверждается сведениями из похозяйственной книги № Рогнединской поселковой администрации за ДД.ММ.ГГГГ.г., и той же похозяйственной книги Рогнединского городского поселения за ДД.ММ.ГГГГ.г., то суд приходит к выводу о возможности установления статуса недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> качестве наследственного. 

Истец ФИО4 является единственным наследником по закону, который оформил по наследству принадлежащие наследодателю ФИО3 помещение гаража и автомобиль, зарегистрировав право собственности на них.

В силу закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось. 

Все это свидетельствует о том, что ФИО4 были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному, однако дооформить право собственности на наследственное имущество – жилой дом и земельный участок он не может по независящим от него обстоятельствам.

<

данные изъяты>

Ссылки на то, что ФИО7 после смерти ФИО2., и после смерти ФИО3 принимала меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, проживает в данном доме, оплачивает коммунальные платежи, суд отклоняет как основанные на неверном применении и толковании норм права, так как данные действия не влекут возникновение у нее права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что ФИО7 и ее сын ФИО8 в родственных отношениях с умершими наследодателями не состояли, ФИО3 и ФИО7 в зарегистрированный брак не вступали.

В силу ст.ст.1, 10 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Доводы ответчика на фактические брачные отношения ФИО7 с наследодателем ФИО3 при отсутствии зарегистрированного брака несостоятельны, не имеют юридического значения и не порождают правовых последствий для реализации наследственных прав.

Основания для признания ФИО7 наследником по закону, указанным в п.2 ст.1148 ГК РФ, после смерти ФИО3 отсутствуют, поскольку ко дню открытия наследства ФИО7 нетрудоспособной не являлась, на иждивении ФИО2 не находилась, работает и имеет самостоятельный доход.

Таким образом, каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности ФИО4 (внука и сына каждого из наследодателей) на спорные объекты недвижимости, не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права ФИО4 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3., фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, принятие истцом части наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3 и признания за истцом ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по названному выше адресу, ранее принадлежавшие ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ФИО4 – ФИО5 к администрации Рогнединского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес>, унаследованные им после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенные по 

<

адрес> принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков