Дело № 2-132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 25 мая 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Сафоновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ////// между истом и ответчиками был заключен договор займа №№№№. В соответствие с условиями указанного договора ФИО1 был представлен займ в сумме 45500 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование займом 58 % годовых. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, а ответчики обязательства по своевременному возврату займа, уплате процентов не исполняли. По состоянию на ////// образовалась задолженность в размере 64998 рублей, из который: 45500 рублей сумма основного долга, 19041 рубль – проценты за пользование займом с ////// по //////, 457 рублей – пени за просрочку за период с ////// по ////// В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по указанному договору займа по состоянию на ////// в размере 64998 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 2149,94 рублей; а также определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 58 % годовых исходя из остатка основной суммы займа начиная с ////// и до исполнения обязательств по ее возврату.

В судебное заседание представитель КПК «Резерв» ФИО4 не явилась. Представила заявление просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 ////// был заключен договор займа №№№№ (л.л. 7-9). Платежи в счет возврата займа и уплаты процентов ответчики должны были производить ежемесячно, в установленном графиком платежей, размере. 

В соответствие с условиями указанного договора и расходным кассовым ордером ФИО1 был выдан займ в сумме 45500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование займом 58 % годовых (л.д. 10).

Согласно п.5.2.5 Устава КПК «Резерв» член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы (л.д. 14)

КПК «Резерв» в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, то есть передал ответчику ФИО1 указанную денежную сумму, а ответчики обязательства по своевременному возврату займа, уплате процентов не исполнили.

В соответствие с п.2 Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору.

На невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.12 договора займа).

Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору займа №№№№ от //////, ответчики обязаны были в срок до 29 числа каждого месяца, начиная с //////, производить уплату платежей по займу, компенсации за пользование займом (л.д. 9).

За период с ////// по ////// ответчики произвели два платежа по договору: ////// г в размере 713 рублей – уплата процентов за пользование займом, ////// в размере 1000 рублей – уплата процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, ни ФИО1, ни другие ответчики, платежи согласно графика не вносили, в связи с чем по состоянию на ////// образовалась задолженность в размере 64998 рублей, из который: 45500 рублей сумма основного долга, 19041 рубль – проценты за пользование займом с ////// по //////, 457 рублей – пени за просрочку за период с ////// по //////.

Ответчиками суду не представлено доказательств возврата долга по договору займа.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным. Оснований для снижения размера процентов за пользование заемными средствами, снижения неустойки у суда не имеется, размер пени соответствует требованиям разумности, учитывая период просрочки и размер задолженности. 

Требование о взыскании задолженности в указанном выше размере заявлено истцом законно и обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом в размере 58% годовых от оставшейся суммы займа за период с ////// по день возврата займа (ст. 809 ГК РФ). 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2149,94 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, как определено условиями договора займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору займа №№№№ от ////// по состоянию на ////// в размере 64998 рублей, из который: 45500 рублей сумма основного долга, 19041 рубль – проценты за пользование займом с ////// по //////, 457 рублей – пени за просрочку за период с ////// по //////, а также госпошлину за обращение в суд в размере 2149,94 рублей, итого 67147,94 (шестьдесят семь тысяч сто сорок семь руб. 94 коп.) рублей.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом в размере 58 % (пятьдесят восемь) годовых по договору займа №№№№ от //////, исходя из остатка по основной сумме займа за период с ////// по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко