дело № 2-1-252/2025 УИД: 40RS0008-01-2024-001885-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н., 

при секретаре Трофимове Д.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда 

24 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения село Восход, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации СП село Восход о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 

<

ДАТА> умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>. При жизни ФИО3 составила завещание от 

<

ДАТА>, согласно которому указанную квартиру она завещала своему супругу ФИО4 (1/2 долю), дочери ФИО2 (1/4 долю) и сыну ФИО6 (1/4 долю). Данное завещание не отменялось и не изменялось. Для оформления наследственных право они обратились к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака, заключённого между ФИО3 и ФИО4 На момент смерти ФИО3 

<

ДАТА> решение суда о расторжении брака не вступило в законную силу, поэтому ФИО4 как супруг является наследником по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру. ФИО2 является дочерью наследодателя, в соответствии с завещанием ей принадлежит 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру. Кроме того, наследник по завещанию ФИО6 отказался от причитающейся ему по завещанию 1/4 доли на квартиру в пользу ФИО2 Истцы просят признать за каждым из них по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>, в порядке наследования после смерти ФИО3

В судебном заседании истцы, представитель истцов исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. 

Представитель истца ФИО9 дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена наследодателем и ФИО1 в период брака, при этом ФИО1 претендует только на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указанную наследодателем в завещании.

Третьи лица ФИО6, нотариус ФИО7, представители ответчиков администрации СП село Восход, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов и их представителя ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА> умерла ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, принадлежащая ей на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

ДАТА>.

При жизни ФИО3 составлено завещание от 

<

ДАТА>, в соответствии с которым принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: 

<

АДРЕС>, она завещает в долях: супругу ФИО1 в размере 1/2 доли в праве, дочери - ФИО2 в размере 1/4 доли в праве и сыну - ФИО6 в размере 1/4 доли в праве. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Из материалов наследственного дела 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> к имуществу умершей 

<

ДАТА> ФИО3 следует, что 

<

ДАТА> к нотариусу ФИО7 обратились ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

При этом, сын наследодателя ФИО6 

<

ДАТА> представил нотариусу ФИО7 заявление об отказе от причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество в пользу сестры – ФИО2

Материалы указанного наследственного дела сведений о наличии у ФИО3 наследников, имеющих право на обязательную долю, не содержат.

<

ДАТА> нотариусом Жуковского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру в связи с тем, что указанные в завещании брачные отношения ФИО3 и ФИО1 не подтверждены документально, имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области о расторжении между ФИО3 и ФИО1 брака, в связи с чем, в бесспорном порядке невозможно определить состав наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области вынесено заочное решение о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3. Указанное заочное решение вступило в законную силу 

<

ДАТА>, то есть после смерти ФИО3 Следовательно, на дату смерти ФИО3 ФИО1 являлся ее супругом.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

С учетом вышеизложенного, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года).

Из пояснений представителя ФИО9 следует, что ФИО1 претендует только на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указанную наследодателем в завещании.

С учётом установленных по делу обстоятельств, исходя из заявленных истцами исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения и признании за каждым из них по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 

<

ДАТА>. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 

<

ДАТА>. 

Признать за ФИО2 (паспорт 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 

<

ДАТА>. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук

Копия верна.

Судья: Л.Н. Юзепчук