Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-929/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Сафиной В.П., представившей удостоверение № 729 и ордер 013834, потерпевших С.С., С.Н., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ...

...

... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в г. Набережные Челны Республики Татарстан, находясь каждый раз в состоянии алкогольного опьянения, совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. 

11 июня 2017 года около 14:50 ФИО2, находясь на третьем этаже 11-го подъезда ..., с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в ...(воспользовался тем, что входная дверь была не заперта, а проживающий там С.Н. спит). Тайно похитил оттуда принадлежащий С.С. телевизор «Haier LE22M600F» стоимостью 7 000 рублей; скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. 

11 июня 2017 года около 15:30 ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в вышеуказанную ...(воспользовался тем, что входная дверь была не заперта, а проживающий там С.Н. спит). В продолжение преступного умысла взял в данной квартире принадлежащие С.С. юбку стоимостью 800 рублей, футболку стоимостью 300 рублей, кофту стоимостью 1 000 рублей, плащ стоимостью 1 500 рублей, брюки стоимостью 500 рублей, жилетку стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 4 300 рублей, вышел на лестничную площадку, где был остановлен К.А. (соседом ...9), который забрал у него похищаемое имущество; в этой связи, то есть по независящим от него обстоятельствам, не смог довести задуманное до конца. 

11 июня 2017 года около 15:40 ФИО2, находясь на лестничной площадке пятого этажа вышеуказанного ..., на почве личных неприязненных отношений угрожал убийством С.Н., замахнувшись при этом на него ножом, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшие не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 119 ч.1 УК РФ предусматривают наказания, которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует соответственно:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Оснований для изменения категории двух преступлений (краж), на менее тяжкую у суда не имеется. 

ФИО2, будучи дважды судимым приговорами от 02.02.2011 и 12.01.2012 (с отменой условного осуждения по первому приговору) к реальному лишению свободы за деяния средней тяжести, совершил тяжкие преступления, действуя тем самым при опасном рецидиве (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ), что отягчает наказание.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение деяний в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. 

ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной по краже телевизора, ущерб по делу возмещен и потерпевшие строго наказывать его не желают, положительно характеризуется соседями; имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая болеет; оказывает материальную помощь сыну (инвалиду) бывшей сожительницы, в ПНД и ГНД на учете не состоит; сам и мать (пенсионерка) страдают рядом хронических заболеваний, что смягчает наказание. 

Неоднократно привлекался к административной ответственности за умышленные правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за две кражи; руководствуется при этом требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ (покушение на кражу), ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказания:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 августа 2017 года.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить (хранится в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны). 

Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов 

Секретарь Г.Ф. Орлова 

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года. 

Судья Р.Н.Хакимов