<

...>

№5-534/2021

66МS0021-01-2021-001094-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 02 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 620066 

<

...> соор. 5, помещ. 459,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Агрострой» умышленно не выполнило требование должностного лица - государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о предоставлении в трёхдневный срок с даты получения требования сведений, необходимых для проведения административного расследования. 

В судебное заседание представители ООО «Агрострой», Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. Суд постановил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Агрострой» дела об административном правонарушении, имели место 29.03.2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу подлежит прекращению, обсуждаться не может.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

<

...> Е.А. Карапетян