Дело №1-204/19

07RS0001-01-2019-000105-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 12 февраля 2019 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Малаевой Д.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тхакумачеве М.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

а также с участием следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о.Нальчик ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о.Нальчик ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой и назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> образование среднее - специальное, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, 19 сентября 2018г., будучи принятой на работу в принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 салон сотовой связи «Билайн», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заключила с его управляющей ФИО9 устное соглашение, согласно которому взяла на себя обязанности по осуществлению продажи товара, консультированию, обслуживанию клиентов и ведению кассы салона, а так же полную материальную ответственность за сохранность реализуемых товарно-материальных ценностей и вырученных с их продажи денежных средств.

Далее, в период с 19 сентября 2018г. по 08 ноября 2018г., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, являясь работником вышеуказанного салона сотовой связи на основании заключенного с ФИО9 соглашения, осуществляя реализацию принадлежащего ФИО2 №1 товара в виде средств сотовой связи и аксессуаров к ним, задалась умыслом на хищение денежных средств в размере 29 000 руб., вырученных с его продажи и вверенных ей в связи с исполнением вышеперечисленных служебных обязанностей.

С этой целью, ФИО1, 08 ноября 2018г., точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, взяла из кассы наличные средства в сумме 29 000 рублей, предназначенные для последующей передачи ФИО2 №1 в виде выручки за ранее реализованный товар, которые обратила в свою пользу, и тем самым путем присвоения их похитила, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, по признакам: «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Следователь отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о.Нальчик ФИО5 согласия и.о. руководителя следственного органа – начальника отдела СУ УМВД России по г.о.Нальчик ФИО10 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемое преступление совершила впервые, причиненный ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 29000 рублей возместила в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела.

21.01.2019 года подозреваемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО5 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г.Нальчика Макаренко И.В. не возражала против удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа . 

Подозреваемая ФИО1 и адвокат Малаева Д.А. в суде просили о прекращении уголовного дела и назначении ей минимального размера судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о.Нальчик года ФИО5 подано с согласия и.о. руководителя следственного органа – начальника отдела СУ УМВД России по г.о.Нальчик ФИО10 Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, характеризуется положительно, ущерб возмещен, свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержала, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, потерпевший материальных и иных претензий не имеет, суд учитывает также ее молодой возраст.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 УК РФ, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о.Нальчик ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой и назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель денежных средств УМВД России по г. о. Нальчик: Юридический адрес: КБР, 

<

...> «а»;

Реквизиты УМВД России по г.о. Нальчик:

УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020; ИНН: 

<

***>; КПП: 072501001; л.с. 04041731020; кор/сч 40101810100000010017 в отделении НБ Кабардино-Балкарская Республика Банк России г. Нальчик; БИК: 048327001; ОКТМО 83701000001; ОГРН 

<

***> от 30.07.2009 г.; КБК 18811621010016000140.

-назначение платежа – (указывается номер уголовного дела - №11801830001000725, дата судебного решения – 12.02.2019, фамилия, имя, отчество обвиняемого (подозреваемого) – ФИО1).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.Х. Шердиева