Дело № 12-407/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2018 года по адресу:

<

...>, каб. 28, административное дело по жалобе адвоката Чередова Ильи Петровича, являющегося защитником Степанова А.С., 

<

...> г.р., уроженца .... проживающего в ...., 

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта от 

<

...> г. Степанову А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что он 

<

...> г.. на ....», управляя автомобилем, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не предоставил преимущество в движении транспортному средству и совершил с ним столкновение.

В жалобе защитник Степанова А.С. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании защитник жалобу поддержал, а Степанов А.С. в суд не явился.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД г. Ухта ФИО1, принявший обжалуемый акт, считал вину Степанова А.С. установленной.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись с регистратора, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление не подлежит отмене, по следующим основаниям.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ).

Согласно пункту 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Инспектор, принимая оспариваемое постановление, пришел к выводу, что столкновение произошло вне перекрестка, поскольку водитель А. следовавший по дороге, пользовался преимуществом в движении по отношению к водителю Степанову А.С., выезжавшему с дороги на прилегающую территорию, и на котором лежала обязанность уступить дорогу встречному транспортному средству.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ перекресток – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Применив данное разъяснение становиться очевидным, что столкновение транспортных средств произошло вне перекрестка, при выезде транспортного средства под управлением Степанова А.С. на прилегающую территорию.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление .... принятое 

<

...> г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении Степанову А.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере .... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Чередова И.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья-