Дело № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Газимурский Завод 13 октября 2017 года

Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Жалсапова Д.Б., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном часть. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

13.10.2017 года в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленный МО МВД «Газимуро-Заводский».

В протоколе 75 № № от 13 октября 2017 года об административном правонарушении указано, что 11 октября 2017 года в 23 час 30 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на совершение мелкого хулиганства, устроил скандал ФИО17, оскорбительно приставал к ней, хватал за руки и одежду, выражаясь в ее адрес нецензурными словами.

Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Из материалов дела усматривается составление протокола об административном задержании ФИО1 и доставление его в МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» в целях пресечения административного правонарушения, чего ФИО1 не отрицал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается самим правонарушителем. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО1, и оценив собранные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2017 года в 23 час 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на совершение мелкого хулиганства, устроил скандал ФИО18, оскорбительно приставал к ней, хватал за руки и одежду, выражаясь в ее адрес нецензурными словами.

По факту совершения указанных действий, 13.10.2017 года сотрудником МО МВД России «Газимуро-Заводский» в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № №367 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. При этом оскорбительное приставание к гражданам запрещено не только в общественных местах, но и в иных других местах, не являющихся общественными.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершенное ФИО1, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность гражданина ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершенном правонарушении, деятельное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является: факт неоднократного совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного места работы и стабильного источника дохода, принимая во внимание то, что прежде назначенные административные штрафы ФИО2 не оплачены, целесообразно и справедливо назначение административного наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

На основании ч.2 ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания в период с 12 октября 2017 года 05 час. 05 мин. по 13 октября 2017 года до 11 час. 25 мин.

Время административного ареста исчислять с момента фактического водворения в камеру административно-задержанных.

Настоящее постановление исполнить немедленно после его вынесения.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья Жалсапова Д.Б.

Требования ст.20.25 КоАП РФ о том, что в случае самовольного оставления места отбывания административного ареста или уклонения от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, мне разъяснены. 

Копию постановления получил: «____» _________ 2017 года. 

_________________/ ФИО3./