УИД 91RS0014-01-2025-000755-05

Дело № 1-92/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.,

при секретаре – Павленко А.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.,

- защитника ФИО1 – адвоката Железняковой И.К., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда, расположенном по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Феодосийского городского суда Республики Крым (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, п.п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Керченского городского суда Республики Крым (№) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и не принимать участия в указанных мероприятиях;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут; 

- не выезжать за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; 

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет и дальнейшего проживания на территории 

<

адрес>, где был ознакомлен с установлением ему административного надзора и установленных ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение условий административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены административные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда Республики Крым, по делу № в связи с совершением административных правонарушений в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

- запрет на посещения мест проведения общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; 

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Ранее установленное дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел заменено на запрет выезда за пределы административно-территориальной единицы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с дополнением ранее установленных административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение условий административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда Республики Крым № изменены ранее установленные административные ограничения в виде «запрещения выезда за пределы административно-территориальной единицы 

<

адрес> 

<

адрес> без разрешения ОВД» на «запрещение выезда за пределы административно-территориальной единицы района (города) по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел и посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с изменением ранее установленных ему административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за нарушение условий административного надзора.

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на 10 лет, с административными ограничениями и возложением обязанностей, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», самовольно, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий контроль, а именно ОМВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, убыв в 

<

адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ самовольно выехал в 

<

адрес>, покинув, таким образом место жительства, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора, где находился вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Керченского городского суда Республики Крым (№) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и не принимать участия в указанных мероприятиях; 

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут; 

- не выезжать за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; 

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет и дальнейшего проживания на территории 

<

адрес>, где был ознакомлен с установлением ему административного надзора и установленных ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение условий административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены административные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда Республики Крым, по делу №, в связи с совершением административных правонарушений в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

- запрет на посещения мест проведения общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; 

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Ранее установленное дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел заменено на запрет выезда за пределы административно-территориальной единицы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с дополнением ранее установленных административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение условий административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда Республики Крым № изменены ранее установленные административные ограничения в виде «запрещения выезда за пределы административно-территориальной единицы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения ОВД» на «запрещение выезда за пределы административно-территориальной единицы района (города) по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел и посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с изменением ранее установленных ему административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за нарушение условий административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 25 минут ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установленных ему ограничений, отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив административные ограничения и не выполнил обязанности, установленные административным надзором. В результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 40 минут по 01 час 48 минут, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установленных ему ограничениях, отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушив административные ограничения, и не выполнил обязанности, установленные административным надзором. В результате чего постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам. начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение условий административного надзора ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установленных ему ограничениях, вновь совершил несоблюдение установленного судом ограничения, а именно запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы района (города) по избранному месту жительства без разрешения ОВД, чем нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выехав за пределы 

<

адрес>, данное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут находился в общественном месте, расположенном возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение. Данный факт установлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и защитник подсудимого, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

При назначении наказания судом учтены характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> 251/.

Как следует из выводов проведенного по делу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Наличие непогашенной судимости по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу положений п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

Наличие непогашенной судимости по приговору Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 112 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Ввиду вышеизложенного, по каждому преступлению принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Назначение иных, более мягких видов наказаний суд считает недостаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя срок наказания по каждому преступлению, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем срок наказания в виде лишения свободы исходя из обстоятельств содеянного, его личности, вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, суд назначает в пределах санкции статьи, применяя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64, 72.1 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами будет недостаточной для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая вышеуказанное, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное ему приговором Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, подлежит отмене. 

Наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд назначает путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом срок содержания ФИО1 под стражей, а также срок содержания под домашним арестом до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в отношении ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное ему приговором Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – дело административного надзора № которое передано на хранение старшему инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району капитану полиции ФИО7 – оставить у нее по принадлежности /т.1 л.д. 217-218, 219/.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья И.М. Удут