Дело № 2а-63/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 11 февраля 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора города Вуктыла Республики Коми Савинова К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту ОМВД России по городу Вуктылу) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, обосновывая заявление тем, что в течение 2018 года поднадзорное лицо неоднократно совершало административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления. 

Административный ответчик ФИО1 указал о согласии с административными исковыми требованиями. 

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28 мая 2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (один) года и 1 (один) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 18-22).

Согласно данным Информационного центра Министерства внутренних дел по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (л.д. 6).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывшим ДД.ММ.ГГГГ уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, направленных против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

-обязательной явкой 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

-запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Согласно документам, представленным суду административным истцом, ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по городу Вуктылу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-9; 14-17). 

Совершенные в указанный период ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления (глава 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, с учетом характеризующего материала, представленного в отношении административного ответчика ФИО1, который в настоящее время имеет постоянное место жительства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и поведение поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, а также неоднократность совершения им административных правонарушений в сфере административного надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, полагая, что дополнение именно данного ограничения будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению поднадзорным лицом административных правонарушений, а также сможет оказать на ФИО1 воспитательное воздействие в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ; ст.ст. 175, 177-178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу о дополнении ранее уставленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Окончательно установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Сергеева