Судья Могильная О.В.

дело 

<

данные изъяты>УИД 50RS0

<

данные изъяты>-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 22 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шибаевой Е.Н.,

судей Мирошкина В.В., Федорчук Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к администрации городского округа 

<

данные изъяты>, Министерству имущественных отношений 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка истицы, как двухконтурного, и ее исправлении путем уточнения границ земельного участка истца, с учетом фактической площади, увеличенной за счет земель неразграниченной государственной собственности до площади согласно данным правоустанавливающих документов, установления наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка ответчика, уточнении границ земельного участка в части,

по встречному иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Воскресенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

объяснения представителя ФИО1 – ФИО5, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к администрации городского округа 

<

данные изъяты>, Министерству имущественных отношений 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит: установить наличие реестровых ошибок при определении местоположения границ земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> с/п Ашитковское д. Губино 

<

данные изъяты>, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., двухконтурного, принадлежащего ФИО1; уточнить границы земельного участка с учетом фактического пользования при доме и наличия второго контура;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находящегося в постоянном бессрочном пользовании ГБУ 

<

данные изъяты> «Мосавтодор», уточнить границы земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании ГБУ 

<

данные изъяты> «Мосавтодор» в части;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> с/

<

данные изъяты> д. Губино 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м., принадлежащего ФИО2; уточнить границы земельного участка;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> с/п Ашитковское д. Губино 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., принадлежащего ФИО2; уточнить границы земельного участка;

- определить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты> д. Губино 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по фактическому пользованию, принадлежащего ФИО3 и ФИО4.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: ФИО6 

<

данные изъяты> с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме от 

<

данные изъяты>.

Также ей по праву собственности на основании вышеуказанного договора купли-продажи принадлежит жилой дом с кадастровым (условным) номером 

<

данные изъяты>, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 36,6 кв.м., инв. 

<

данные изъяты>, лит. А,А1,а,а1, адрес объекта: 

<

данные изъяты>, Воскресенский муниципальный район, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, запись регистрации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Указанное недвижимое имущество ФИО1 приобрела с согласия своего супруга ФИО7 от 

<

данные изъяты>.

При этом ей по праву собственности принадлежит хозблок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, назначение: нежилое, площадью 14,1 кв.м., год завершения строительства 2022, одноэтажный, в том числе подземных: 0, документы основания: договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный в простой письменной форме, выдан 

<

данные изъяты>, технический план здания, сооружения, помещения, выдан 

<

данные изъяты>, собственность 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Также в фактический границах земельного участка находится еще один принадлежащий ей хозблок, который в настоящий момент оформлен в собственность.

Ранее по постановлению Главы администрации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Главы администрации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и на основании лично поданных заявлений граждан, проживающих и имеющих домовладения в личной собственности на территории 

<

данные изъяты> земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, площадью 0,11га, был предоставлен в собственность деду ФИО8.

По постановлению Главы администрации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О предоставлении, изъятии и об изменении площадей приусадебных и огородных участков» деду ФИО8, проживающему по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, согласно личного заявления, был предоставлен в собственность дополнительно участок земли площадью 600 кв.м. по адресу: постоянного проживания (к ранее имеющимся 1100 кв.м.), всего в собственность ФИО8 по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, - 1700 кв.м.

На основании вышеуказанных Постановлений на имя деда ФИО8 Воскресенским райкомземом было выдано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты>, регистрационная запись N 6507 

<

данные изъяты>.

Согласно данным технического паспорта, изготовленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 

<

данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> д. Губино 

<

данные изъяты>, по ситуационному плану земельный участок по указанному адресу является одноконтурным, фактическая площадь его не указана.

Согласно данным технического паспорта, изготовленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 

<

данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Воскресенский муниципальный район сельское поселение Ашитковское д. Губино 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> по ситуационному плану земельный участок по указанному адресу является одноконтурным, фактическая площадь его не указана.

После смерти деда ФИО8, умершего 

<

данные изъяты>, бабушка ФИО9, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 

<

данные изъяты>, выданным нотариусом Воскресенского нотариального округа М.О. ФИО10, зарегистрированного в реестре за N?4-6338 и зарегистрированного в реестре за N4-6340, стала собственником вышеуказанного земельного участка площадью 1700 кв.м. и вышеуказанного жилого дома, собственность от 

<

данные изъяты> N? регистрации права 50-50-29/061/2011-106 и от 

<

данные изъяты> N? регистрации права 50-50-29/061/2011-195 соответственно.

Согласно вышеуказанному свидетельству о праве на наследство по закону N? 4-6340 от 15.09.2011г. наследство состояло в том числе из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, состоящего из основного бревенчатого строения (лит. А), основной пристройки (лит. А1), холодной присройки (лит а.), веранды (лит. а1), установки раковины (лит Аа), на указанном земельном участке также расположены: электросеть (лит. Аэ), два сарая (лит. Г2, ГЗ, погреб надземная часть (лит Г), подземная часть (лит. Г1), баня (лит. Г4), навес (лит. Г5), два колодца (лит. К.К1), душ (лит. д), три забора (лит. 1,2,3). Фактическое местоположение границ земельного участка при домовладении и состав объектов, входящих в домовладение, подтверждается Техническим паспортом составленным по состоянию на 01.02.2003г., т.е. до внесения в сведения ЕГРН данных о местоположении границ земельного участка.

С 2011 г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного в простой письменной форме от 21.11.2011г. жилой дом, лит. А,А1,а,а1 и земельный участок площадью 1700 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.12.2011г. В 2022 году ФИО1 стало известно о несоответствии местоположении фактических границ принадлежащего мне земельного участка, сведениям ЕГРН, межевание которого было проведено ООО «Геосервис» после смерти деда с кадастровой /реестровой/ ошибкой, в связи с чем обратилась с иском в суд.

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просят:

- установить наличие реестровой ошибки в описании границ земельных участков ФИО2 и земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1 площадью 972 кв.м. с 

<

данные изъяты>

- уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО2, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты> учетом организации дренажной канавы;

- объединить в один земельный участок, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности истцу, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, с\п Ашитковское, д.Губино, 

<

данные изъяты> учетом места для организации дренажной канавы;

- уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве наследства ФИО3 и ФИО4, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/п Ашитковское, д.Губино, 

<

данные изъяты>; обязать ФИО1 убрать ограждение с земельного участка общего пользования, расположенного между земельными участками по адресу: 

<

данные изъяты>, с/п Ашитковское, д.Губино, 

<

данные изъяты> домом 302;

- обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 по организации дренажной канавы вдоль земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, с/п Ашитковское, д.Губино, 

<

данные изъяты>;

- уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, под основным домовладением, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/п Ашитковское, д.Губино, 

<

данные изъяты>, устранив реестровую ошибку. Указать в решении, что оно является основанием для внесения соответствующих изменения в Единый государственный реестр недвижимости.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора от 

<

данные изъяты>, удостоверенного нотариусом, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/п Ашитковское, д.Губино, 

<

данные изъяты>. На основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> является собственником земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/п Ашитковское, д.Губино, 

<

данные изъяты>. Кадастровый номер участка 

<

данные изъяты>.

На основании решения Воскресенского городского суда от 

<

данные изъяты> является собственником земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/п Ашитковское, д.Губино 

<

данные изъяты>. Кадастровый номер участка 

<

данные изъяты>. В 2010 году, через специализированную организацию, выполнено межевание границ земельных участков и сведения о координатах направлены для кадастрового учета в 

<

данные изъяты>.

На основании договора дарения от 1998 года, ФИО11 (мать и супруга истцов ФИО12) являлась собственником жилого дома и земельного участка площадью 1200 кв.м., KH 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> с/п Ашитковское, д.Губино, 

<

данные изъяты>. До этого времени жилым домом и земельным участком более 100 лет владели ее предки: в начале ее бабушка с дедушкой, потом ее мама на основании наследственных прав, а с 1998 года ФИО11 являлась собственником и пользователем жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

ФИО11 умерла 

<

данные изъяты>.

К-вы являются наследниками ФИО11 и правопреемниками по всем ее делам и вопросам.

Ответчик является собственником двухконтурного земельного участка, общей площадью 1700 +/-29 кв.м. (площадью 972 кв.м. 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/п Ашитковское, д.Губино, 

<

данные изъяты>. Кадастровый номер участка 

<

данные изъяты>. Однако, некоторое время назад смежные собственники (ФИО2) участков - третье лицо ФИО13, потребовали уточнение границ участков и указали, что в описании границ участков имеется реестровая ошибка. Наличие реестровой ошибки, не позволяет соседям уточнить границы своих участков.

Так собственник земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д.Губино, 

<

данные изъяты>, участок N 296 - третье лицо ФИО13 предъявила схему, на которой видно, что действительно границы участков ФИО2 описаны не верно и это не позволяет ей установить границы своего участка, когда за межевые работы, ею денежные средства уже оплачены.

В то же время, установив, что границы участков ФИО2 установлены с большим отклонением от фактических границ, было разъяснено, что исправить их самостоятельно не возможно, так как для этого требуется уточнить границы участка ответчика, так как сведения об описании границ ее участка площадью 972 кв.м. 

<

данные изъяты> частично расположены на участке с 

<

данные изъяты>

ФИО2 попросила ответчика исправить ошибки в описании границ ее участка, предложила выполнить работы по межеванию совместно, что дешевле и удобнее обоим сторонам, на что ответчик разъяснила, что планирует самостоятельно решить этот вопрос со своим представителем и одновременно она хочет изменить контуры своих участков и площади, отказаться от участка со вторым контуром через дорогу, для чего ей надо время. Учитывая, что время идет, а ответчик бездействует, а ФИО2, нарушает права своих соседей, она приняла решение обратиться самостоятельно в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в суд первой инстанции не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании первой инстанции поддержал требования уточненного искового заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в суд первой инстанции не явились, извещены.

Представитель ответчиков ФИО14 в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Представители ответчиков Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты>, администрации городского округа 

<

данные изъяты> в суд первой инстанции не явились, извещены.

Представители третьих лиц ГБУ 

<

данные изъяты> «Мосавтодор», Управления Росреестра по 

<

данные изъяты>, администрации г.о. 

<

данные изъяты>, третьи лица ФИО13, ФИО15, в суд первой инстанции не явились, извещены.

Решением Воскресенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>.

Уточнить границы и площадь двухконтурного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, общей площадью 1700 кв.м., состоящий из площади 1150 кв.м., 550 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии каталогом координат 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> заключения эксперта.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>.

Объединить земельные участки с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, уточнив границы и площадь, в соответствии каталогом координат 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> заключения эксперта.

Определить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, ФИО4, в соответствии каталогом координат 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> заключения эксперта.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 об уточнении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> по варианту 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> заключения эксперта, обязании ФИО1 убрать ограждение с земельного участка общего пользования, расположенного между земельными участками по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, обязании ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 по организации дренажной канавы вдоль земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты> – отказано.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Дополнительным решением Воскресенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> признано наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Уточнена часть границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в соответствии каталогом координат 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> заключения эксперта.

Не согласившись с решением суда, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО5 доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суде апелляционной инстанции доводы жалобы считала необоснованными, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2). В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). Согласно пункту 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 

<

данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, площадью согласно сведений ЕГРН 1700 кв.м.

ФИО4 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по ? доле у каждого) принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, с/о Ашитковский, д. Губино, 

<

данные изъяты>, площадью согласно сведений ЕГРН 1200 кв.м.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, площадью согласно сведений ЕГРН 400 кв.м.

Также ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, площадью согласно сведений ЕГРН 900 кв.м.

ФИО13 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. с/о. Ашитковский, д. Губино, 

<

данные изъяты>, площадью согласно сведений ЕГРН 1500 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, имеет вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, находится в постоянном (бессрочном) пользовании ГБУ 

<

данные изъяты> «Мосавтодор», правообладатель – 

<

данные изъяты>.

Ввиду того, что в процессе рассмотрения настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства, по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза с целью установления границ и площади земельных участков.

Согласно заключения эксперта по результатам землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ИП ФИО16 установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> разработаны и используются в соответствии с видом разрешенного использования (для ведения личного подсобного хозяйства) совместно в едином ограждении из разнородного материала, установленном по периметру их внешней границы. Смежная (внутренняя) граница земельных участков на местности закрепления не имеет. В связи с указанным по результатам натурного обследования было определено фактическое местоположение внешней границы единого земельного участка, включающего в себя земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и его общая площадь. В фактических границах единого земельного участка, включающего в себя земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположен жилой дом и вспомогательные хозяйственные постройки; - земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> разработан и используется в соответствии с видом разрешенного использования (для ведения личного подсобного хозяйства). Границы земельного участка на местности по периметру закреплены ограждением из разнородного материала. В фактических границах земельного участка расположен жилой дом и вспомогательные хозяйственные постройки. Относительно вопроса о наличии второго контура земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного через дорогу от основного земельного участка при жилом доме фактическое пользования определить не представляется возможным. В связи с указанным, экспертом определено местоположение ограждений смежных со вторым контуром земельных участков, а также проведена кадастровая съемка прилегающей местности. Площадь и границы второго контура земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не включены в фактическое землепользование. Далее при проведении исследования для удобства обозначения земельный участок при жилом доме ФИО1 обозначен как 

<

данные изъяты> земельный участок, расположенный через дорогу от основного (второй контур) обозначен как 

<

данные изъяты> - земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> разработан и используется в соответствии с видом разрешенного использования (для ведения личного подсобного хозяйства). Границы земельного участка на местности по периметру закреплены ограждением из разнородного материала, а также частично проходят по стене жилого дома, расположенного в границах данного земельного участка. В фактических границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположен жилой дом и вспомогательные хозяйственные постройки; - земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> фактически занят автомобильной дорогой и имеет вид разрешенного использования земельные участки (территории) общего пользования. Поскольку данный земельный участок имеет большую протяженность границ, экспертом была обследована часть его границ, смежная по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в исследуемой части не имеет собственных фактических границ, его границы определяются по границам земельных участков, расположенным вдоль дороги, в том числе по фактическим границам земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

В результате проведенных экспертом полевых геодезических измерений с точностью 0,1 м., что соответствует нормативной, установлено местоположение внешней границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, закрепленных на местности ограждениями и постройками. Также по результатам проведенных измерений отображена территория расположения земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> указанная сторонами. План границ исследуемых земельных участков, составленный по результатам натурного обследования с отображением их фактических границ, представлен в Приложении 

<

данные изъяты>. Каталоги координат характерных точек границ исследуемых земельных участков, соответствующие фактическому землепользованию, также представлены в Приложении 

<

данные изъяты>. Фактическое местоположение границ земельных участков сторон по фактическому пользованию с учетом построек, расположенных на указанных земельных участках, определенное по результатам натурного обследования наглядно отражено на Плане границ в Приложении 

<

данные изъяты>. Каталоги координат характерных точек границ исследуемых земельных участков, соответствующие фактическому землепользованию, также представлены в Приложении 

<

данные изъяты>. Для сопоставления фактического местоположения границ земельных участков на соответствие сведениям ЕГРН о местоположении их границ, составлен План границ, представленный в Приложении 

<

данные изъяты>, в результате сравнительного анализа которого выявлено: - несоответствие фактической и реестровой конфигурации границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>), а также исследуемой части границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; - величина минимального абсолютного расхождения в положении характерных точек внешней фактической границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> составляет 0,28 м. (точка натурных измерений 1, сведений ЕГРН 1*), максимального — 25,11 м. (точка натурных измерений 20, сведений ЕГРН 8* ); - величина минимального абсолютного расхождения в положении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 6,62 м. (точка натурных измерений 42, сведений ЕГРН 21*), максимального — 12,45 м. (точка натурных измерений 11, сведений ЕГРН 11* ); - величина минимального абсолютного расхождения в положении характерных точек исследуемой части границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 0,28 м. (точка натурных измерений 1, сведений ЕГРН 1*), максимального — 1,83 м. (точка натурных измерений 4, сведений ЕГРН 2*); - пересечение между внешней фактической границей земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и реестровой границей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на ширину до 6,63 м.; - пересечение между внешней фактической границей земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и реестровой границей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на ширину до 1,83 м.; - пересечение между фактической границей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и реестровой границей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на ширину до 4,75 м.; - пересечение между фактической границей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и реестровой границей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на ширину до 1,40 м.; - пересечение между фактической границей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и реестровой границей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на ширину до 1,71 м.; - постройки, расположенные в фактических границах земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> частично располагаются за пределами их реестровых границ; - постройки, расположенные в фактических границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> частично располагаются за пределами его реестровых границ; - постройка (гараж), расположенная в фактических границах земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> пересекается реестровой границей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; - постройка (гараж), расположенная в фактических границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> пересекается реестровой границей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН (см. Приложение 

<

данные изъяты>), границы исследуемых земельных участков установлены в ЕГРН со следующими величинами средних квадратических погрешностей определения координат характерных точек: - земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> – 0,3 м.; - земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> – 0,3 м.; - земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> - земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> – 0,1 м. Следовательно, выявленные величины расхождений фактического и реестрового местоположения характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>), исследуемой части границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и выявленные величины пересечений между фактическими и реестровыми границами исследуемых земельных участков, также многократно превышают величины средних квадратических погрешности, с которыми в ЕГРН установлено местоположение характерных точек их границ, что свидетельствует о грубом несоответствии фактического местоположения характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и исследуемой части границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Таким образом, исходя из сравнительного анализа вычисленных по результатам исследований и документальных площадей земельных участков и допустимых расхождений между ними, можно сделать вывод о: - несоответствии фактически используемой суммарной площади земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> сведениям ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов; - несоответствии фактически используемой площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> сведениям ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов; - несоответствии фактически используемой площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> сведениям ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, при этом выявленное несоответствие является незначительным относительно общей площади данного земельного участка. Границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, исходя из чего можно сделать вывод о том, что в отношении указанного земельного участка кадастровых ранее не проводилось, следовательно, межевой план, землеустроительное дело либо описание границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ранее не составлялись и для исследования не представлены. Сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> внесены в ЕГРН на основании межевых планов, подготовленных 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, соответственно. Согласно межевым планам, земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> были сформированы в границах общего земельного участка, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Воскресенский, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> был сформирован (уточнены границы) в порядке наследования ФИО17 за ФИО18 на основании Решения Воскресенского городского суда 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> был сформирован ввиду превышения фактической площади земельного участка, равной согласно решению суда 1328 кв.м., относительно площади, на которую вышеуказанным решением суда было признано право собственности ФИО17. Сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> указанные в межевых планах, аналогичны сведениям ЕГРН, в связи с чем сопоставление фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> на соответствие сведениям межевых планов аналогично сопоставлению на соответствие сведениям ЕГРН, которое выполнено выше при ответе на настоящий вопрос. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> внесены в ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного 

<

данные изъяты> При этом, границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> уточнены в качестве двухконтурного, один контур которого 

<

данные изъяты> расположен при жилом доме, а второй контур (

<

данные изъяты> расположен через дорогу от основного между жилыми домами 

<

данные изъяты>. Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, указанные в межевом плане, аналогичны сведениям ЕГРН, в связи с чем сопоставление фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на соответствие сведениям межевого плана аналогично сопоставлению на соответствие сведениям ЕГРН, которое выполнено выше при ответе на настоящий вопрос. Следует отметить, что уменьшение фактически используемой площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> относительно сведений ЕГРН и, соответственно, сведений межевого плана, обусловлено тех фактом, что второй контур земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на дату натурного обследования не включен в фактически используемую площадь и границы земельного участка.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено наличие реестровой ошибки при определении границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и части границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по смежной границе земельных участков сторон, при разрешении вопроса в части устранения реестровой ошибки и уточнения границ данных земельных участков, судом принимается вариант исправления реестровой ошибки, предложенный экспертом в приложении 

<

данные изъяты> экспертного заключения судебной землеустроительной экспертизы, учитывая, следующее: земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> используются в едином ограждении, смежная (внутренняя) граница земельных участков на местности закрепления не имеет; земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> является двухконтурным и состоит из двух земельных участков площадью 1150 кв.м. и 550 кв.м.

С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд первой инстанции установил границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> согласно каталогу координат приложения 

<

данные изъяты> заключения эксперта.

Разрешая требования об обязании ФИО1 убрать ограждение с земельного участка общего пользования, расположенного между земельными участками по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, и обязании ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 по организации дренажной канавы вдоль земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, суд, учитывая, что данные требования заявлены в отношении земель общего пользования, нарушений прав и интересов истцов по встречному иску, суд первой инстанции не усмотрел, в связи с чем в удовлетворении данной части отказал.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по ходатайству представителя истца ФИО5 назначена и проведена повторная землеустроительная экспертиза, согласно выводам экспертного заключения ООО «НИИ судебных экспертиз» установлено, что границы исследуемых земельных участков установлены по существующим заборам, на всех участках расположены жилые дома, многочисленные хозяйственные строения. Представлены планы сравнения фактических границ земельных участков со сведениями ЕГРН.

Площадь и границы участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не соответствуют площади по документам, в фактических границах -1217 кв.м., по ЕГРН -1200 кв.м. Причиной несоответствия является изменение границ с установкой забора, увеличено пятно застройки.

Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по фактическому пользованию не соответствуют границам и площади по сведениям ЕГРН и документам. В фактических границах - 1419 кв.м., по ЕГРН- 1700 кв.м. Сведения о границах внесены в ЕГРН в 2-х контурах площадью 728 кв.м. и 972 кв.м.

Контуры образованы в соответствии со схемой земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> просматриваются на ретроспективных снимках. В настоящее время второй контур не эксплуатируется.

В сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с 

<

данные изъяты> имеется реестровая ошибка, так как границы не соответствуют ни границам по документам, ни границам существующим на местности на дату межевания 2011 года.

Участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> на местности между собой не разделены, общая площадь землепользования в фактических границах 1460 кв.м., что больше площади по ЕГРН на 160 кв.м. Площадь участков с указанными кадастровыми номерами в фактических границах не соответствует площади по документам и сведениями ЕГРН в связи с наличием реестровой ошибки.

Экспертами выявлено наложение на кадастровые границы земельного участка 

<

данные изъяты> фактических границ земельных участков сторон.

В целях исправления реестровой ошибки экспертами предложены три варианта установления границ и исправления ошибки.

Судебная коллегия приходит к выводу об исправлении имеющихся реестровых ошибок в границах земельных участков сторон по варианту 

<

данные изъяты> экспертного заключения, так как он разработан с учетом фактических границ участков, с учетом площади по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН.

При этом второй и третий вариант данные факторы в совокупности не учитывают, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Экспертиза проведена компетентными экспертами, которые имеют значительный стаж экспертной деятельности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение является достаточно ясным и полным, в нем подробно изложены проведенные исследования, отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы экспертов надлежаще оформлены, не содержат противоречий, аргументированы. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у судебной коллегии не имелось.

Согласно ч.3 ст. 61 указанного Федерального закона № 218-ФЗ реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно заявления ООО «НИИ судебных экспертиз» о взыскании судебных расходов за проведение повторной судебной землеустроительной экспертизы возложены определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> возложена на ФИО1, денежные средства в сумме 40 000 руб. внесены на депозит Московского областного суда на основании квитанции от 

<

данные изъяты> ФИО1, размер оплаты за экспертизу составил 118 000 руб., в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о взыскании со ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 78 000 руб.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, с постановлением нового о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с учетом дополнительного решения суда отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа 

<

данные изъяты>, Министерству имущественных отношений 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка истицы, как двухконтурного, и ее исправлении путем уточнения границ земельного участка истца, с учетом фактической площади, увеличенной за счет земель неразграниченной государственной собственности до площади согласно данным правоустанавливающих документов, установления наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка ответчика, уточнении границ земельного участка в части – удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, с/0. Ашитковский, д. Губино, 

<

данные изъяты>.

Установить границы и площадь двухконтурного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, общей площадью 1700 кв.м., состоящий из площади 1419 кв.м. ( 1 контур) и 281 кв.м. ( 2 контур), принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с вариантом 

<

данные изъяты> экспертного заключения повторной землеустроительной экспертизы проведенной ООО «НИИ судебных экспертиз» в соответствии каталогом координат по таблице 

<

данные изъяты> заключения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить границы земельных участков с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, уточнив границы и площадь как 900 кв.м. и 400 кв.м., в соответствии с вариантом 

<

данные изъяты> экспертного заключения повторной землеустроительной экспертизы проведенной ООО «НИИ судебных экспертиз» в соответствии каталогом координат по таблице 

<

данные изъяты> заключения (приводится каталог координат).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь объекта: 400 кв.м

Определить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с/

<

данные изъяты>, д. Губино, 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, ФИО4, площадью 1200 кв.м. в соответствии с вариантом 

<

данные изъяты> экспертного заключения повторной землеустроительной экспертизы проведенной ООО «НИИ судебных экспертиз» в соответствии каталогом координат по таблице 

<

данные изъяты> заключения ( приводится каталог координат).

№

Имя

X, м

Y, м

п/п

ТОЧКИ

уч. 50

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Для устранения наложений границ земельных участков кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, с/0. Ашитковский, д. Губино, 

<

данные изъяты> с границами земельного участка 

<

данные изъяты> исключить из ЕГРН точки в области наложений границ в соответствии с каталогом координат представленным ООО «НИИ судебных экспертиз» по таблице 

<

данные изъяты> (приводится каталог координат).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь объекта: 24 кв.м.

Область наложения границы уч. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Область наложения границы уч. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь объекта: 29 кв.м.

Уточнить границы земельного участка 

<

данные изъяты> при установлении границ исследуемых земельных участков в соответствии с таблицей 

<

данные изъяты> ООО «НИИ судебных экспертиз» (приводится каталог координат).

№ п/п

X, м

Y, м

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В удовлетворении оставшееся части исковых требований сторон - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИИ судебных экспертиз» расходы по оплате экспертизы в размере 78 000 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.01.2026

М