Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу в КНР: 

<

адрес> проживающего в РФ: 

<

адрес> иностранный паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 21 минуты гражданин ФИО5, прибывший в РФ авиарейсом №, следующим по маршруту «

<

адрес>», находясь в зоне таможенного контроля зала «Прилета» международного воздушного пункта пропуска «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту – ЕАЭС) товар: крем-пенка очищающая в количестве 1 штуки в упаковке с названием фирмы «CHANEL» с надписью: «LA MOUSSE CR?ME NETTOYANTE CLEANSING CREAM-TO FOAM 150 ml.oz. MADE IN FRANCE» и восточными иероглифами, не соответствующий требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, без разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака. Правообладателем товарного знака «CHANEL», согласно свидетельствам №№, 136 является компания «Chanel Sarl» (адрес: 

<

адрес>). 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6 ФИО7, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления почтовой корреспонденции. Ходатайств о рассмотрении дела с его обязательным участием, а также об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу не поступало. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду соблюдения установленных законом прав на участие в судебном разбирательстве. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований 

<

адрес> таможни ФИО2, поддержал изложенные в протоколе доводы, полагая вину ФИО8 в совершении вмененного правонарушения доказанной. Разрешение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда. 

Заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

С целью проверки фактов нарушения таможенного законодательства ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении таможенного досмотра личного багажа гражданина КНР ФИО1.

Из акта таможенного досмотра № следует, что при его проведении в личных вещах ФИО9 обнаружен крем-пенка очищающая в количестве 1 штуки в упаковке с названием фирмы «CHANEL» с надписью: «LA MOUSSE CR?ME NETTOYANTE CLEANSING CREAM-TO FOAM 150 ml.oz. MADE IN FRANCE» и восточными иероглифами, не соответствующий требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, без разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака.

Исходя из характеристик и наименования всех товаров, перемещаемых через таможенную границу гражданином ФИО10, данные товары не могут быть отнесены к товарам для личного пользования.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт 

<

адрес> таможни ФИО3 вынесено решение № о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ этим же должностным лицом вынесено определение № о возбуждении в отношении гражданина КНР ФИО11 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара, явившегося предметом по делу о вышеуказанном административном правонарушении, применена мера обеспечения в виде изъятия, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, с передачей на ответственное хранение товаров в камеру хранения вещественных доказательств № 

<

адрес> таможни, по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ опрошен ФИО12, который указал, что перевозимые им товары (за исключением одной кастрюли и двух пластиковых шкафов, ему возвращенных) принадлежат не ему, а его друзьям, и приобретены на торговых интернет площадках (маркетплейсах). За получением консультации к должностным лицам таможенного органа не обращался, так как не предполагал, что могут возникнуть проблемы при прохождении таможни, вину в совершении административного правонарушения признает.

В ходе проведения административного расследования установлено, что обозначение «CHANEL» с 1991 года зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее по тексту – Роспатент) в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (номера регистрации №).

Правообладателем товарного знака «CHANEL», согласно свидетельствам на товарный знак №№, является компания «Chanel Sarl» (адрес

<

адрес>).

Доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ компания «Chanel Sarl» уполномочивает ФИО13 (ИНН: №) представлять доверителя в отношении любых вопросов, связанных с защитой интеллектуальной собственности в Федеральной таможенной службе.

Кроме того, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № представителя правообладателя товарного знака «CHANEL» – ФИО16 вышеуказанный товар содержит воспроизведение общественны знаков «CHANEL» № (словесный товарный знак) и правообладателем ш производился и является контрафактным. В результате незаконного использования товарного знака правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в размере № рублей. 

На основании выявленных признаков правонарушения в действиях ФИО14 ФИО15, определением от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований 

<

адрес> таможни ФИО2 в отношении него возбуждено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с проведением административного расследования (л.д. 1 – 6).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на упаковке предмета административного правонарушения (на тубе и картонной коробке) имеется словесное обозначение «CHANEL», сходное до степени смешения с товарными знаками «CHANEL» (свидетельства на товарный знак №№, 136).

Товар (крем-пенка), на упаковке которого размещено обозначение «CHANEL» является однородным (тождественным) по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№, 136.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований 

<

адрес> таможни – ФИО2 в отношении ФИО17 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Частью 1 ст.14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности и авторских прав, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

В соответствии с главой 52 ТК ЕАЭС и главой 57 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», таможенные органы осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности.

В силу п.7 ст.384 ТК ЕАЭС, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена, в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза.

Также, таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют функции по защите прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза (пп.6 п.2 ст.351 ТК ЕАЭС). 

На основании ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

По правилам ст.1233 ГУК РФ, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Правообладатель не предоставлял гражданину КНР ФИО1 разрешения, не заключал с ним договор на использование товарного знака, а также на ввоз и ввод данного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации. В соответствии с п.п.1 и 3 п.2 ст.1484 ГК РФ, размещение товарного знака на товарах, которые ввозятся на территории Российской Федерации, и на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, является использованием соответствующего обозначения.

В соответствии со ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации на товарах. Использованием товарного знака является не только его размещение непосредственно на товаре, на этикетках, упаковке, документации, но и в том числе введением товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Тем самым, ввоз товара на территорию Российской Федерации с размещением средств индивидуализации на упаковке признается использованием товарного знака.

Согласно Методическим рекомендациям по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ №, обозначение считается сходным до степени смешения с другими обозначениями, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основании общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

С учетом изложенного, гражданин ФИО18 нарушил исключительные права Шанель САРЛ, Швейцария на товарный знак «CHANEL» (свидетельства на товарный знак №№ путем ввоза на территорию ЕАЭС товара (крем-пенка очищающая в количестве 1 штука), с обозначением «CHANEL» без разрешения правообладателя, то есть незаконно использовал чужой товарный знак.

Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результат, интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст.1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ст.1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст.1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст.1489 ГК РФ). Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации.

На основании п.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Одним из способов использования товарного знака является размещение его на товарах, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетах, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» установлено, что в графе 31 декларации на товары «Грузовые места и описание товаров» в обязательном порядке декларантом должны заявляться сведения о товарных знаках, марках, артикулах, сортах и т.д.

При пересечении границы Союза гражданин КНР ФИО1 не указал сведения о наличии товаров, обозначенных товарным знаком «CHANEL», лицензионные соглашения, либо иные документы, подтверждающие право ввоза данных товаров в таможенный орган не представил.

Согласно пп.4 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС, под ввозом товаров на таможенную территорию понимается совершение действий, которые связаны с а пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на е таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных ь почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий 3 электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Учитывая вышеизложенное, ввоз товара, содержащего товарный знак «CHANEL», признается незаконным использованием товарного знака.

Устанавливая вину ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, судья исходит из вышеперечисленных доказательств, содержащихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, а именно: акта таможенного досмотра, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, письма ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола опроса лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства РФ, признаются судом допустимыми и могут быть положены в основу решения о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, равно как норм иных действующих нормативно-правовых актов на территории РФ, допущенных сотрудниками таможни при составлении в отношении ФИО21 соответствующих процессуальных документов, не установлено. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, содержащихся материалах административного дела, не имеется.

Обстоятельств, исключающих и отягчающих административную ответственность ФИО22 не установлено. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, судья, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в совершенном правонарушении. Оснований для исключения представленных судье доказательств, как добытых с нарушением закона не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительными и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая, что предмет административного правонарушения изъят и хранится в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> таможни, а также фактическое отсутствие материальных последствий совершенного деяния, судья считает возможным подвергнуть ФИО23 наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу в КНР: 

<

адрес> 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией и обращением в федеральную собственность после вступления постановления в законную силу крема-пенки очищающего в количестве 1 штуки с обозначением «CHANEL», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств № 

<

адрес> таможни, с последующим направлением на уничтожение.

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Я.Ю.Сидоров