УИД: 27RS0007-01-2023-007302-54

№ 2-3681/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска–на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И. 

при секретаре судебного заседания Бычковской В.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что (дата) между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил. (дата) АО «ОТБ Банк» уступило «Свеа Экономии С. Л.» права (требования) в том числе по данному кредитному договору на основании договора об уступке прав (требований) (№), которое в последующем (дата) последний уступил данное право истцу, в связи с чем истцу перешло право требования по договору, заключённому с ответчиком. (дата) произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 62 799 руб. 77 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 26 452 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 17 984 руб. 49 коп., задолженность по оплате штрафов – 10 069 руб. 50 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8293 руб. 37 коп. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам и штрафу, с учетом поступившей после уступки прав суммы в размере 35 руб. 31 коп., за период с (дата) по (дата) составляет 54 471 руб. 09 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 54 471 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1834 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований по данным основаниям. 

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. 

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В силу части 6 статьи 7 Закона Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 29, 30 Федерального закона от (дата) (№) «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от (дата), между ОАО «ОТБ Банк» и ФИО1 (Заемщик) (дата) заключен договор потребительского кредита (займа) (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит (займ) с лимитом кредитования в размере 31 000 руб. под 49,9 % годовых на срок 19 месяцев, с условием, что сроком действия кредита является период с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему; с условием погашения задолженности ежемесячными аннуитентными платежами по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, с установлением размера первого ежемесячного платежа – 3166 руб. 13 коп., последнего ежемесячного платежа – 3028 руб. 21 коп., остальных ежемесячных платежей – 3077 руб. 13 коп. (п. 1-6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, проценты за просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, установленного в п. 2 Индивидуальных условий, составляет 10 % годовых. 

С условиями договор потребительского кредита, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручно проставленной подписью на каждой странице договора, а также в уведомлении о полной стоимости кредита. 

Из представленных документов следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику ФИО1 сумму займа. Вместе с тем, обязанности по возврату полученной суммы займа ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

(дата) между АО «ОТП Банк» (цедент) и Свеа Экономии С. Л. (цессионарий) заключен договор (№) уступки права (требования), в соответствии с которым, а также с учетом дополнительного соглашения от (дата) к нему, к цессионарию перешли все имеющиеся у цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) (№) от (дата), заключенному между ОАО «ОТБ Банк» и ФИО1

(дата) между Свеа Экономии С. Л. (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к цессионарию перешли все имеющиеся у цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по заключенному между ОАО «ОТБ Банк» и ФИО1 договору потребительского кредита (займа) (№) от (дата).

Перечень и размер уступленных цедентом прав указан в приложения (№) к договору уступки прав (требований) от (дата), согласно которому общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 составляет 54 506 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 26 452 руб. 41 коп., сумма процентов – 17 984 руб. 49 коп., сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 10 069 руб. 50 коп. А также указана стоимость уступаемых прав требования в размере 572 руб. 23 коп. 

ООО «Региональная Служба Взыскания» сменила свое наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», о чем (дата) в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ОАО «ОТБ Банк» и ФИО1, последняя дала свое согласие на уступку Банком права требования по указанному договору любым третьи лицам.

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» (ранее до смены наименования - ООО «РСВ») приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

(дата) ООО «РСВ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» был выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа (№) от (дата), заключенному с АО «ОТБ Банк» за период с (дата) по (дата) в размере 54 506 руб. 40 коп., из которых: задолженности по основному долгу – 26 452 руб. 41 коп., проценты – 17 984 руб. 49 коп., неустойка – 10 069 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 руб. 60 коп., который был отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению ФИО1

Из произведенного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 54 471 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 26452 руб. 41 коп., проценты за пользование – 17 984 руб. 49 коп., штраф – 10 069 руб. 50 коп.; также истцом учтена сумма, полученная от ответчика в рамках исполнительного производства после уступки прав требования в размере 35 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Суд, проверив представленный истцом расчет, изучив материалы дела, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. 

Рассматривая заявленное ответчиком и его представителем ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 809, 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата свей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по спорному кредитному договору ФИО1 и наличие задолженности подтверждается материалами дела. 

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года. 

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из положений п. 3 ст. 203 ГК РФ следует, что если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) (№), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как установлено судом, задолженность по договору займа должна была быть погашена ответчиком в срок до (дата) (включительно). 

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (№) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела ООО ПКО «РСВ» обратился с иском в суд (дата) согласно штампа на конверте (л.д. 31), то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа (дата), что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся за период до (дата), поскольку факт предъявления иска по истечении шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, свидетельствует об исчислении срока исковой давности по общему правилу с учетом даты предъявления искового заявления.

Между тем, с момента последнего платежа по кредиту (дата) и дня окончания договора, до дня подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа ((дата)) прошло более 5 лет. 

Таким образом, срок исковой давности с даты внесения последнего платежа по кредитному договору и, как следует из представленных материалов дела, осуществления последнего платежа по кредиту, заканчивался (дата). 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа подлежат отклонению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено (дата). 

Судья Краснов М.И.