Дело № 2а-705/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 07 мая 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Алданскому району РС (Я) обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на налоговом учете в ИФНС по Алданскому району РС (Я) состоит АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 Согласно единому налоговому уведомлению [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата] АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 начислен транспортный налог за [Дата] г. в размере [Номер] руб., за [Дата] г. в размере [Номер] руб., за [Дата] год в размере [Номер] руб. Налоговым органом в адрес АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 направлялось требование [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата] об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму [Номер] рублей, с указанием на добровольную уплату задолженности. Мировым судьей судебного участка [Номер] по Алданскому району РС (Я) [Дата] вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании с АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 в доход государства недоимки по налогу в размере [Номер] рублей. По заявлению АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 определением от [Дата] судебный приказ отменен, соответственно срок подачи искового заявления истекает [Дата]. Настаивают взыскать с АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере [Номер].

Представитель административного истца ФИО1 уточнили требования, настаивала взыскать с АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере [Номер] рублей. 

Административный ответчик АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 административный иск признал, обязался оплатить сумму задолженности недоимки по транспортному налогу в размере [Номер] рублей, госпошлину в размере [Номер] рублей. 

Суд, выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Так, согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями пп. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ, в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 248-ФЗ, место нахождения имущества в целях настоящей статьи признавалось для транспортных средств, место государственной регистрации, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственник имущества. Федеральным законом N 248-ФЗ от 23 июля 2013 года не предусмотрено изменение учета в налоговых органа налогоплательщиков по месту нахождения указанных транспортных средств, которые были поставлены на учет налоговых органах до вступления в силу этого Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 358 НК РФ указанное имущество признается объектом налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено ст. 363 НК РФ, транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно единому налоговому уведомлению [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата] АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 начислен транспортный налог за [Дата] г. в размере [Номер] руб., за [Дата] г. в размере [Номер] руб., за [Дата] год в размере [Номер] руб. 

В соответствии с положениями п.п. 2 п. 5 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации, редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 248-ФЗ, место нахождения имущества в целях настоящей статьи признавалось для транспортных средств, мест государственной регистрации, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственник имущества. Федеральным законом № 248-ФЗ не предусмотрено изменение учета в налоговых органа организаций по месту нахождения указанных транспортных средств, которые были поставлены на учет налоговых органах до вступления в силу этого Федерального закона.

Таким образом, поскольку на момент постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД, ответчик проживет и зарегистрирован на территории Алданского района, ИФНС России по Алданскому району обоснованно направила в адрес АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 соответствующее налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В связи с отсутствием оплаты налога, в адрес ответчика было направлено требование [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата] об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму [Номер] рублей, с указанием на добровольную уплату задолженности.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленной срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании ) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

В связи с поступившими возражениями от АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 [Дата] мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 в доход государства недоимки по налогам в размере [Номер] рублей, госпошлины в сумме [Номер] рублей.

Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Поскольку определение об отмене судебного приказа принято мировым судьей [Дата], то срок для обращения в суд с соответствующим иском истекает [Дата]. Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у административного истца права обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав в порядке административного искового производства.

В судебном заседании административным истцом уточнены требования, настаивают взыскать с АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 сумму задолженности недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере [Номер] рублей. Административный ответчик с указанной суммой согласился. 

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств и с учетом согласия административного ответчика с уточненными требованиями о взыскании задолженности недоимки по транспортному налогу, суд приходит к выводу о том, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание обоснованность требований административного иска, также то, что административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования инспекции федеральной налоговой службы по Алданскому району РС (Я) к АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 в доход государства задолженность недоимки по транспортному налогу и пени в размере [Номер] рублей.

Взыскать с АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере [Номер] рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.