Дело №2-1905/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 110000 руб., суммы начисленных и невыплаченных процентов за пользование займом в размере 467045,22 руб., из расчета 18% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, суммы начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 50000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 45000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец предоставил в качестве займа в пользование денежные средства в размере 110000руб. Передача суммы займа ответчику подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Дата возврата суммы займа и невыплаченных процентов предусмотрена договором – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.4., 2.7. договора займа, денежная сумма была передана под 18% в месяц. В случае невозврата займа в срок ДД.ММ.ГГГГ, займодавец может начислять неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 627045,22 руб., из которых: - 110000 руб. – сумма основного долга, 467045,22 руб. – сумма начисленных и не выплаченных процентов из расчета 18% в месяц. Сумма начисленной неустойки за каждый день просрочки из расчета 1% в день составила 588500,00 руб. Учитывая несоразмерность размера неустойки за каждый день просрочки, истец считает необходимым добровольно снизить ее размере до 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту его регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в качестве займа, в пользование денежные средства (займ) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты на нее (л.д.6).

Согласно п.п. 2.1., 2.3. Договора займа, сумма займа сторонами согласована в размере 1100000 руб., дата возврата суммы займа и невыплаченных процентов: среда, декабрь 21, 2016 г.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что за пользование займом ежемесячно начисляются процентов по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в п.2.4. настоящего договора, в размере 18% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами.

Уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, которым был выдан займ (п.3.3. договора).

В случае не возврата займа в срок, установленный п.2.3. договора, займодавец может начислить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения (п. 2.7. договора).

Денежные средства в размере 110000 руб. были переданы ответчику ФИО2 в день подписания договора займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст.810 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата истцу суммы основного долга суд принимает решение по представленным доказательствам, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в размере 110000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467045,22 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положение п. 5 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ к спорным правоотношениям применению не подлежит, размер процентов не может быть снижен по правилам указанной нормы. Положения ГК РФ в редакции названного Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.2 договора, в случае не возврата займа в срок, установленный п.2.3. договора, займодавец может начислить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения (п. 2.7. договора).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п.1 ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет неустойки, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 588500,00 руб.

В связи с несоразмерностью размера неустойки, истцом ее размер добровольно снижен до 50000 руб., данную сумму суд считает разумной, соответствующей размеру и периоду задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в предъявленном размере также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО3 и ФИО1, которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг: ведение дела (подготовка искового заявления, расчетов, ходатайств, участие в судебных заседаниях от имени и в интересах заказчика) в Ленинском районном суда г.Ижевска по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Договором определена стоимость вознаграждения - 45000 руб. (п.1 раздела III договора); - доверенность от имени ФИО1 на имя представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом КЛА, реестр №; расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО3 от ФИО1 денежной суммы в размере 45000 руб. в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов, суд учитывает объем выполненной представителем работы по делу (представителем составлено и подано исковое заявление, произведен расчет взыскиваемых сумм, участие представителя в судебных заседаниях), сложность рассмотренного дела, характера заявленного спора, правовой ситуации, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 9470,45 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627045, 22 руб., из которых: 110000 руб. – сумма основного долга, 467045,22 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. - неустойка, 9470,45 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. – в счет оплаты услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Савченкова