К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 ноября 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи - Катбамбетова М.И., 

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО10, представителя ответчика адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности. 

В обоснование поданного иска Истец ФИО3, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 было заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди стали ее дети: истец ФИО3, дочь ФИО2 и сын ФИО12 Один из наследников ФИО12 отказался от своей доли в наследстве в пользу своей сестры ФИО2 Таким образом, наследниками после смерти ФИО1 стали истец ФИО3 и ФИО2 Наследственная масса включает жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. Получив свидетельство о праве на наследство, ФИО3 зарегистрировал 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. ФИО2 принадлежащие ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности не зарегистрировала, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку в спорном жилом доме на день смерти ФИО2 была зарегистрирована ее дочь ФИО4 Однако, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 не проживает с 2009 года, истец видел ответчика только на похоронах ФИО2 С заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2 к нотариусу ФИО4 в установленный законом срок не обращалась, наследство после смерти матери ею принято не было, хотя о смерти наследодателя она знала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не предприняла. То обстоятельство, что ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства матери, хотя в данном доме не проживает с 2009 года по настоящее время, не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства. Считает, что 2/3 доли спорного жилого дома не подлежит включению в наследственную массу имущества в пользу ФИО4, поскольку она после смерти матери действий по принятию наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, не осуществила. ФИО3 же принял и вступил в наследство как после смерти своей матери ФИО1, так и после смерти своей сестры ФИО2, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а именно проживал в доме, нес расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг. Расходы на похороны ФИО2 также оплатил истец.

Просит суд признать факт непринятия наследства ФИО4, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли на недвижимое имущество в виде жилого дома с кадастровым номером 01:08:0509007:40, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление ее по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат ФИО6, привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, поскольку мнение ФИО4 не известно, ее местоположение не установлено.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором отказался от наследства его родителей ФИО7 и ФИО1 Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Майкопского городского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, причина его неявки суду не известна, ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Части 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ гласят, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении ФИО3

Отец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство, являются истец ФИО3 в виде 1/3 доли наследственного имущества, что подтверждается заявлением о принятии наследства. 

Дочь наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный срок к нотариусу не обратилась, однако на день смерти проживала совместно с ней, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследник первой очереди после смерти ФИО1 – сын ФИО12 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и согласно выписки из ЕГРН ФИО3 является собственником 1/3 доли жилого дома площадью 60,5 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является полнородный брат ФИО2 – ФИО3 Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО4, не обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4

Вместе с тем, согласно подтверждению Комитета МОО ТОС № МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ФИО3 1/3 доле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, его племянница ФИО4 не проживает с 2009 года.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, проживает один.

Также из представленной суду информации, которая не была опровергнута в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО3 задолженности по адресу: 

<

адрес>, за природный газ на ДД.ММ.ГГГГ не имеет, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждено чеками по операциям. 

Расходы на ритуальные услуги и товары в связи со смертью ФИО2 на сумму 22 000 рублей также оплатил ФИО3, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру и разрешением на захоронение и определение места захоронения.

Несмотря на наличие регистрации ФИО4 на день смерти ФИО2 по одному с ней адресу: 

<

адрес>, данный факт сам по себе не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку наследник должен был не только зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, но и фактически проживать с наследодателем по одному адресу на момент смерти и фактически принять наследство, то есть совершить действия направленные на сохранение наследственного имущества, распоряжения, содержания его.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований, предусмотренных ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств совершения ФИО4 действий, направленных на сохранение наследственного имущества, распоряжения им и его содержания.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя исследования доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 ее дочь ФИО4 действительно была зарегистрирована по одному с ней адресу: 

<

адрес>, однако из материалов дела следует, что ФИО4 фактически проживала по другому адресу, наследственным имуществом в виде жилого дома, а также иным наследственным имуществом не пользовалась, наследство после своей матери ФИО2 не приняла, общего имущества с наследодателем не вела, коммунальные услуги по указанному жилому дому не оплачивала, ремонта его не производила, наследство фактически и формально не приняла.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 ее дочь ФИО4 фактически не приняла наследство, в связи с чем в данной части требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, фактически не приняла наследство, иных наследников первой очереди не имеется, а ФИО3, являясь наследником второй очереди, в установленный законом срок принял наследство после смерти своей сестры, то за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером 01:08:0509007:40, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли на недвижимое имущество в виде жилого дома с кадастровым номером 01:08:0509007:40, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -подпись- М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-47

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.