Дело № 2-243/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП КХ «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за фактически потребленную коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения, холодного водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды,

У С Т А Н О В И Л:

МП КХ «Водоканал» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, указывая, что ФИО1 является собственником жилого помещения и проживает по адресу 

<

адрес>. Также зарегистрированы и проживают по указанному адресу члены семьи собственника ФИО3 и ФИО2 Истец предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды (ОДН). Однако ответчиками плата за фактически потреблённую жилищно-коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению не производится, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 01 февраля 2013 года по 30 ноября 2017 года составила 41 575,28 рублей. Указанную задолженность, а также начисленные на неё пени в размере 27 619,78 рублей, истец просил суд взыскать с ответчиков. Кроме того, просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2275,85 рублей. 

В судебное заседание представители истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их в полном объёме, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиками так и не погашена. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности к требованиям за период с 01.02.2013 г. по сентябрь 2016 года, кроме того, указывала, что неоднократно обращалась к истцу с просьбой заключить договор, однако до настоящего времени он не заключен, в связи с чем и обязательств перед истцом она не имеет. Просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения прав собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.ст. 249 ГК РФ, ст.ст.36, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом на основании ст.292 ГК РФ, ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут наравне с собственником солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрена структура платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой такая плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; а также плату за коммунальные услуги.

При этом собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ( ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормативными актами тарифы на водоснабжение и водоотведение на территории Калининградской области утверждены Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 

По указанному адресу с 1981 года зарегистрирована ответчики ФИО1 и ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета собственника жилья. 

Квартира ответчиков индивидуальными приборами учёта холодного водоснабжения не оборудована.

Судом установлено, что в течение спорного периода, т.е. с февраля 2013 года по ноябрь 2017 года включительно, истцом оказывались ответчикам услуги по предоставлению коммунальных услуг (холодному водоснабжению и водоотведению, а также по холодному водоснабжению, предоставленному на ОДН), однако ответчики в указанный период плату за указанные коммунальные услуги не вносили, что подтверждается выпиской из лицевого счета и справками о задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, и ответчицей не оспаривалось.

В результате этого по состоянию на 16.09.2019 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 41 575,28 руб.

Размер задолженности рассчитан с учетом размера площади квартиры, количества проживающих в квартире человек, нормативов потребления и тарифов на услуги, утверждённых в установленном порядке, судом проверен и сомнений не вызывает. Правильность расчёта стороной ответчика также не оспаривалась.

Доказательств того, что имеет место иная сумма задолженности либо что задолженность погашена, суду не представлено. 

Давая оценку размеру заявленной истцом ко взысканию неустойки (пени), суд учитывает, что такая неустойка рассчитана истцом в соответствии с требованиями п.14 ст.155 ЖК РФ исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а по истечении двух месяцев неоплаты – размере 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, и составляет 27 619,78 руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования МП КХ «Водоканал» заявлены в целом обоснованно.

Давая оценку заявлению ответчицы ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специальные сроки исковой давности для данной категории споров законом не установлены.

Течение срока исковой давности согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15.11.2001 г. № 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.10 указанного Постановления).

Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги. 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления требований в рамках возникшего спора за период с февраля 2013 года по август 2016 года истёк не позднее 10 сентября 2016 года. Иск МП КХ «Водоканал» поступил в Ленинградский районный суд г. Калининграда 16 сентября 2019 года. Таким образом, материалы дела бесспорно свидетельствуют о том, что срок исковой давности в части требований за указанный период истцом пропущен.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях подлежит защите лишь нарушенное право гражданина, пропустившего срок обращения с иском в суд, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Таким образом, данные уважительные причины не могут иметь место в отношении юридического лица, которым является истец.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом, как следует из пояснений сторон, никаких исков до 16 сентября 2019 года МП КХ «Водоканал» к ответчикам не предъявлялось, а ответчики не совершали действий, свидетельствующих о признании долга.

А поскольку в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд при указанных выше обстоятельствах полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности за коммунальные слуги за период с февраля 2013 года по август 2016 года включительно, а также начисленных за данный период пени, в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование о взыскании с ответчиков пени в оставшейся части соответствует норме п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, пени рассчитаны истцом исходя из размера 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования (учётной ставки) ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. Расчёт пени судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает. 

Размер заявленной истцом ко взысканию неустойки (пени) соразмерен исковым требованиям по сумме основной задолженности и составил 6 251,58 руб. В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств суд не находит предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения размера взыскиваемых пени.

Таким образом, к окончательному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу МП КХ «Водоканал» подлежит 15 147,75 руб. по сумме задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение и холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды (ОДН) за период с 01 сентября 2016 года по 30 ноября 2017 года включительно, а также 6 251,58 руб. пени за задолженность этого периода.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, в размере 705,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП КХ «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МП КХ «Водоканал» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за фактически потреблённые услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды, по 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с 01.09.2016 г. по 30.11.2017 г. включительно в размере 15 147,75 руб. и пени за просрочку платежей по состоянию на 26.08.2019г. в размере 6 251,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 705,51 руб., а всего взыскать 22 104 (двадцать две тысячи сто четыре) рубля 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Судья: Гонтарь О.Э