***

№ 5-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года г.Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Басос А.Б., рассмотрев протоколы и материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** на адрес*** водитель ФИО9, управляя автомобилем марки ***, в нарушение п.1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки ***, под управлением водителя ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля ***: ФИО2 и ФИО3, которым был причинен легкий вред здоровью, а также ФИО4, которой был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Определением инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По вышеуказанному факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3 и причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО4, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО5 в отношении ФИО9 *** составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

*** протоколы и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

*** судьей Кольского районного суда Мурманской области вынесено определение о рассмотрении протокола серии № от *** и протокола серии № от *** об административном правонарушении в одном производстве.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО9 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал в полном объеме, принес свои извинения потерпевшим ФИО4 И ФИО2 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании поддержали данные ими ранее в ходе производства по делу об административном правонарушении объяснения и пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия им был причинен вред здоровью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав протоколы и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО9 в совершении административных правонарушений достаточно и объективно подтверждается собранными по делу и приведенными ниже доказательствами, а именно:

- протоколами об административном правонарушении серии № от *** и серии № от ***, содержащими указание на событие и обстоятельства правонарушения, которые сторонами не оспариваются; 

- сообщением о происшествии поступившим в дежурную часть ОМВД России по Кольскому району Мурманской области *** в *** часов, согласно которому на адрес*** автомобиль марки *** допустил съезд в кювет;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ***, составленного на адрес***, в котором зафиксированы описание проезжей части, окружающая обстановка, координаты столкновения двух автомобилей под управлением водителей ФИО9 и ФИО1, в ходе осмотра произведена фотосъемка; 

- фототаблицей (с приложением DVD-диска c фотоизображениями) с общим видом места происшествия, и общим видом автомобилей, участников дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленного на адрес*** в котором также зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, в ходе осмотра произведена фотосъемка; 

- актами осмотра транспортных средств от ***: автомобиля марки *** и автомобиля марки ***, произведенных на месте дорожно-транспортного происшествия, с указанием внешних повреждений данных транспортных средств; 

-схемой места происшествия административного правонарушения от ***, составленной с участием водителей ФИО9, ФИО1 и понятых, с указанием мест расположения вышеуказанных транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия и имевшихся следов и иных объектов; 

- приложением от *** к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что транспортные средства получили повреждения, а также сведения о том, что в действиях водителя автомобиля марки *** ФИО9 усматриваются признаки административных правонарушений, а в действиях водителя автомобиля марки *** нарушений Правил дорожного движения не усматривается, пострадавшими в дорожно-транспортном происшествии являются ФИО2, ФИО4 и ФИО3; 

- объяснением водителя ФИО9 от ***, из которого следует, что *** он управлял автомобилем марки ***, двигался по автодороге адрес***, был пристегнут ремнем безопасности. Ближний свет фар на автомобиле был включен, скорость составляла примерно 100 км/ч. На *** в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» он начал обгонять потом автомобилей, движущихся попутно, и на адрес*** где уже разрешено обгонять, и установлен соответствующий знак, он не успел перестроиться в свою полосу и совершил столкновение на встречной полосе со встречным автомобилем ***;

- результатом освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения от ***, из которого следует, что у последнего по показаниям прибора ***, отраженным на бумажном носителе, содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха; 

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО9, согласно которой последнему ОГИБДД МВД России «Печенгский» по Мурманской области *** выдано водительское удостоверение № № 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки *** является ФИО9;

- объяснением водителя ФИО1 от ***, из которого следует, что *** примерно в *** она управляла автомобилем ***, двигалась по автодороге адрес***. На *** продолжила двигаться в прямом направлении со скоростью 80 км/ч, попутных транспортных средств не было. Неожиданно заметила, что на ее полосе для движения появился свет фар и автомобиль, резко снизила скорость и максимально прижалась к обочине, столкновения избежать не удалось, от удара ее автомобиль перевернулся на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры ее автомашины; 

- результатом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ***, из которого следует, что у последней по показаниям прибора ***, отраженным на бумажном носителе, содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха; 

- объяснениями ФИО6 *** об обстоятельствах происшедшего дорожно-транспортного происшествия, которые аналогичны объяснениям ФИО1;

- объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО2 от *** и ***, из которых следует, что *** находились в автомобиле *** в качестве пассажиров, автомашиной управляла ФИО1 на участке автодороги адрес*** на их полосу движения выехал автомобиль, который двигался во встречном направлении, и произошло столкновение;

- объяснениями ФИО7 от ***, который пояснил, что *** за рулем автомашины двигался по автодороге адрес*** Примерно в *** часов в зоне действия знака «обгон запрещен» его обогнал автомобиль ***, который не успел перестроиться в свою полосу движения, и совершил столкновение со встречной автомашиной ***;

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области *** в *** от работника ГОБУЗ «Севрыба», согласно которому в данное лечебное учреждение была госпитализирована ФИО4 с диагнозом: ***, травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия на адрес***;

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области *** в *** от работника ГОБУЗ «МОКБ им.П.А.Баяндина», согласно которому в данном лечебном учреждении были амбулаторно обслужены: ФИО2 с диагнозом: ***; ФИО8 с диагнозом: ***, травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия на адрес***;

- заключением эксперта № от ***, согласно которому у ФИО2 обнаружена тупая сочетанная травма тела, в составе которой: *** Данная травма могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** от тупого твердого предмета (предметов) и с учетом объективной клинической картины расценивается как причинившая легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому у ФИО3 обнаружена автотравма, в состав которой входят: *** Данная травма с обращением за медицинской помощью *** следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов), соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому у ФИО4 обнаружена автотравма, в состав которой входят: *** Данная травма с обращением за медицинской помощью ***, как следствие образования по тупому механизму от тупого твердого предмета с ударно-травмирующей силой, с выраженным ускорением без признаков опасности для жизни, соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня).

Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевших и свидетелей, в соответствии с требованиями статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной форме.

При этом, протокол об административном правонарушении и объяснение ФИО9 содержат указание на разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписью последнего. Потерпевшим и свидетелям также были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО9 подлежат юридической квалификации следующим образом: 

- по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3, 

- по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

При квалификации действий ФИО9 суд учитывает, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО9 Правил дорожного движения.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшими установленных у них травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку все обращения за медицинской помощью имели место непосредственно после произошедших событий. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания ФИО9 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО9, на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшим ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО9, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает требования части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушений, суд считает возможным не назначать ФИО9 наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО9, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: 

<

...>, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО9, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство – DVD диск с фототаблицей – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья *** А. Б. Басос