...

Дело № 2-1214/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре: Марущенко Р.В.,

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителей третьего лица ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

установил:

Публичное акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО6 (с учетом увеличения) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2015 по 01.07.2017 в размере 81500,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2645 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, по условиям которого истец, как энергоснабжающая организация, обязан подавать электрическую энергию ответчику, а ответчик – своевременно ее оплачивать. Начисления за электроэнергию производятся на основании установленного прибора учета. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца ПАО «Томскэнергосбыт» ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей №87 и №99 от 09.01.2017 соответственно, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснили, что расчет за пользование электроэнергией произведен на основании прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности, его показания передаются автоматически.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности 70 АА 0903844 от 24.04.2017, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав письменный отзыв. Пояснил, что на кабеле, по которому ответчик получал электроэнергию в спорный период, установлено два прибора учета один из которых расположен в ТП (№1), второй – в квартире ответчика (№2). При этом истец фактически производил начисление по показаниям квартирного прибора учета №2, который дифференцирован по времени суток, следовательно, при начислении применяется двухставочный тариф (день, ночь), что подтверждается платежными документами истца. Ответчик не имеет доступа к прибору учета №1, следовательно, не может снимать и передавать показания прибора учета №1, но имеет доступ к прибору учета №2 и за весь период правоотношений снимал и передавал истцу, а истец использовал при расчетах показания прибора №2. Изменяя требования, истец в одностороннем порядке, изменил для суда договорные отношения и способ расчета (начисления) вместо двухставочного тарифа весь объем считает по одноставочному тарифу, и вместо расчетного прибора учета №2 берет показания иного прибора учета. 

Представители третьего лица ООО «Горсети» - ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей №393 от 17.09.2016 и №444 от 18.02.2017 соответственно, в судебном заседании полагали, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Указали, что расчет потребленной энергии должен производиться на основании показаний прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции (ТП), поскольку он входит в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, установлен на границе балансовой принадлежности и обеспечивает учет всего количества электроэнергии, подаваемой в квартиру ...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2).

Из ч.4 ст.154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений ч.2 ст.157 ЖК РФ следует, что размер платы за электрическую энергию рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления таких тарифов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: путем умножения объема (количества) потребленного за расчетный период в жилом помещении коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО6 является собственником жилого помещения – ..., что объективно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.08.2016 (т.1 л.д.14). 

Дом, в котором расположена квартира ответчика, конструктивно является блокированным, места (помещения) общего пользования в нем отсутствуют, что следует из экспертного заключения №2154/17 от 05.08.2017 ООО «Сибирский центр независимой оценки» (т.1 л.д.186-215), которое сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку данное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения дела по существу, истцом изменены исковые требования, сумма задолженности определена без учета затрат электроэнергии на общедомовые нужды.

Вместе с тем судом установлено, что квартира ответчика обеспечивается электроэнергией по отдельному кабелю, общих электросетей с другими квартирами у ответчика не имеется, что подтверждается представленной схемой электроснабжения жилого дома (т.1 л.д.61) и также не оспаривалось в судебном заседании.

Определяя прибор учета, на основании показаний которого следует определять объем потребленной энергии, суд учитывает, что прибор учета, установленный в трансформаторной подстанции (ТП) входит в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, установлен на границе балансовой принадлежности. Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности стороной от 21.03.2017, подписанным техническим директором ООО «Горсети» и ответчиком, подтверждается, что измерительный комплекс, используемый для определения обязательств, установлен на границе балансовой принадлежности сторон в РУ-0.4 кВ ТП 604-37, согласно акта приемки электроучета №24-12-11-03 от 14.11.2013 (т.1 л.д.120).

Прибор учета, расположенный в квартире ответчика, длительное время не проверялся, согласно акту обследования от 17.07.2013 установлено, что счетчик неисправен, показания не высвечиваются (т.1 л.д.140). Также в акте указано, что на отходящем фидере в РУ-0,4 кВ ТП 604-37 установлен контрольный электроучет, который работает верно. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным определять объем потребленной электроэнергии на основе показаний прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции (ТП). 

Определяя тариф, на основании которого следует производить начисления за электроэнергию, суд учитывает, что во всех предъявленных истцом к оплате ответчику квитанциях имеется указание на двухставочный тариф (день-ночь), в связи с чем потребитель мог планировать расход электроэнергии, ориентируясь на такой порядок его оплаты. При таких обстоятельствах суд находит необоснованным расчет платы за электроэнергию по дневному (одноставочному) тарифу, представленный истцом, и полагает необходимым производить расчет платы за электроэнергию, исходя из двухставочного тарифа.

В материалах дела представлены сведения об объеме предоставленной и потребленной ФИО6 в спорный период электроэнергии по данным прибора учета №156453. Также имеется расчет задолженности, представленный истцом, и расчет задолженности, представленный ответчиком.

Учитывая, что в расчете ответчика имеются сведения об объеме потребленной им электроэнергии, суд приходит к выводу, что с объемом, указанным в данном расчете, ответчик согласен. 

Вместе с тем, поскольку объем потребления, фактически предоставленный в квартиру ответчика (по данным прибора учета), и признанный ответчиком, отличаются, суд считает возможным отнести разницу между фактическим объемом и объемом, признанным стороной ответчика, на электроэнергию, потребленную в ночное время.

Доказательств потребления спорного объема электроэнергии в дневное время стороной истца в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено, также как и стороной ответчика не представлено доказательств потребления электроэнергии в объеме меньшем, чем фактически предоставлено.

Доводы стороны ответчика о том, что оплата производилась ФИО6 ежемесячно, никакой задолженности не имеется, суд оценивает критически, поскольку в представленных квитанциях не указан период, который оплачивается потребителем, в связи с чем оплата в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ относилась истцом на имеющуюся задолженность.

Вместе с тем, поскольку сведений о наличии какой-либо задолженности до 01.02.2015 в материалах дела не имеется, и стороной истца указано на отсутствие такой задолженности, равно как и судебных актов о её взыскании, все оплаты, произведенные истцом в спорный период, суд считает необходимым принять в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с 01.02.2015 по 01.07.2017.

Согласно расчету объема потребленной электроэнергии по прибору учета №156453 с 01.02.2015 по 01.07.2017 по адресу: ... расход потребленной ответчиком электроэнергии составил 129002 кВтч.

Объем потребленной ежемесячно энергии суд определяет по формуле: А * Б + (В – А) * Г, где:

А – дневной объем потребленной энергии, признанный ответчиком;

Б – дневной тариф в соответствующий период;

В – объем потребленной энергии по прибору учета;

Г – ночной тариф в соответствующий период.

Таким образом, в период с 01.02.2015 по 01.07.2017 ответчику начислена плата за электроэнергию в размере 245277,43 руб., исходя из суммы ежемесячных начислений:

Февраль 2015 года: 5055 квтч * 1,97 руб. + (7664 квтч – 5055 квтч) *1,41 руб. = 13637,04 руб.

Март 2015 года: 4231 * 1,97 + (6268 – 4231) * 1,41 = 11207,24 руб.

Апрель 2015 года: 3342 * 1,97 + (4778 – 3342) * 1,41 = 8608,5 руб.

Май 2015 года: 2137 * 1,97 + (2886 – 2137) * 1,41 = 5265,98 руб.

Июнь 2015 года: 905 * 1,97 + (1184 – 905) * 1,41 = 2176,24 руб.

Июль 2015 года: 620 * 2,16 + (1014-620) *1,51 = 1934,14 руб.

Август 2015 года: 732 * 2,16 + (980-732) *1,51 = 1955,6 руб.

Сентябрь 2015 года: 870 * 2,16 + (1597-870) *1,51 = 2976,97 руб.

Октябрь 2015 года: 3672 * 2,16 + (3781-3672) *1,51 = 8096,11 руб.

Ноябрь 2015 года: 3795 * 2,16 + (5464-3795) *1,51 = 10717,39 руб.

Декабрь 2015 года: 3712 * 2,16 + (6712-3712) *1,51 = 12547,92 руб.

Январь 2016 года: 6789 * 2,16 + (8361-6789) *1,51 = 17037,96 руб.

Февраль 2016 года: 4889 * 2,16 + (8668-4889) *1,51 = 16266,53 руб.

Март 2016 года: 1586 * 2,16 + (6380-1586) *1,51 = 10664,7 руб.

Апрель 2016 года: 1885 * 2,16 + (4893-1885) *1,51= 8613,68 руб.

Май 2016 года: 1815 * 2,16 + (3547-1815) *1,51 = 6535,72 руб.

Июнь 2016 года: 496 * 2,16 + (1510-496) *1,51 = 2602,5 руб.

Июль 2016 года: 423 * 2,4 + (720-423) *1,67 = 1511,19 руб.

Август 2016 года: 519 * 2,4 + (758-519) *1,67 = 1644,73 руб.

Сентябрь 2016 года: 654 * 2,4 + (823-654) *1,67 = 1851,83 руб.

Октябрь 2016 года: 1118 * 2,4 + (2971-1118) *1,67 = 5777,71 руб.

Ноябрь 2016 года: 3049 * 2,4 + (6834-3049) *1,67 = 13638,55 руб.

Декабрь 2016 года: 2777 * 2,4 + (7934-2777) *1,67 = 15276,99 руб.

Январь 2017 года: 2667 * 2,4 + (8164-2667) *1,67 = 15580,79 руб.

Февраль 2017 года: 2611 * 2,4 + (8574-2611) *1,67 = 16224,61 руб.

Март 2017 года: 2098 * 2,4 + (6452-2098) *1,67 = 12306,38 руб. 

Апрель 2017 года: 2228 * 2,4 + (5385-2228) *1,67 = 10619,39 руб.

Май 2017 года: 1882 * 2,4 + (3223-1882) *1,67 = 6756,27 руб.

Июнь 2017 года: 1066 * 2,4 + (1477-1066) *1,67 = 3244,77 руб.

Из представленных квитанций об оплате электроэнергии следует, что за данный период ответчиком оплачено 215881,15 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.02.2015 по 01.07.2017, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 29396,28 руб. (245277,43 руб. – 215881,15 руб.).

Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ), к числу которых относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Как следует из платежных поручений №1813, 1822 от 15.02.2017, №6249 от 16.09.2014, №4073 от 28.05.2015, №4612 от 15.06.2015, №2448 от 01.03.2017 истцом оплачена госпошлина в размере 2816,66 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (на сумму 29396,28 руб.), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1081,89 руб.

Кроме того, учитывая, что в ходе разбирательства по делу судом назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Сибирский центр независимой оценки», оплата которой произведена ответчиком на сумму 10000 руб., что подтверждается квитанциями от 18.07.2017, при этом данное экспертное заключение послужило основанием для изменения истцом своих требований, суд признает данные расходы судебными издержками и полагает необходимым распределить их между сторонами пропорционально удовлетворенной части исковых требований: взыскав с истца в пользу ответчика 6400 руб., составляющих 64% от всей суммы, исходя из того, что иск ПАО «Томскэнергосбыт» удовлетворен судом на 36%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2015 по 01.07.2017 в размере 29396 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1081 рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» в пользу ФИО6 расходы по оплате судебной экспертизы 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

...

Судья: И.А. Перемитина

...

...