УИД - 11RS0001-01-2019-006154-78 Дело № 1-480/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июня 2019 года г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова, 

при секретаре Е.И. Кузнецовой, 

с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Седых В.А., представившего ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

- ФИО1, ...

....

Постановлением того же суда от ** ** ** наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ** ** ** по отбытию срока наказания.

Под стражей по настоящему делу с ** ** **, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение и покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 15 января 2019 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26 января 2019 г., в период времени с 18:00 до 19:12 27 января 2019 г., находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., попытался тайно похитить бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра стоимостью 338 руб., принадлежащую АО «...», однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления. 

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 15 января 2019 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26 января 2019 г., в период времени с 18:00 до 19:27 ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., попытался тайно похитить бутылку водки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 196 руб. 98 коп., принадлежащую ООО «...», однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления. 

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от ** ** ** административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26 января 2019 г., в период времени с 20:00 до 21:14 8 февраля 2019 г., находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., попытался тайно похитить две банки безалкогольного энергетического напитка «...» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 48 руб. 79 коп., всего на сумму 97 руб. 58 коп., принадлежащих АО «...», однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления. 

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 15 января 2019 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ** ** **, в период времени с 22:00 до 23:00 ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., тайно похитил три батона колбасы «...» массой 426 грамма каждый стоимостью 98 руб. 06 коп., принадлежащих ООО «...», причинив указанному Обществу материальный ущерб на общую сумму 294 руб. 18 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует: 

- по факту хищений имущества, совершенных 27 января, 1 и 8 февраля 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по факту хищения имущества, совершенного 21 февраля 2019 г. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из выводов заключения судебно-психиатрического эксперта от 20 марта 2019 г. № 255 следует, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал, а также страдает в настоящее время психическим расстройством. В период совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, как и ко времени производства по настоящему делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается ... 

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по ст. 158.1 УК РФ его активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления ... а также по каждому из четырех преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ .... 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2019 г. вступил в законную силу 12 февраля 2019 г., поэтому в силу ч. 1 ст. 86 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив по преступлениям, совершенным 1 и 8 февраля 2019 г., а преступление от 27 января 2019 г. совершено до вынесения указанного приговора. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение преступления, направленного против собственности, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, его семейное положение и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ ФИО1 совершил в условиях рецидива, размер наказания по данному составу преступления назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно сведениям, представленным из СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФИО1 освободился из следственного изолятора по отбытии срока наказания – 8 мая 2019 г., то есть до вступления в законную силу (21 мая 2019 г.) постановления Сыктывкарского городского суда от 22 марта 2019 г., поэтому в силу ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не может считаться лицом, отбывавшим наказание в исправительном учреждении, а, следовательно, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2019 г., с учетом постановления того же суда от 22 марта 2019 г. ФИО1 местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, этот же вид исправительного учреждения назначается подсудимому и по данному приговору. 

По данному уголовному делу ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке положений ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 января 2019 г.) в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по преступлению от 27 января 2019 г. и приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2019 г., с учетом постановления того же суда от 22 марта 2019 г., путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 1 февраля 2019 г.) в виде обязательных работ сроком на 140 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 февраля 2019 г.) в виде обязательных работ сроком на 140 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 25 дней. 

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию (по двум преступлениям ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного настоящим приговором в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 25 июня 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2019 г. в виде лишения свободы сроком 1 месяц 19 дней и 2 часа обязательных работ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 18 по 24 июня 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период содержания ФИО1 под стражей с 25 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства:

- ...

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий