Дело №1-102/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 11 марта 2024 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора г.Махачкалы Аширова А., ФИО1, 

подсудимых ФИО6, ФИО2,

их защитников- адвоката Агаева А.А., адвоката Арбуханова Г.А., адвоката Нестерова Г.Х.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.01.2021 года приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы по ч.5 ст.171.1 и ч.1 ст.171.3 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей;

-Постановлением от 13 июля 2021 года наказание в виде штрафа отсрочено на 36 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1 и п. «а» ч.2 ст.171.3 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1 и п. «а» ч.2 ст.171.3 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-22.12.2023 года приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы по ч.5 ст.171.1 и ч.1 ст.171.3 на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде штрафа в размере 2 050 000; (штраф не уплачен)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1, п. «а» ч.2 ст.171.3 и ч.4 ст.327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО2, и ФИО5 своими умышленными действиями совершили приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и производство, закупку, хранение, перевозку этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в июне 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, действуя в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», распоряжения Правительства РФ от 28 апреля 2018 года № 792-р, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции, подлежащих обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере, закупку, хранение, перевозку алкогольной продукции, этилового спирта, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной прибыли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО5, которых полностью посвятил о совместной преступной деятельности, на которые ФИО2 и ФИО5, согласились.

Для достижения цели и извлечения незаконной прибыли в крупном размере, ФИО6, ФИО2 и ФИО5 придумали способ совершения преступлений, а именно: 

-приобретение, перевозка и хранение в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками;

-закупка, хранение, перевозка этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Так, реализуя задуманное, ФИО6, примерно в феврале 2023 года, но не позднее 19.03.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО5, находясь на рынке «Цумадинский», расположенном по адресу: РД, г. Махачкала, Кировский район, пр. А. Акушинского, 100, при неустановленных следствием обстоятельствах в целях дальнейшего сбыта приобрели у неустановленного следствием лица 5 рулонов фольги; 165 литров этилового спирта, 1 спиртометр, пластиковые стаканы объемом 100 гр. в количестве 200 штук, немаркированную и маркированную алкогольную продукцию в количестве 2043 бутылок, из которых: водка «Огнетушитель», 0,75л., водка «Ледофф», 0,5л., водка «Старорусская», 0,25л, водка «День чудесный», 0,5л., водка «Зерно», 1л, водка «Царская», 0,5л., водка «Кизлярка», 0,5л., коньяк «Лезгинка», 0,5л., водка «Красная горка», 0,5л., водка «Нефть», 0,7л., водка «Русский лед», 0,5л., водка «Белуга», 0,5л., коньяк «Багратион», 0,5л., водка «Майкопская, 0,5л., коньяк «Эльбрус», 0,5л., водка «Серебряный купаж», 0,5л., водка «Вакцина», 0,5л., водка «Воздух», 0,5л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,5л., водка «Зерно», 0,5л., водка «Русский стандарт», 0,5л., водка «Архангельская», 0,5л., водка «Коноплянка», 0,5л., водка «Простая», 0,5л, водка «Тундра», 0,5л., водка «Тундра, 0,5 л., водка «Тундра», 0,7л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,25л, водка «ФИО7», 0,5л., водка «С серебром», 0,5л., водка «Царская охота», 0,5 л., «Кристалл», 0,5л,, водка «Океан», 0,5л., водка «Казанская престижная», 0,5л., водка «Первак», 0,5л, водка «Тройка», 0,5л., водка «Домашний доктор», 0,5л., водка «С серебром», 1л., водка «Калинка», 0,5л., водка «Чистые росы», 0,5л., водка «За победу», водка «Zero», 0,5л., водка «Русская слава», 0,5л., водка «Norway», 0,1 л., коньяк «Norway», 0,1л., из которых водка «Красная горка», водка «Домашний доктор», водка «Тундра», водка «Царская», водка «ФИО7 авард», водка «Тройка», водка «С серебром», водка «Нефть», водка «Старорусская», водка «Огнетушитель» - являются немаркированными спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ Р 51355-99 общей стоимостью 461 220,6 рублей, а водка «Простая» 0,5л., водка «Русский лед» 0,5л., водка «Коноплянка» 0,5л., водка «Зерно» 1л., 0,7л., 0,5л., водка «Тундра» 0,7л., 0,5л., водка «Воздух» 0,5л., водка «Архангельская» 0,5л., водка «Майкопская» 0,5л., водка «Казанская престижная» 0,5л., водка «День чудесный» 0,5л., водка «Кристал» 0,5л., водка «Серебряный купаж» 0,5л., водка «Вакцина» 0,5л., водка «Кизлярка», 0,5л. водка «Ледофф» 0,5л., коньяк «Кизлярский» 0,5л., 0,25, коньяк «Эльбрус» 0,5л., коньяк «Багратион» 0,5л. – являются маркированными федеральными специальными марками спиртосодержащими жидкостями, соответствующими требованиям ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ Р 31732-2014, ГОСТ Р 55458-2013 общей стоимостью 148 365 рублей, а также немаркированную табачную продукцию: «Ротманс», «Калипсо special gold» (тонкие), Мак комфорт рэд, «Калипсо slim» (толстые), NZ 10, Бонд, Корона, Милано (синие), Милано (черные), Президент, NZ gold compact (тонкие), Dove тонкие, Dove platinum (черные, тонкие) в общем количестве 2 596 пачек стоимостью 310 352 рублей, а всего немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий на общую сумму 771572,6 рублей.

Далее, ФИО6, примерно в феврале 2023 года, но не позднее 19.03.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 и ФИО5, используя транспортное средство марки Фиат за государственными регистрационными знаками 

<

***> рус в целях дальнейшего сбыта указанной немаркированной алкогольной продукции, среди которых: водка «Огнетушитель», 0,75л., водка «Ледофф», 0,5л., водка «Старорусская», 0,25л, водка «День чудесный», 0,5л., водка «Зерно», 1л, водка «Царская», 0,5л., водка «Кизлярка», 0,5л., коньяк «Лезгинка», 0,5л., водка «Красная горка», 0,5л., водка «Нефть», 0,7л., водка «Русский лед», 0,5л., водка «Белуга», 0,5л., коньяк «Багратион», 0,5л., водка «Майкопская, 0,5л., коньяк «Эльбрус», 0,5л., водка «Серебряный купаж», 0,5л., водка «Вакцина», 0,5л., водка «Воздух», 0,5л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,5л., водка «Зерно», 0,5л., водка «Русский стандарт», 0,5л., водка «Архангельская», 0,5л., водка «Коноплянка», 0,5л., водка «Простая», 0,5л, водка «Тундра», 0,5л., водка «Тундра, 0,5 л., водка «Тундра», 0,7л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,25л, водка «ФИО7», 0,5л., водка «С серебром», 0,5л., «Кристалл», 0,5л,, «Океан», 0,5л., водка «Казанская престижная», 0,5л., водка «Домашний доктор», 0,5л., водка «Первак», 0,5л, водка «Тройка», 0,5л., а также табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками следующих наименований: «Ротманс», «Калипсо special gold» (тонкие), Мак комфорт рэд, «Калипсо slim» (толстые), NZ 10, Бонд, Корона, Милано (синие), Милано (черные), Президент, NZ gold compact (тонкие), Dove тонкие, Dove platinum (черные, тонкие) в общем количестве 2 596 пачек, перевез к себе домой по адресу: РД, 

<

адрес>, а другую часть алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости, среди которых: водка «ФИО7 авард», водка «Тундра», 0,5л., водка «Красная горка», 0,5л. водка «С серебром», 0,5л., водка «С серебром», 1л., водка «Калинка», 0,5л., водка «Тройка», 0,5л., водка «Первак», 0,5л, водка «Чистые росы», 0,5л., водка «Чистые росы», 0,5л., водка «За победу», водка «Вакцина», 0,5л., водка «Русский лед», 0,5л., водка «Простая», 0,5л, водка «Zero», 0,5л., водка «Русская слава», 0,5л., водка «Norway», 0,1л., водка «Белуга», 0,5л., коньяк «Norway», 0,1л., этиловый спирт в 20 полимерных упаковках объемом 5л., привезли в арендуемое ими помещение по адресу: РД, 

<

адрес>, п. Н. Кяхулай, 

<

адрес>, где хранили указанную продукцию в целях последующего сбыта вплоть до ее обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 ч. 45 мин. по 12 ч. 30 мин., сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО6, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, обнаружена и изъята указанная алкогольная продукция и табачные изделия.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 ч. 50 мин. по 12 ч. 45 мин., сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении, арендуемом ФИО6, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, п. Н. Кяхулай, 

<

адрес>, обнаружена и изъята указанная алкогольная продукция и этиловый спирт.

Они же, совершили преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

Примерно в июне 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, действуя в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», распоряжения Правительства РФ от 28 апреля 2018 года № 792-р, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции, подлежащих обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере, закупку, хранение, перевозку алкогольной продукции, этилового спирта, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной прибыли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО5, которых полностью посвятил о совместной преступной деятельности, на которые ФИО2 и ФИО5, согласились.

Для достижения цели и извлечения незаконной прибыли в крупном размере, ФИО6, ФИО2 и ФИО5 придумали способ совершения преступлений, а именно: 

-приобретение, перевозка и хранение в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками;

-закупка, хранение, перевозка этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Так, реализуя задуманное, ФИО6, примерно в феврале 2023 года, но не позднее 19.03.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО5, находясь на рынке «Цумадинский», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. А. Акушинского, 100, при неустановленных следствием обстоятельствах в целях дальнейшего сбыта приобрели у неустановленного следствием лица 5 рулонов фольги; 165 литров этилового спирта, 1 спиртометр, пластиковые стаканы объемом 100 гр. в количестве 200 штук, немаркированную и маркированную алкогольную продукцию в количестве 2043 бутылок, из которых: водка «Огнетушитель», 0,75л., водка «Ледофф», 0,5л., водка «Старорусская», 0,25л, водка «День чудесный», 0,5л., водка «Зерно», 1л, водка «Царская», 0,5л., водка «Кизлярка», 0,5л., коньяк «Лезгинка», 0,5л., водка «Красная горка», 0,5л., водка «Нефть», 0,7л., водка «Русский лед», 0,5л., водка «Белуга», 0,5л., коньяк «Багратион», 0,5л., водка «Майкопская, 0,5л., коньяк «Эльбрус», 0,5л., водка «Серебряный купаж», 0,5л., водка «Вакцина», 0,5л., водка «Воздух», 0,5л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,5л., водка «Зерно», 0,5л., водка «Русский стандарт», 0,5л., водка «Архангельская», 0,5л., водка «Коноплянка», 0,5л., водка «Простая», 0,5л, водка «Тундра», 0,5л., водка «Тундра, 0,5 л., водка «Тундра», 0,7л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,25л, водка «ФИО7», 0,5л., водка «С серебром», 0,5л., водка «Царская охота», 0,5 л., «Кристалл», 0,5л,, водка «Океан», 0,5л., водка «Казанская престижная», 0,5л., водка «Первак», 0,5л, водка «Тройка», 0,5л., водка «Домашний доктор», 0,5л., водка «С серебром», 1л., водка «Калинка», 0,5л., водка «Чистые росы», 0,5л., водка «За победу», водка «Zero», 0,5л., водка «Русская слава», 0,5л., водка «Norway», 0,1 л., коньяк «Norway», 0,1л., из которых водка «Красная горка», водка «Домашний доктор», водка «Тундра», водка «Царская», водка «ФИО7 авард», водка «Тройка», водка «С серебром», водка «Нефть», водка «Старорусская», водка «Огнетушитель» - являются немаркированными спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ Р 51355-99 общей стоимостью 461 220,6 рублей, а водка «Простая» 0,5л., водка «Русский лед» 0,5л., водка «Коноплянка» 0,5л., водка «Зерно» 1л., 0,7л., 0,5л., водка «Тундра» 0,7л., 0,5л., водка «Воздух» 0,5л., водка «Архангельская» 0,5л., водка «Майкопская» 0,5л., водка «Казанская престижная» 0,5л., водка «День чудесный» 0,5л., водка «Кристал» 0,5л., водка «Серебряный купаж» 0,5л., водка «Вакцина» 0,5л., водка «Кизлярка», 0,5л. водка «Ледофф» 0,5л., коньяк «Кизлярский» 0,5л., 0,25, коньяк «Эльбрус» 0,5л., коньяк «Багратион» 0,5л. – являются маркированными федеральными специальными марками спиртосодержащими жидкостями, соответствующими требованиям ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ Р 31732-2014, ГОСТ Р 55458-2013 общей стоимостью 148 365 рублей, а также немаркированную табачную продукцию: «Ротманс», «Калипсо special gold» (тонкие), Мак комфорт рэд, «Калипсо slim» (толстые), NZ 10, Бонд, Корона, Милано (синие), Милано (черные), Президент, NZ gold compact (тонкие), Dove тонкие, Dove platinum (черные, тонкие) в общем количестве 2 596 пачек стоимостью 310 352 рублей, а всего немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий на общую сумму 771572,6 рублей.

Далее, ФИО6, примерно в феврале 2023 года, но не позднее 19.03.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО5, используя транспортное средство марки Фиат за государственными регистрационными знаками № рус в целях дальнейшего сбыта указанной немаркированной алкогольной продукции, среди которых: водка «Огнетушитель», 0,75л., водка «Ледофф», 0,5л., водка «Старорусская», 0,25л, водка «День чудесный», 0,5л., водка «Зерно», 1л, водка «Царская», 0,5л., водка «Кизлярка», 0,5л., коньяк «Лезгинка», 0,5л., водка «Красная горка», 0,5л., водка «Нефть», 0,7л., водка «Русский лед», 0,5л., водка «Белуга», 0,5л., коньяк «Багратион», 0,5л., водка «Майкопская, 0,5л., коньяк «Эльбрус», 0,5л., водка «Серебряный купаж», 0,5л., водка «Вакцина», 0,5л., водка «Воздух», 0,5л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,5л., водка «Зерно», 0,5л., водка «Русский стандарт», 0,5л., водка «Архангельская», 0,5л., водка «Коноплянка», 0,5л., водка «Простая», 0,5л, водка «Тундра», 0,5л., водка «Тундра, 0,5 л., водка «Тундра», 0,7л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,25л, водка «ФИО7», 0,5л., водка «С серебром», 0,5л., «Кристалл», 0,5л,, «Океан», 0,5л., водка «Казанская престижная», 0,5л., водка «Домашний доктор», 0,5л., водка «Первак», 0,5л, водка «Тройка», 0,5л., а также табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками следующих наименований: «Ротманс», «Калипсо special gold» (тонкие), Мак комфорт рэд, «Калипсо slim» (толстые), NZ 10, Бонд, Корона, Милано (синие), Милано (черные), Президент, NZ gold compact (тонкие), Dove тонкие, Dove platinum (черные, тонкие) в общем количестве 2 596 пачек, перевез к себе домой по адресу: РД, 

<

адрес>, а другую часть алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости, среди которых: водка «ФИО7 авард», водка «Тундра», 0,5л., водка «Красная горка», 0,5л. водка «С серебром», 0,5л., водка «С серебром», 1л., водка «Калинка», 0,5л., водка «Тройка», 0,5л., водка «Первак», 0,5л, водка «Чистые росы», 0,5л., водка «Чистые росы», 0,5л., водка «За победу», водка «Вакцина», 0,5л., водка «Русский лед», 0,5л., водка «Простая», 0,5л, водка «Zero», 0,5л., водка «Русская слава», 0,5л., водка «Norway», 0,1л., водка «Белуга», 0,5л., коньяк «Norway», 0,1л., этиловый спирт в 20 полимерных упаковках объемом 5л., перевезли в арендуемое ими, помещение по адресу: РД, 

<

адрес>, п. Н. Кяхулай, 

<

адрес>, где хранили указанную продукцию в целях последующего сбыта вплоть до ее обнаружения и изъятия.

Далее, ФИО5, примерно в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО2, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. Н. Кяхулай, 

<

адрес>, путем смешивания очищенной воды и этилового спирта, используя спиртометр для определения 38 % крепости полученной спиртосодержащей жидкости, наполнили указанной спиртосодержащей жидкостью полимерные стаканы емкостью 100 гр. с надписью «Norway» в количестве 121 штука, горловину которых опечатали фольгой. Произведенную алкогольную продукцию ФИО6, ФИО2 и ФИО5, хранили с целью дальнейшей продажи по вышеуказанному адресу, вплоть до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 ч. 45 мин. по 12 ч. 30 мин., сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО6, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, обнаружена и изъята указанная алкогольная продукция и табачные изделия.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 ч. 50 мин. по 12 ч. 45 мин., сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении, арендуемом ФИО6, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, п. Н. Кяхулай, 

<

адрес>, обнаружена и изъята указанная алкогольная продукция и этиловый спирт.

ФИО5 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», умышленно, имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, нарушая установленный порядок использования федеральных специальных марок, из корыстных побуждений, находясь на территории рынка «Цумадинский», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. А. Акушинского, 11 при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица поддельные федеральные специальные марки в количестве 274 шт., изготовленные не производством Гознак, которые хранил по вышеуказанному адресу до их обнаружения и изъятия и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, примерно в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, реализуя преступный умысел, направленный извлечение незаконной прибыли, ФИО5, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о незаконном происхождении указанной алкогольной продукции, собственноручно наклеил поддельные федеральные специальные марки на заранее подготовленную им немаркированную алкогольную продукцию в количестве 10 бутылок. 

Затем, ФИО5, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в середине февраля 2023, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, при неустановленных обстоятельствах реализовал неустановленному лицу указанную алкогольную продукцию, маркированную заведомо поддельными федеральными специальными марками.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 ч. 50 мин. по 12 ч. 45 мин., сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении, арендуемом ФИО6, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, п. Н. Кяхулай, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты поддельные федеральные специальные марки в количестве 264 шт.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину свою в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом пояснил, что никакой организованной группы ими не было создано они давно знакомы между собой, являются родственниками между друг другом, в остальной части предъявленного обвинения вину признал и раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом пояснил, что никакой организованной группы ими не было создано они давно знакомы между собой, являются родственниками между друг другом, в остальной части предъявленного обвинения вину признал и раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом пояснил, что никакой организованной группы ими не было создано они давно знакомы между собой, являются родственниками между друг другом, в остальной части предъявленного обвинения вину признал и раскаялся. 

Допросив подсудимых, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными ФИО6 ФИО2 ФИО5 в совершении изложенных выше преступлений.

По эпизоду предусмотренному п «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ вина ФИО6 ФИО2 ФИО5 подтверждается. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6, и ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в РПА МЮ РФ пришли сотрудники УЭБиПК МВД по РД, которые попросили у руководства академии оказать содействие при производстве следственных действий, а именно обыска. Руководство ВУЗа пошло на встречу и с их согласия освободило их от учебного процесса и разрешило участвовать в запланированных на ДД.ММ.ГГГГ следственных действиях. Сотрудники полиции проинструктировали их, что в 6:30 утра они должны будут прибыть к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, он совместно с Курбаном прибыли в указанное им сотрудниками полиции время к вышеуказанному адресу, где их ожидали сотрудники УЭБиПК МВД по РД. Там же на месте им сообщили, что они выступим в качестве понятых при производстве обыска в вышеуказанном домовладении, сказали, что они имеют право наблюдать за действиями сотрудников полиции и делать на их действия письменные замечания, которые будут занесены в протокол обыска.

Далее, они проехали на автомобиле сотрудников полиции к вышеуказанному домовладению, где после разъяснения им прав, сотрудники полиции постучались в ворота дома, где им открыла женщина, представившаяся хозяйкой дома, имени они не помнят, после чего ей было объявлено, что в ее домовладении будет произведен обыск на основании судебного решения, после чего предъявили для ознакомления постановления суда о разрешении производства обыска в жилище. Далее ей был задан вопрос, хранятся ли в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что та сказала, что нет, после чего ей было предложено открыть помещение на первом этаже, закрытое на ключ, на что та пояснила, что ключей от данного помещения у нее нет, так как данное помещение ее муж сдает в аренду на протяжении трех месяцев односельчанину Свидетель №9, у которого находятся ключи от данного помещения. На вопрос, что находится в данном помещении та сказала, что ей об этом ничего не известно, Свидетель №9 не сообщал ей об этом. 

Затем, сотрудники полиции попросили ее позвонить Свидетель №9, попросить приехать и открыть помещение, после чего та позвонила ему. Через некоторое время, на территорию домовладения пришел парень лет 30 на вид, который представился по имени Свидетель №9, после чего сотрудники полиции объявив ему о том, что производится обыск, предложили ему открыть входную дверь в помещение, после чего последний, используя имевшийся при нем ключ открыл входную дверь в помещение, куда они прошли с сотрудниками полиции вслед за Свидетель №9, где им на обозрение предстали 2 комнаты, полностью забитые ящиками из картона, в которых находились стеклянные прозрачные бутылки с этикетками с названиями различных наименований водочной и винной продукции. Кроме ящиков с бутылками алкогольной продукции в данном помещении они увидели множество пустых пластиковых бутылок объемом 5 литров и пластиковые стаканы, на которых были наклеены этикетки белого цвета с надписью Norway, опечатанные фольгой, внутри которых содержалась жидкость коричневого цвета, внешне похожая на коньяк. Производство обыска было зафиксировано на камеру видеонаблюдения. Затем, сотрудники полиции приступили к описи обнаруженной алкогольной продукции и погрузке на грузовой автомобиль марки Газель. По окончании обыска сотрудник полиции предъявил им на обозрение протокол обыска и видеозапись. Ознакомившись с протоколом он и Курбан подписали его, а Свидетель №9, под давлением его отца и матери, прибывших на место проведения обыска, которые сказали ему, чтобы тот не расписывался в протоколе, отказался подписывать протокол, не объясняя причин отказа. (т.2, л.д. 33-34 т.2, л.д. 35-36)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7 и ФИО20 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в СКИ (филиал) ВГУЮ (РПА МЮ РФ) пришли сотрудники УЭБиПК МВД по РД, которые попросили у руководства академии оказать содействие при производстве следственных действий, а именно обыска. Руководство ВУЗа пошло им на встречу и с их согласия освободило их от учебного процесса и разрешило участвовать в запланированных на ДД.ММ.ГГГГ следственных действиях. Сотрудники полиции проинструктировали их, что в 5:30 утра они должны будут прибыть к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, он совместно с ФИО13 прибыли в указанное им сотрудниками полиции время к вышеуказанному адресу, где их ожидали сотрудники УЭБиПК МВД по РД. Там же на месте им сообщили, что они выступим в качестве понятых при производстве обыска в вышеуказанном домовладении, сказали, что они имеют право наблюдать за действиями сотрудников полиции и делать на их действия письменные замечания, которые будут занесены в протокол обыска. Далее сотрудники полиции постучались в дверь, которую открыл мужчина на вид 60 лет, худощавого телосложения, после чего ему было объявлено, что в его домовладении будет произведен обыск на основании судебного решения, после чего предъявили для ознакомления постановления суда о разрешении производства обыска в жилище. Затем, они прошли на территорию домовладения и сразу прошли в помещение гараж, где были обнаружены ящики с алкогольной продукцией, которые сотрудники полиции незамедлительно изъяли и погрузили в машины, предварительно составив опись изъятого. Составив протокол обыска, сотрудник полиции представил его им и хозяину дома на подпись. Замечаний на проведенный обыск от их и от хозяина дома не поступило. (т.2, л.д. 26-28 т.2, л.д. 23-25)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что относительно знакомства с ФИО6 может пояснить, что действительно довелось познакомиться с ним, так как от посетителей гастронома, анкетных данных которых в настоящее время не помнит, стало известно, что ФИО6 занимается продажами алкогольной продукции. Получив контактные данные ФИО6, а именно мобильный №, она связалась с ним примерно в начале ноября 2022 года, точную дату не помнит, чтобы поинтересоваться о стоимости алкогольной продукции, которую тот реализует. У нее состоялся с ним телефонный разговор, в ходе которого тот подтвердил факт реализации алкогольной продукции и что тот может поставить ей столько алкогольной продукции сколько она захочет. Его заинтересовало приобретение алкогольной продукции для потребления в личных целях, а также в целях предоставления рабочим в качестве благодарности за проведение ремонтных работ в доме, где он проживаю, так как те просили предоставить им алкогольную продукцию. Именно по этой причине, имея интерес к приобретению недорогой алкогольной продукции, она связалась с ФИО6, так как понимала, что ему в течение определенного времени нужно будет приобретать алкогольную продукцию. Они условились, что тот организует доставку до магазина алкогольной продукции в количестве нескольких бутылок. ФИО6 пояснил, что алкогольную продукцию доставит его водитель по имени ФИО12, которому ему необходимо будет передать денежные средства в качестве оплаты ее стоимости. Примерно в начале ноября 2022 года, после ее телефонного разговора с ФИО6, к магазину на автомобиле марки Фиат, государственных регистрационных знаков не помнит, прибыл неизвестный ему ранее мужчина, который представился ФИО12, сказав, что по поручению ФИО6 доставил алкогольную продукцию разных наименований. Получив доставленную алкогольную продукцию, она передала ФИО12 около 1500 рублей, точную сумму не помнит. Попросила обеспечить доставку товара именно к магазину, так как большую часть времени провожу в магазине, занимаясь продажей продуктов питания, в связи с тем, что значительных доходов не имеет и позволить себе нанять сотрудника-продавца не может. В магазине алкогольную продукцию не реализовывала, так как под эту деятельность магазин не ориентирован. Ему известно, что реализация алкогольной продукции запрещена в отсутствие соответствующей лицензии, не говоря уже о немаркированной алкогольной продукции. По этой причине, зная об ответственности, продажей алкогольных напитков не занимается. Так, он, учитывая необходимость в получении недорогого алкоголя, несколько раз в соответствии с вышеописанным порядком заказывала у ФИО6 алкогольную продукцию для использования в личных целях, которую в магазине не реализовывала. Точные даты и количество купленной алкогольной продукции не помнит, но может сказать, что приобретала у ФИО6 алкогольную продукцию в период с ноября 2022 по конец декабря 2022 года. Подтверждаю тот факт, что ФИО6 продавал ему алкогольную продукцию, а также то, что доставку к нему осуществлял мужчина по имени ФИО12, который работал у ФИО6 водителем и получал от него оплату за проданную ему продукцию в размере сумм от 1000 до 3000 рублей. Ему обстоятельства осуществления ФИО6 деятельности по приобретению, хранению и реализации алкогольной продукции неизвестны, где именно тот хранит алкогольную продукцию и где ее приобретает ему также не известно. С ним более контактов не было, так как отпала необходимость в приобретении недорогой алкогольной продукции. О том, кто еще приобретал алкогольную продукцию у ФИО6 ему ничего не известно. (т.2, л.д. 41-44)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 примерно в середине апреля 2022 года, более точную дату не помнит, в связи с возникшим спросом у посетителей на алкогольную продукцию она решила приобрести определенное количество водочной и коньячной продукции. Так, в этот же период, с одним из посетителей у него состоялся разговор на тему реализации в кафе алкогольной продукции, в ходе которого он посетовала, что не знает где приобрести алкогольную продукцию, на что данный посетитель, имени и контактного номера которого он не помнит, сообщил ему, что знает мужчину по имени ФИО11, лакец по национальности, который занимается реализацией алкогольной продукцией и дал его номер телефона 

<

***>, который он записала на свой телефон. 

Позвонив по указанному номеру телефона, у нее состоялся разговором с мужчиной, который представился по имени ФИО11. В ходе телефонного разговора он сообщила последнему, что его интересует покупка алкогольной продукции. ФИО11 действительно подтвердил, что занимается продажей различной алкогольной продукции и предложил приехать к нему на склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тот в тот же день через пару часов встретил его по прибытию. ФИО11 может описать следующим образом: на вид 55-60 лет, среднего роста, среднего телосложения, имеются усы. По прибытию на указанный ФИО11 адрес, она в сопровождении последнего, прошла во двор дома через металлические ворота темно-красного цвета. Пройдя во двор, она увидела двухэтажный дом и одноэтажное помещение слева от дома. ФИО11 предложил ей пройти в одноэтажное помещение, пояснив, что там расположен склад алкогольной продукции. Войдя в складское помещение, она увидела складированные ящики с алкогольной продукцией, расположенные по периметру помещения. Немного подумав, он сообщила ФИО11, что готова приобрести у него несколько бутылок водки на общую сумму 2 000 рублей. В настоящее время она не помнит какой именно марки, в каком количестве и какая была цена за бутылку алкогольной продукции, которую она приобрела у ФИО11. Далее, ФИО11 передал ей алкогольную продукцию, а она передала ему 2 000 рублей за приобретенную алкогольную продукцию, после чего уехала к себе на работу в кафе, куда положила алкогольную продукцию. На следующий день, когда он находилась в кафе, один из клиентов заказал бутылку водку, которую она ему подала на стол. После чего клиент сообщил ей, что на бутылке отсутствует акцизная марки и что тот не желает употреблять ее так как качество водки вызывает у него сомнения. Какой именно марки была водка она не помнит. Она забрала со стола данную бутылку водки, лично убедилась, что на ней отсутствует акцизная марка и вылила ее в раковину, после чего осмотрела оставшиеся бутылки водки, приобретённые у ФИО11, на которых также отсутствовали акцизные марки, после чего она также вылила содержимое бутылок в раковину. Более она не покупала у ФИО11 алкогольную продукцию. (т.2, л.д. 37-40)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, ему на его мобильный телефон марки Самсунг М31 синего цвета с абонентским номером телефона 

<

***>, позвонила супруга и сказала, что к ним домой пришли сотрудники полиции, которые в настоящее время проводят обыск в гараже его отца, после чего он сказал своей супруге, что скоро приеду. Через некоторое время он приехал домой и обнаружил у них на территории дома сотрудников полиции, которые грузили из гаража в грузовой автомобиль марки Газель коробки с алкогольной и табачной продукцией. На месте также присутствовал его отец. По поводу происхождения изъятой продукции ничего сказать не может, так как отец ему ничего не говорил по данному поводу. Сотрудники полиции изъяли обнаруженную продукцию, составили протокол, после чего дали в нем расписаться его отцу и другим участникам мероприятия. Где, когда и при каких обстоятельствах его отец приобрел изъятую у него алкогольную продукцию он не знает. В данном помещении хранились вещи его отца, доступа к данному помещению у него не было, в связи с чем никакого отношения к изъятой алкогольной продукции он не имеет. Кроме того, ему от отца стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении нашего односельчанина Свидетель №1, по адресу: РД. 

<

адрес>, пос. Н. Кяхулай, 

<

адрес> провели обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята алкогольная продукция, принадлежащая его отцу. Данное помещение его отец арендовал у Свидетель №1. По поводу происхождения изъятой продукции ничего сказать не может, так как отец ему ничего не говорил по данному поводу. Где, когда и при каких обстоятельствах его отец приобрел изъятую алкогольную продукцию он не знает. По вышеуказанным фактам в отношении его отца возбуждено уголовное дело. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 утра к ним домой по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска в нашем жилище, после чего приступили к производству обыска в помещении гаража, расположенного на территории домовладения. В помещении гаража сотрудники полиции обнаружили алкогольную продукцию, которую после составления протокола обыска поместили на грузовой автомобиль. В этот же день, примерно в 7 часов утра ему на мобильный телефон позвонил односельчанин по имени Магди, который сообщил ему, что к нему домой по адресу: РД, 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление на обыск и хотят пройти в помещение на первом этаже, от которого у него имеется ключ, что в противном случае будут ломать замок, после чего он поехал по вышеуказанному адресу, где его встретили сотрудники полиции, понятые и жена Магди по имени Аида, после чего сотрудник полиции предложил ему открыть помещение на первом этаже указанного домовладения, на что он согласился и, используя имевшийся при нем ключ, открыл помещение, куда они прошли с сотрудниками полиции и понятыми. В данном помещении были обнаружены многочисленные ящики с алкогольной продукцией, которую сотрудники полиции занесли в протокол и погрузили в грузовой автомобиль. Я, опасаясь, что его привлекут к уголовной ответственности за приобретение и хранение изъятой алкогольной продукции, отказался расписываться в протоколе обыска. По поводу обстоятельств нахождения у него ключа от дверей помещения в домовладении по 

<

адрес> может сказать, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ключи от данного помещения ему передала жена Магди по имени Аида, так как после проведённого обыска в домовладении Свидетель №1, его сын Билал попросил его освободить помещение, от хранившихся там, принадлежащих ему упаковок пива, энергетиков в количестве 70-80 упаковок, более точное количество не помнит, в связи с чем он попросил у Магди ключи от данного помещения. Так как помещение у Магди было захламлено коробками и пустыми бутылками, то он не успел положить на хранение вышеуказанные упаковки пива и энергетиков, точное название не помнит, в помещение, предоставленное ему Магди и Аидой. Данное помещение он использовал временно на безвозмездной основе, чтобы хранить в нем упаковки пива и энергетиков. Пиво и энергетические напитки он покупает для последующей продажи на рынке Ирчи-Казака 

<

адрес>, с чего получает доход. Он не поместил на хранение пиво и энергетические напитки по той причине, что оно было захламлено и не было место для их складирования. Он планировал очистить данное помещение, но не успел. Изъятая ДД.ММ.ГГГГ немаркированная алкогольная продукция в помещении домовладения № по 

<

адрес> принадлежит парню по имени Джамбулат. Не номера телефона ни полных анкетных данных лица по имени Джамбулат он не знает. Примерно в середине февраля 2023 года ему примерно в вечернее время суток на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый парень, который представился по имени Джамбулат, который попросил его связать с его отцом ФИО6 Касбаром, чтобы через него реализовывать алкогольную продукцию. Он отказался его связывать с отцом, так как со слов отца тот хотел прекратить заниматься продажей алкогольной продукции, после чего Джамбулат предложил ему данную работу, на что он сказал, что его это предложение не интересует. Затем, тот попросил его хотя бы подсказать, у кого можно арендовать помещение под склад алкогольной продукции, после чего он назвал ему адрес 

<

адрес> и добавил, чтобы сказал хозяину дома, что тот от него и от ФИО11. По поводу того, почему он утверждает, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ немаркированная алкогольная продукция в помещении домовладения № по 

<

адрес> принадлежит лицу по имени Джамбулат может сказать, что у сестры Магди по имени Ира, имеется ателье по пошиву одежды на первом этаже указанного домовладения, куда они с женой периодически обращались. На протяжении трех месяцев он периодически с женой посещал данное ателье для пошива одежды. В одно из помещений он спросил у Магди и Аиды, пришел ли от него человек по имени Джамбулат, на что те сказали, что договорились с ним об аренде. (т.2, л.д. 72-74)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: РД, 

<

адрес>, п. Н. Кяхулай, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> домовладение условно поделено на две части, в одной из которых проживает его сын ФИО39 Билал с его супругой ФИО39 Маликат, у которых имеется свой вход в помещение, а в другой части дома проживает он с женой ФИО4 и матерью ФИО3, у них имеется свой вход в их часть дома. Кроме того, из-за состояния здоровья в осенний и зимний период времени он проживает в 

<

адрес>, а в остальное время проживает в 

<

адрес> РД. Периодически приезжаю как в село, так и в 

<

адрес>. С А.К. ФИО15 он знаком, тот является его односельчанином. С ФИО2 он знаком, тот является его односельчанином. С ФИО5 он знаком, тот является его односельчанином. В той части дома, в которой проживает он с супругой и матерью, имеется подвальное помещение, которое он на протяжении более 6 месяцев по просьбе ФИО6 Касбара сдавал ему в аренду на безвозмездной основе. Со слов ФИО6 Касбара тот собирался хранить в данном помещении безалкогольные напитки, соки. Что именно Абдуллаев Касбар хранил в занимаемом им помещении ему не известно. (т.2, л.д. 94-97)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в 2019 году, точную дату не помнит. Для осуществления предпринимательской деятельности использует арендуемое помещение, расположенное на 1 этаже частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором им открыт и функционирует гастроном «Хороший». В указанном гастрономе ему помогает работать его мать, иные близкие родственники по мере возможности и наличия свободного времени, так как обороты незначительные и принимать кого-либо официально на работу не представляется возможным. Он занимается реализацией продуктов питания, бытовой химии, безалкогольных напитков. Основными клиентами гастронома являются лица, проживающие на близлежащей территории, а именно в частном секторе. Относительно знакомства с ФИО6 может пояснить, что действительно довелось познакомиться с ним, так как от посетителей гастронома, анкетных данных которых в настоящее время не вспомнит, стало известно, что ФИО6 занимается продажами алкогольной продукции. Получив от одного из посетителей магазина, данных которого в настоящее время не помнит, контактные данные ФИО6, а именно мобильный №, он связался с ним примерно в начале ноября 2022 года, точную дату не помнит, чтобы поинтересоваться о стоимости алкогольной продукции, которую тот реализует. У них состоялся с ним телефонный разговор, в ходе которого тот подтвердил факт реализации алкогольной продукции. Его заинтересовало приобретение алкогольной продукции для потребления в личных целях, а также в целях предоставления нескольким клиентам гастронома, которые незадолго до контакта с ФИО6 проявляли интерес к алкогольной продукции, настойчиво просили приобрести для них ее, так как те ссылались на относительную близость местоположения гастронома, по этой причине он и проявил интерес к приобретению алкогольной продукции, рассчитывая, что сможет по невысокой цене приобрести нужное ему количество алкогольной продукции. Так, договорившись с ФИО6 о доставке, он попросил отправить несколько разных видов алкогольной продукции из тех, что тот ему предложил, весь перечень продукции в настоящее время назвать не может, так как не помнит. Также не помнит стоимость каждой бутылки водки в отдельности. ФИО6 сообщил ему, что доставку до адреса осуществит его водитель по имени Юра. Вечером того же дня, то есть примерно в начале ноября 2022 к магазину по вышеуказанному адресу подъехал ранее неизвестный ему мужчина, который представился Юрой и сказал, что привел алкогольную продукцию в количестве около 10 бутылок, точное количество не помнит, от ФИО38 Юра приехал на автомобиле марки «Фиат», государственные регистрационные знаки он не запомнил, так как не обращал на это внимание. Юра самостоятельно выгрузил алкогольную продукцию, разместил в подсобном помещении гастронома, после чего он передал ему 2500 рублей в виде наличных, сказав, чтобы тот передал их ФИО6 в счет оплаты стоимости приобретенной продукции. Юру может описать следующим образом: невысокого роста, темные волосы с проседью, лицо круглое, телосложение среднее. В последующем он почти весь алкоголь увез из гастронома, так как у него не было интереса заниматься продажей алкогольной продукции без соответствующей лицензии, две бутылки безвозмездно предоставил одному из лиц, которые проявляли интерес к алкоголю и за отсутствием денег не могли себе самостоятельно позволить его приобрести, анкетных данных указанных лиц не помнит. Распорядился алкогольной продукцией, приобретенной у ФИО6 по своему усмотрению, использовав ее в различных целях, точно всех обстоятельств не помнит. Подтверждаю тот факт, что ФИО6 продал ему алкогольную продукцию, а также то, что доставку к нему осуществил мужчина по имени ФИО12, который работал у ФИО6 водителем и получил от него оплату за проданную продукцию. Ему обстоятельства совершения ФИО6 деятельности по реализации алкогольной продукции неизвестны, неизвестно, где именно тот хранит алкогольную продукцию и где ее приобретает. С ним более контактов не было, так как качество некоторых видов алкогольной продукции, которую приобрел, не понравилось. О том, кто еще приобретал алкогольную продукцию у ФИО6 ему ничего не известно. (т.2, л.д. 45-48)

Кроме того вина ФИО6 ФИО2 ФИО5 подтверждается также:

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки Fiat Doblo за государственными регистрационными знаками №., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д. 119-121)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены четыре картонные упаковки, внутри которых водка «Огнетушитель», 0,75л., водка «Ледофф», 0,5л., водка «Старорусская», 0,25л, водка «День чудесный», 0,5л., водка «Зерно», 1л, водка «Царская», 0,5л., водка «Кизлярка», 0,5л., коньяк «Лезгинка», 0,5л., водка «Красная горка», 0,5л., водка «Нефть», 0,7л., водка «Русский лед», 0,5л., водка «Белуга», 0,5л., коньяк «Багратион», 0,5л., водка «Майкопская, 0,5л., коньяк «Эльбрус», 0,5л., водка «Серебряный купаж», 0,5л., водка «Вакцина», 0,5л., водка «Воздух», 0,5л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,5л., водка «Зерно», 0,5л., водка «Русский стандарт», 0,5л., водка «Архангельская», 0,5л., водка «Коноплянка», 0,5л., водка «Простая», 0,5л, водка «Тундра», 0,5л. (без ФСМ), водка «Тундра, 0,5 л. (с ФСМ), водка «Тундра», 0,7л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,25л, водка «ФИО7», 0,5л., водка «С серебром», 0,5л., водка «Царская охота», 0,5 л., «Кристалл», 0,5л,, водка «Океан», 0,5л., водка «Казанская престижная», 0,5л., водка «Первак», 0,5л, водка «Тройка», 0,5л., водка «Домашний доктор», 0,5л., водка «С серебром», 1л., водка «Калинка», 0,5л., водка «Чистые росы», 0,5л., водка «За победу», водка «Zero», 0,5л., водка «Русская слава», 0,5л., водка «Norway», 0,1 л., коньяк «Norway», 0,1 л., в количестве 45 бутылок, водка «Огнетушитель», 0,75л., водка «Ледофф», 0,5л., водка «Старорусская», 0,25л, водка «День чудесный», 0,5л., водка «Зерно», 1л, водка «Царская», 0,5л., водка «Кизлярка», 0,5л., коньяк «Лезгинка», 0,5л., водка «Красная горка», 0,5л., водка «Нефть», 0,7л., водка «Русский лед», 0,5л., водка «Белуга», 0,5л., коньяк «Багратион», 0,5л., водка «Майкопская, 0,5л., коньяк «Эльбрус», 0,5л., водка «Серебряный купаж», 0,5л., водка «Вакцина», 0,5л., водка «Воздух», 0,5л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,5л., водка «Зерно», 0,5л., водка «Русский стандарт», 0,5л., водка «Архангельская», 0,5л., водка «Коноплянка», 0,5л., водка «Простая», 0,5л, водка «Тундра», 0,5л. (без ФСМ), водка «Тундра, 0,5 л. (с ФСМ), водка «Тундра», 0,7л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,25л, водка «ФИО7», 0,5л., водка «С серебром», 0,5л., водка «Царская охота», 0,5 л., «Кристалл», 0,5л,, водка «Океан», 0,5л., водка «Казанская престижная», 0,5л., водка «Первак», 0,5л, водка «Тройка», 0,5л., водка «Домашний доктор», 0,5л., водка «С серебром», 1л., водка «Калинка», 0,5л., водка «Чистые росы», 0,5л., водка «За победу», водка «Zero», 0,5л., водка «Русская слава», 0,5л., водка «Norway», 0,1 л., коньяк «Norway», 0,1 л., в количестве 1998 бутылок, бутылка с этикеткой «коньяк БАГРАТИОН», объемом 500 см3, спиртосодержащая жидкость в полимерной упаковке объемом 5 литров каждая направлены на хранение в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО, расположенное по адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес>, корп, 13, 3 полимерных пакета, внутри которых федеральные специальные марки в количестве 264 шт. и табачные изделия «Ротманс», «Калипсо special gold» (тонкие), Мак комфорт рэд, «Калипсо slim» (толстые), NZ 10, Бонд, Корона, Милано (синие), Милано (черные), Президент, NZ gold compact (тонкие), Dove тонкие, Dove platinum (черные, тонкие) в количестве 2596 пачек направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. (т.3, л.д. 1-9)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки марки Самсунг М31 с imei №/01, принадлежащий Свидетель №9, где в установленном на телефоне мессенджере Ватсап обнаружена переписка ФИО6 и Свидетель №9 об обстоятельствах настоящего дела. ДД.ММ.ГГГГ, данный телефон признан в качестве вещественного доказательства. Фиксация хода проведения осмотра мобильного телефона Самсунг М31 с imei №/01 проводилась под видеозапись, которая перенесена на DVD-R диск и приобщена к материалам уголовного дела. (т.2, л.д. 123-129)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен 4 тетради под следующими названиями: Automobile, Dangerous attack, тетрадь голубого цвета без названия, football, рукописные и цифровые записи в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ - 4 тетради под следующими названиями: Automobile, Dangerous attack, тетрадь голубого цвета без названия, football признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2, л.д. 177-179)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 изъят автомобиль марки Fiat Doblo за государственными регистрационными знаками № rus. (т.3, л.д. 115-118)

-Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен обыск в жилище ФИО6 по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе которого изъята маркированная и немаркированная алкогольная продукция. (т.1, л.д. 184-186)

-Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведне обыск в домовладении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе которого изъята немаркированная алкогольная продукция. (т.1, л.д. 187-189)

-Протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен обыск в домовладении ФИО5, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 12, в ходе которого изъята немаркированная алкогольная продукция. (т.2, л.д. 110-113)

-Вещественным доказательством: коньяк «Багратион», 0,5л., водка «Майкопская, 0,5л., коньяк «Эльбрус», 0,5л., водка «Серебряный купаж», 0,5л., водка «Вакцина», 0,5л., водка «Воздух», 0,5л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,5л., водка «Зерно», 0,5л., водка «Русский стандарт», 0,5л., водка «Архангельская», 0,5л., водка «Коноплянка», 0,5л., водка «Простая», 0,5л, водка «Тундра», 0,5л. (без ФСМ), водка «Тундра, 0,5 л. (с ФСМ), водка «Тундра», 0,7л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,25л, водка «ФИО7», 0,5л., водка «С серебром», 0,5л., водка «Царская охота», 0,5 л., «Кристалл», 0,5л,, водка «Океан», 0,5л., водка «Казанская престижная», 0,5л., водка «Первак», 0,5л, водка «Тройка», 0,5л., водка «Домашний доктор», 0,5л., водка «С серебром», 1л., водка «Калинка», 0,5л., водка «Чистые росы», 0,5л., водка «За победу», водка «Zero», 0,5л., водка «Русская слава», 0,5л., водка «Norway», 0,1 л., коньяк «Norway», 0,1 л., в количестве 45 бутылок, водка «Огнетушитель», 0,75л., водка «Ледофф», 0,5л., водка «Старорусская», 0,25л, водка «День чудесный», 0,5л., водка «Зерно», 1л, водка «Царская», 0,5л., водка «Кизлярка», 0,5л., коньяк «Лезгинка», 0,5л., водка «Красная горка», 0,5л., водка «Нефть», 0,7л., водка «Русский лед», 0,5л., водка «Белуга», 0,5л., коньяк «Багратион», 0,5л., водка «Майкопская, 0,5л., коньяк «Эльбрус», 0,5л., водка «Серебряный купаж», 0,5л., водка «Вакцина», 0,5л., водка «Воздух», 0,5л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,5л., водка «Зерно», 0,5л., водка «Русский стандарт», 0,5л., водка «Архангельская», 0,5л., водка «Коноплянка», 0,5л., водка «Простая», 0,5л, водка «Тундра», 0,5л. (без ФСМ), водка «Тундра, 0,5 л. (с ФСМ), водка «Тундра», 0,7л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,25л, водка «ФИО7», 0,5л., водка «С серебром», 0,5л., водка «Царская охота», 0,5 л., «Кристалл», 0,5л,, водка «Океан», 0,5л., водка «Казанская престижная», 0,5л., водка «Первак», 0,5л, водка «Тройка», 0,5л., водка «Домашний доктор», 0,5л., водка «С серебром», 1л., водка «Калинка», 0,5л., водка «Чистые росы», 0,5л., водка «За победу», водка «Zero», 0,5л., водка «Русская слава», 0,5л., водка «Norway», 0,1 л., коньяк «Norway», 0,1 л., в количестве 1998 бутылок, спиртосодержащая жидкость в полимерной упаковке объемом 5 литров, табачные изделия «Ротманс», «Калипсо special gold» (тонкие), Мак комфорт рэд, «Калипсо slim» (толстые), NZ 10, Бонд, Корона, Милано (синие), Милано (черные), Президент, NZ gold compact (тонкие), Dove тонкие, Dove platinum (черные, тонкие) в количестве 2596 пачек, 1 спиртометр; 1 мерник; фольга для опечатывания бутылок в количестве 5 рулонов, 3 полимерных пакета, внутри которых федеральные специальные марки в количестве 264 шт, пластиковую тару. Мобильный телефон марки Самсунг М31 с imei №/01 и электронный носитель DVD+R производителя Verbatim. 4 тетради с названиями: Automobile, Dangerous attack, тетрадь голубого цвета без названия, football. Автомобиль марки Fiat Doblo за государственными регистрационными знаками № (т.3, л.д. 1-9; т.2, л.д. 123-129; т.2, л.д. 180-181; т.3 л.д. 122-125)

- заключением эксперта №, 8/13, 204/2 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение экспертов №№, 78/4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ алкогольная продукция в домовладениях по адресам: РД, 

<

адрес> и 

<

адрес>: водка «Красная горка», водка «Домашний доктор», водка «Тундра», водка «Царская», водка «ФИО7 авард», водка «Тройка», водка «С серебром», водка «Нефть», водка «Старорусская», водка «Огнетушитель» - являются немаркированными спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ Р 51355-99 общей стоимостью 461 220,6 рублей; водка «Простая» 0,5л., водка «Русский лед» 0,5л., водка «Коноплянка» 0,5л., водка «Зерно» 1л., 0,7л., 0,5л., водка «Тундра» 0,7л., 0,5л., водка «Воздух» 0,5л., водка «Архангельская» 0,5л., водка «Майкопская» 0,5л., водка «Казанская престижная» 0,5л., водка «День чудесный» 0,5л., водка «Кристал» 0,5л., водка «Серебряный купаж» 0,5л., водка «Вакцина» 0,5л., водка «Кизлярка», 0,5л. водка «Ледофф» 0,5л., коньяк «Кизлярский» 0,5л., 0,25, коньяк «Эльбрус» 0,5л., коньяк «Багратион» 0,5л. – являются маркированными федеральными специальными марками спиртосодержащими жидкостями, соответствующими требованиям ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ Р 31732-2014, ГОСТ Р 55458-2013 общей стоимостью 148 365 рублей; табачная продукция: «Ротманс», «Калипсо special gold» (тонкие), Мак комфорт рэд, «Калипсо slim» (толстые), NZ 10, Бонд, Корона, Милано (синие), Милано (черные), Президент, NZ gold compact (тонкие), Dove тонкие, Dove platinum (черные, тонкие) в общем количестве 2 596 пачек является немаркированной. (т.1, л.д. 99-112; т.2, л.д. 118-122)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому письменные и цифровые записи, выполненные в 4 тетрадях с названиями: Automobile, Dangerous attack, тетрадь голубого цвета без названия, football выполнены ФИО5 (т.1, л.д. 158-166)

-заключением эксперта №, 69/4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками «водка Архангельская», «водка Русский лед», «водка КОНОПЛЯНКА», «водка Зерно», «водка TUNDRA», «водка Простая», «водка Вакцина», «водка Деревенька», «коньяк КИЗЛЯРСКИЙ» - является спиртосодержащей жидкостью, соответствующей требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия»; ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяки Российские. Технические условия» по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям. Содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками «водка BELUGA», «водка Kalinka», «водка TUNDRA», «коньяк ЛЕЗГИНКА» - является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 12712- 2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия»; ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяки Российские. Технические условия» по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям.

На представленных бутылках с названиями на этикетках «водка BELUGA», «водка Kalinka», «водка TUNDRA» и «коньяк ЛЕЗГИНКА» отсутствуют федеральные специальные маркит.1, л.д. 219-225;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками «водка Первак», «водка TUNDRA», «водка С Серебром», водка BELUGA», «водка Нефть», «водка Архангельская», «водка Царская», «водка Океан», «водка №», «водка Русский Север», «водка GIORGIО ARMANI, «вино Хванчкара», «вино Киндзмараули», изъятых в ходе обыска по адресу: РД, 

<

адрес> - является спиртосодержащей жидкостьо, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» и по физико-химическим показателям. Содержимое представленного пластикового стакана с надписью: «Norway», является спиртсодержащей жидкостью, крепостью 38,1 %об. Содержимое представленной пятилитровой бутылки, является спиртсодержащей жидкостью, крепостью 38,7 %об. Определить соответствует ли, содержимое представленных на исследование пятилитровой бутылки и полимерного стакана требованиям ГОСТа, не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих документов, которые удостоверяют их наименование и качество. (т.1, л.д. 229-234)

-заключением специалиста №/з-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость изъятой алкогольной продукции в помещениях, расположенных по адресам: 

<

адрес> составляет 593 042 р. (т.1, л.д. 239-248)

-заключением эксперта №, 78/4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое представленных на исследование бутылки с этикеткой «коньяк БАГРАТИОН», - является спиртосодержащей жидкостью, соответствующей требованиям ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяки Российские. Технические условия» по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям. Федеральная специальная марка с серийным номером: «306 51407780», наклеенный на представленный для исследования бутылку с названием на этикетке: «коньяк БАГРАТИОН», изготовлен производством АО «Гознак». т.2, л.д. 118-122; 

-заключением специалиста №/з-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость 32 бутылок коньяка «Багратион» составляет 16 544 р. (т.2, л.д. 155-158) 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками «водка С СЕРЕБРОМ», «водка TUNDRA», «водка ДОМАШНИЙ ДОКТОР», «водка Корн», «водка Хлебное подворье», «коньяк ЛЕЗГИНКА», изъятых в помещении по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 12 - является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 12712-2013; «Водка и водки особые. Общие технические условия»; ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяки Российские. Технические условия» по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям. Содержимое представленной пятилитровой бутылки, является спиртсодержащей жидкостью, крепостью 44,9 %. Определить соответствует ли, содержимое представленной на исследование пятилитровой бутылки требованиям ГОСТа, не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих документов, которые удостоверяют его наименование и качество. На представленных для исследования бутылках отсутствуют федеральные специальные марки. (т.2, л.д. 163-167)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости из представленных на исследование бутылок с этикетками «водка Калинка», «водка Stolichnaya», «водка VERSACE», «водка 9 Мая» и жидкость из представленной на исследование пятилитровой емкости с этикеткой «водка Ледниковая свежесть» изъятых в ходе обыска по адресу: РД, 

<

адрес> - являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям. Вопросы об отнесении спиртосодержащих жидкостей к пищевой спиртосодержащей и алкогольной продукции в ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, как и во всех экспертно- криминалистических подразделениях МВД России, не решаются, ввиду отсутствия аккредитованной лаборатории по отнесению спиртосодержащих жидкостей к пищевой спиртосодержащей и алкогольной продукции. Нa представленных для исследования бутылках с этикетками «водка Калинка», «водка Stolichnaya», «водка VERSACE», «водка 9 мая» и на пятилитровой емкости с этикеткой «водка Ледниковая свежесть» федеральные специальные марки отсутствуют. (т.2, л.д. 185-188)

-заключением специалиста №/з-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость изъятой алкогольной продукции в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> составляет 152 886 рублей. (т.2, л.д. 196-199)

-заключением специалиста №/з-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость изъятой алкогольной продукции в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> составляет 1 005 642, 80 рублей. (т.2, л.д. 203-204)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1, л.д. 9-11)

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО6 по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция и табачные изделия без маркировки. (т.1, л.д. 13-16)

-протоколом изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО6 по адресу: РД, 

<

адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция и табачные изделия без маркировки. (т.1, л.д. 17-19)

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в арендуемом ФИО6 помещении по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция. (т.1, л.д. 25-28) 

-протоколом изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в арендуемом ФИО6 помещении по адресу: РД, 

<

адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция. (т.1, л.д. 29-31)

-справками об исследовании за №№, 81/2 от 2703.2023 №№, 81/2 от 27.03.2023№№, 81/2 от 29.03.2023№№, 81/2 от 29.03.2023№№/СН -2023 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 42-48, л.д. 50-55 л.д. 59-61 л.д. 63-65, л.д. 81-85)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

-постановление о выделении материалов из уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1, ч.1 ст. 171.3 по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: РД, 

<

адрес> немаркированной алкогольной продукции и алкогольной продукции без соответствующей лицензии. (т.2, л.д. 216-218)

-постановление о выделении материалов из уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч.1 ст. 171.3 по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: РД, 

<

адрес> немаркированной алкогольной продукции. 

По эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.171.3 УК РФ вина ФИО6 ФИО2 ФИО5 подтверждается. 

Показаниями свидетелей Свидетель №6,ФИО19,Свидетель №7, ФИО20, Свидетель №5 Свидетель №4, ФИО21, Свидетель №1, Свидетель №2 изложенных выше.

Кроме того вина ФИО6 ФИО2 ФИО5 в совершении преступления подтверждается также:

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше. 

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше.

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше.

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного выше.

-Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше.

-Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного выше.

-Протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного выше.

-Вещественными доказательствами, изложенными выше.

-заключением эксперта №, 8/13, 204/2 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение экспертов №№, 78/4 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного выше. 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше.

-заключением эксперта №, 69/4 от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше

-заключением специалиста №/з-2023 от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше.

-заключением эксперта №, 78/4 от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше.

-заключением специалиста №/з-2023 от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше. 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше. 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного выше

-заключением специалиста №/з-2023 от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше.

-заключением специалиста №/з-2023 от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше. 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. изложенного выше.

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изложенного выше.

-протокол изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше.

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изложенного выше. 

-протоколом изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ изложенного выше.

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

-постановления о выделении материалов из уголовного дела, изложенных выше. 

По эпизоду, предусмотренному ч.4 ст.327 УК РФ в отношении ФИО5, его вина подтверждается. 

Показаниями свидетелей Свидетель №6,ФИО19,Свидетель №7 БюА., ФИО20, Свидетель №5 Свидетель №4, ФИО21, Свидетель №1, Свидетель №2 изложенных выше.

Кроме того вина ФИО5 по указанному эпизоду подтверждается также:

-Протоколом осмотра предметов от 29.05.2023 изложенного выше. 

-Протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 изложенного выше.

-Протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 изложенного выше.

-Протоколом осмотра предметов от 23.05.2023 изложенного выше

-Протоколом выемки от 29 мая 2023 года, изложенного выше.

-Протоколом обыска в жилище от 05.05.2023 изложенного выше.

-Протоколом обыска в жилище от 05.05.2023, изложенного выше.

-Протокол обыска в жилище от 18.05.2023, изложенного выше.

-Вещественными доказательствами, изложенными выше.

-заключением эксперта № 62/4, 8/13, 204/2 от 25.04.2023 и заключение экспертов №№ 283/2, 78/4 от 20 мая 2023 года, изложенного выше. 

-заключением эксперта № 228/2 от 22.05.2023 изложенного выше.

-заключением эксперта № 260/2, 69/4 от 15.05.2023 изложенного выше

-заключением эксперта № 68/4 от 16.05.2023 изложенного выше

-заключением специалиста № 38/з-2023 от 19.05.2023 изложенного выше.

-заключением эксперта № 283/2, 78/4 от 20.05.2023 изложенного выше.

-заключением специалиста № 40/з-2023 от 23.05.2023 изложенного выше. 

-заключением эксперта № 89/4 от 24.05.2023 изложенного выше. 

-заключением эксперта № 92/4 от 24.05.2023, изложенного выше

-заключением специалиста № 42/з-2023 от 24.05.2023 изложенного выше.

-заключением специалиста № 41/з-2023 от 24.05.2023 изложенного выше. 

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29.03.2023. изложенного выше.

-Протоколом от 19.03.2023 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изложенного выше.

-протокол изъятия вещей (документов) от 19.03.2023 изложенного выше.

-протоколом от 19.03.2023 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изложенного выше. 

-протоколом изъятия вещей (документов) от 19.03.2023 изложенного выше.

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

-постановление о выделении материалов из уголовного дела, изложенных выше. 

Кроме того, суд не берет в качестве доказательств вины ФИО6 ФИО2 ФИО5 по каждому из преступлений показания свидетеля со стороны обвинения Свидетель №3, по следующим основаниям. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в начале апреля 2023 года, более точную дату не помню, в связи с намеченными свадебными торжествами моих дочерей она для гостей мероприятий приобрела маркированную алкогольную продукцию различных наименований в количестве 373 бутылок в розничном магазине под названием «Тэфи», расположенном по 

<

адрес> на сумму примерно 100 000 рублей, более точную сумму назвать не может гак как квитанция об оплате не сохранилась. Алкогольную продукцию она приобрела заранее с расчетом на две свадьбы, так как опасалась повышения цен на алкогольную продукцию. Так как она проживет на съемной квартире и у нее в жилище не было места для хранения большого количества приобретенной алкогольной продукции, она попросила ФИО6 Касбара принять на безвозмездное хранение вышеуказанную алкогольную продукцию, в связи с тем, что он проживает в частном доме и у него имеется свободное место для хранения. С ФИО6 Касбаром она знакома в связи с тем, что он является мужем сестры ее покойного мужа Свидетель №3 Ильяса. Абдуллаев Касбар ответил положительно на ее просьбу и принял на хранение приобретенную ею в магазине «Тэфи» алкогольную продукцию. В мае 2023 года от ФИО6 Касбара ей стало известно, что в ходе проведенного у него в домовладении обыска, изъята принадлежащая ей маркированная алкогольная продукция. Данную алкогольную продукцию она приобретала без цели дальнейшей продажи, а на свадьбы моих дочерей. (т.2 л.д.205-207)

Суд считает, что ее показания не свидетельствуют о доказанности либо о недоказанности совершенного ФИО6 ФИО2 ФИО5, преступления, а всего лишь подтверждают факт знакомства с подсудимым ФИО6 и факт передачи последнему алкогольной продукции которая соответствует госту. 

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей данных ими в рамках предварительного следствия, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает. 

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО6 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1 и ч.1 ст.171.3 УК РФ, а ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 и ч.4 ст.327.1 УК РФ,

Действия ФИО6 и ФИО9 в суд квалифицированы по «а» ч.6 ст.171.1 и по ч.1 ст. ст.171.3 УК РФ.

Действия ФИО5 в суд квалифицированы по «а» ч.6 ст.171.1 и по ч.1 ст.171.3 и ч.4 ст.327.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО6 ФИО2 и ФИО5 предъявлено обвинение по п. «а» ч.6 171.1 и по п. «а» ч. 2 ст.171.3 УК РФ в составе организованной группы.

Вместе с тем с указанной квалификацией действий ФИО6 ФИО2 и ФИО5 по признаку их совершения организованной группой согласиться нельзя.

В силу положений ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Из приведенных доказательств и установленных судом обстоятельств следует, что ФИО6 ФИО2 и ФИО5 совершено преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Данных, свидетельствующих об устойчивости и сплоченности их группы, судом не установлено.

То обстоятельство, что один из соучастников преступления взял на себя обязательство приобрести алкогольную продукцию, а другие оказывали ему помочь в их реализации и изготовлении, по мнению суда, не может быть расценено как распределение функций внутри организованной группы, поскольку такие действия не выходят за пределы заранее достигнутой соучастниками договоренности на совершение преступления конкретным способом.

При этом суд учитывает и то, что подсудимые между собой являются родственниками и односельчанами. Сам по себе факт использования автомобиля одного из соучастников для прибытия к месту приобретения алкогольной продукции и следования для его разгрузки и дальнейшей реализации, не свидетельствует о достаточной технической оснащенности группы для признания ее организованной.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, что предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически и координирует действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Вместе с тем достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО6 ФИО2 и ФИО5, объединились в группу, деятельность которой характеризовалась вышеуказанными признаками, не имеется. Материалами дела установлено, что какой-либо специальной подготовки и планирования преступления не осуществлялось, подчинение жесткой групповой дисциплине, сплоченность между соучастниками и координация действий между ними со стороны лидера отсутствовали, преступная схема была упрощенной. Общались соучастники лично или посредством сотовой связи, ФИО6 использовал автомобиль, находившийся в его пользовании. При этом никто из указанных лиц не был подконтролен в своих действиях одному лидеру, в любой момент мог прекратить свою преступную деятельность.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что преступление совершено организованной группой, не представлено. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО6 ФИО2 и ФИО5, преступления не подтверждают выводы стороны обвинения о том, что они действовали в составе организованной группы. Наличие мобильной связи, совместность действий не является бесспорным свидетельством существования организованной преступной группы.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, подсудимые действовали в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО6 ФИО2 и ФИО5 преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, и исключает из обвинения по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ у каждого из подсудимых, квалифицирующий признак, «совершение преступления организованной группой», 

С учетом того, что судом квалифицирующий признак, «совершение преступления организованной группой», исключен, суд считает, что действия каждого из подсудимых по п «а» ч.2 ст.171.3 подлежат переквалификации на ч.1 ст.171.3 УК РФ 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 ФИО2 и ФИО5 преступлений, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление. 

ФИО6 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Суд учитывает, что ФИО6 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО6 по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возраст виновного, то, 

<

данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия ФИО6 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представил следствию информацию, которая содействовала расследованию преступления и способствовала соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО6 по каждому из преступлений обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО6 ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11 января 2021 года за преступления небольшой тяжести суд в соответствии с в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Суд учитывает, что ФИО10 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст виновного.

В ходе предварительного следствия ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представил следствию информацию, которая содействовала расследованию преступления и способствовала соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО10 по каждому из преступлений обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу судом не установлено.

ФИО5 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО5 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО5, по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возраст виновного.

В ходе предварительного следствия ФИО5 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представил следствию информацию, которая содействовала расследованию преступления и способствовала соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО5 по каждому из преступлений обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 преступления по данному приговору совершил до осуждения его по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22.12.2023 года по ч.5 ст.171.1 и ч.1 ст.171.3 УК РФ и судим за преступления небольшой тяжести, суд на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновных, необходимость влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО6 ФИО2 и ФИО5, по каждому из преступлений а именно по п. «а» ч.6 ст.171.1 и ч.1 ст.171.3 по ч.4 ст.327.1 УК РФ наказание в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, то есть назначения иже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 и ч.1 ст.171.3, ч.4 ст.327.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений в отношении ФИО6 ФИО2 и ФИО5, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1 и ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6, наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному данным приговором суда частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.171.1 и ч.1 ст.171.3 УК РФ и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1 и ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 и ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей. 

-по ч.4 ст.327.1 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5, наказание в виде штрафа в размере 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному ФИО5 по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО5 в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО25 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коньяк «Багратион», 0,5л., водка «Майкопская, 0,5л., коньяк «Эльбрус», 0,5л., водка «Серебряный купаж», 0,5л., водка «Вакцина», 0,5л., водка «Воздух», 0,5л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,5л., водка «Зерно», 0,5л., водка «Русский стандарт», 0,5л., водка «Архангельская», 0,5л., водка «Коноплянка», 0,5л., водка «Простая», 0,5л, водка «Тундра», 0,5л. (без ФСМ), водка «Тундра, 0,5 л. (с ФСМ), водка «Тундра», 0,7л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,25л, водка «ФИО7», 0,5л., водка «С серебром», 0,5л., водка «Царская охота», 0,5 л., «Кристалл», 0,5л,, водка «Океан», 0,5л., водка «Казанская престижная», 0,5л., водка «Первак», 0,5л, водка «Тройка», 0,5л., водка «Домашний доктор», 0,5л., водка «С серебром», 1л., водка «Калинка», 0,5л., водка «Чистые росы», 0,5л., водка «За победу», водка «Zero», 0,5л., водка «Русская слава», 0,5л., водка «Norway», 0,1 л., коньяк «Norway», 0,1 л., в количестве 45 бутылок, водка «Огнетушитель», 0,75л., водка «Ледофф», 0,5л., водка «Старорусская», 0,25л, водка «День чудесный», 0,5л., водка «Зерно», 1л, водка «Царская», 0,5л., водка «Кизлярка», 0,5л., коньяк «Лезгинка», 0,5л., водка «Красная горка», 0,5л., водка «Нефть», 0,7л., водка «Русский лед», 0,5л., водка «Белуга», 0,5л., коньяк «Багратион», 0,5л., водка «Майкопская, 0,5л., коньяк «Эльбрус», 0,5л., водка «Серебряный купаж», 0,5л., водка «Вакцина», 0,5л., водка «Воздух», 0,5л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,5л., водка «Зерно», 0,5л., водка «Русский стандарт», 0,5л., водка «Архангельская», 0,5л., водка «Коноплянка», 0,5л., водка «Простая», 0,5л, водка «Тундра», 0,5л. (без ФСМ), водка «Тундра, 0,5 л. (с ФСМ), водка «Тундра», 0,7л., коньяк «Кизлярский 3-звездочный», 0,25л, водка «ФИО7», 0,5л., водка «С серебром», 0,5л., водка «Царская охота», 0,5 л., «Кристалл», 0,5л,, водка «Океан», 0,5л., водка «Казанская престижная», 0,5л., водка «Первак», 0,5л, водка «Тройка», 0,5л., водка «Домашний доктор», 0,5л., водка «С серебром», 1л., водка «Калинка», 0,5л., водка «Чистые росы», 0,5л., водка «За победу», водка «Zero», 0,5л., водка «Русская слава», 0,5л., водка «Norway», 0,1 л., коньяк «Norway», 0,1 л., в количестве 1998 бутылок, спиртосодержащая жидкость в полимерной упаковке объемом 5 литров, табачные изделия «Ротманс», «Калипсо special gold» (тонкие), Мак комфорт рэд, «Калипсо slim» (толстые), NZ 10, Бонд, Корона, Милано (синие), Милано (черные), Президент, NZ gold compact (тонкие), Dove тонкие, Dove platinum (черные, тонкие) в количестве 2596 пачек, 1 спиртометр; 1 мерник; фольга для опечатывания бутылок в количестве 5 рулонов, 3 полимерных пакета, внутри которых федеральные специальные марки в количестве 264 шт, пластиковую тару - конфисковать в доход государства; автомобиль марки Fiat Doblo за государственными регистрационными знаками № rus. мобильный телефон марки Самсунг М31 с imei №/01 возвратить по принадлежности и электронный носитель DVD+R производителя Verbatim- хранить при уголовном деле, 4 (четыре) тетради с названиями: Automobile, Dangerous attack, тетрадь голубого цвета без названия, football – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н. Нурбалаев