№

№ 11801520053000246 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гузанова Б.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15.09.2017 в период с 21 00 часа до 22 00 часов, находясь на участке местности, расположенном за домом № по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства – марихуана - незаконно собрал дикорастущую коноплю, содержащую в своем составе наркотическое средство – марихуана, массой не менее № граммов, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта наркозависимым лицам. Употребив часть приобретенной марихуаны путем курения, ФИО2 расфасовал оставшуюся часть марихуаны в один прозрачный полимерный контейнер и один фольгированный сверток массами № граммов и № грамма в каждом соответственно, общей массой № грамма, и незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконно сбыта Т.М.А., который является лицом, употребляющим наркотические средства и с которым ФИО2 14.02.2018 предварительно созвонился и договорился о встрече около 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Около 23 часов 20 минут 14.02.2018 ФИО2 с целью незаконного сбыта Т.М.А. марихуаны общей массой № граммов, прибыл к дому № по 

<

адрес> с находящимся в правом боковом наружном кармане его куртки полимерным пакетом, в котором находился полимерный контейнер и фольгированный сверток с марихуаной, массами № грамма и № грамма в каждом соответственно.

Однако, ФИО2 довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 14.02.2018 около 23 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий он был задержан около 

<

адрес> по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра на лестничной площадке между первым и вторыми этажами подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> в период с 23 часов 57 минут 14.02.2018 до 00 часов 28 минут 15.02.2018 из правого бокового наружного кармана его куртки был изъят полимерный пакет с находящимися внутри него полимерным контейнером и фольгированным свертком с марихуаной массами № грамма и № грамма в каждом соответственно, общей массой № грамм, то есть в значительном размере, которые ФИО2 намеревался незаконно сбыть Т.М.А. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого ФИО2, полученные от него в ходе следствия.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 следует, что он является потребителем марихуаны путем курения с 2014 года. 15.09.2017 в период с 21.00 часа до 22.00 часов на поле между домом № по 

<

адрес> и трансформаторной будкой за вышеуказанным домом он собрал коноплю, сложил в пакет. Дома высушил коноплю, хранил для личного употребления и с целью сбыта. Часть наркотика употребил путем курения, часть сбывал наркозависимым лицам. Сбытом наркотических средств занимался из-за тяжелого материального положения. В ноябре 2017 он познакомился с Т.М.А., который употребляет марихуану и с которым поддерживали приятельские отношения. В ходе разговора он предложил Т.М.А. приобретать марихуану у него. Далее он неоднократно сбывал Т.М.А. марихуану на суммы от № до № рублей весом от № до № граммов. Последний раз он сбыл Т.М.А. марихуану 10.02.2018 на сумму № рублей весом № граммов. 14.02.2018 в дневное время ему позвонил Т.М.А. и попросил о продаже № граммов марихуаны. Он сообщил ему цену № рублей, Т.М.А. сообщил, что у него имеется № рублей, а остальные № рублей он отдаст позже. Т.М.А. предложил ему встретиться в районе железнодорожного вокзала г. Омска, а именно около 

<

адрес> по 

<

адрес>. Находясь у себя дома, он сложил часть марихуаны в фольгированный сверток, а большую часть марихуаны сложил в пластиковый контейнер, далее сверток и контейнер сложил в полимерный пакет, затем в сумку, где хранил с целью сбыта. Далее к 21:00 часу 14.02.2018 он направился играть в хоккей в «Арена-Омск», взяв марихуану с собой. После игры на автомобиле С.В.В. доехали до 

<

адрес> по 

<

адрес>, где он достал из сумки упакованную марихуану, сложил в правый боковой наружный карман своей куртки, вышел из машины, направился на встречу с Т.М.А. Когда подходил к автомобилю, в котором находился Т.М.А., примерно около 23 часов 20 минут 14.02.2018, то был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Так же был задержан Т.М.А. Далее в присутствии понятых произведены их личные досмотры. Его досмотр проводился на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра он пояснил, что при себе имеет марихуану, которую приготовил для продажи своему знакомому Т.М.А. за № рублей. В ходе досмотра в правом боковом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри него фольгированным свертком с марихуаной, и прозрачным пластиковым контейнером с крышкой с марихуаной. Изъятое было упаковано, опечатано, подписано участвующими лицами. В правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» с сим картой оператора сотовой связи «МТС», который был изъят и упакован, опечатан, подписан участвующими лицами. По окончанию досмотра был составлен протокол (л.д.№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств Т.М.А. в значительном размере, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.М.А. следует, что он является потребителем наркотических средств растительного происхождения. Его знакомый ФИО2 предлагал ему приобретать у него марихуану. Он неоднократно приобретал у ФИО2 марихуану на сумму от № до № рублей весом от № до № граммов. 14.02.2018 года около 15 часов 50 минут он созвонился с ФИО2, попросил у него приобрести № граммов марихуаны. ФИО2 назвал стоимость марихуаны – № рублей. Договорились с ним сначала отдать ему № рублей, а № рублей отдать позже. В этот же день договорились встретиться у 

<

адрес>. Приехав к указанному адресу, когда ФИО2 подходил к автомобилю, в котором он (Т.М.А.) находился, их задержали сотрудники полиции. На лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 4 

<

адрес> был проведен его личный досмотр, перед началом которого он пояснил, что при себе имеет № рублей, которые он должен был передать ФИО2, а ФИО2 должен был передать ему марихуану. В ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки обнаружены № рублей купюрами по № рублей, которые были упакованы, опечатаны. По окончании досмотра был составлен протокол (л.д.№). 

Из оглашенных показаний свидетеля С.О.В. - старшего оперуполномоченного ОВД УНК УМВД России по Омской области – следует, что с февраля 2018 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств растительного происхождения. 

В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств подтверждилась. 14.02.2018 года в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2 14.02.2018 около 23 часов 20 минут, находясь в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> намеревается сбыть наркотическое средство растительного происхождения. 14.02.2018 около 22 00 часов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>. При проведении указанного ОРМ было установлено, что около 23 часов 10 минут в район 

<

адрес> по 

<

адрес> подъехал автомобиль государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, из которого вышел ФИО2, направился в сторону 

<

адрес> по пр. 

<

адрес> к автомобилю «Датсун Ондо» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион. Около 23 часов 20 минут 14.02.2018 года у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2 был задержан. Кроме того, были задержаны Т.М.А. и К.М.А., которые находились в автомобиле марки «Датсун Ондо» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион. Далее в подъезде № 

<

адрес> по 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан, на лестничной площадке между первым и вторым этажами произведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра разъяснены всем присутствующим лицам их права. Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство марихуана, которое хотел сбыть парню по имени М. за № рублей. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом наружном кармане его куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри него фольгированным свертком с веществом растительного происхождения, и прозрачным пластиковым контейнером с крышкой с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано, опечатано. Далее в в правом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим картой оператора сотовой связи «МТС», который был упакован, опечатан. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО2 Также с участием этих же двух приглашенных граждан на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> был проведен личный досмотр Т.М.А., в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей, купюрами номиналом по № рублей каждая в количестве 10 штук, которые были упакованы, опечатаны. По поводу изъятых денежных средств Т.М.А. пояснил, что на данные денежные средства намеревался приобрести марихуану у ФИО2 По окончанию личного досмотра Т.М.А. был составлен соответствующий протокол (л.д. №

Свидетели К.А.А. (л.д.№ А.Г.Н. (л.д.№), С.А.А. (л.д.№) в ходе предварительного расследования давали аналогичные показания. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.В. следует, что около 23 часов 50 минут 14.02.2018 он участвовал при проведении личного досмотра ФИО2 и Т.М.А. в подъезде № 

<

адрес> по 

<

адрес>. После чего находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> был произведен личный досмотр задержанного ФИО2 Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. ФИО2 представился. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО2 пояснил, что имеет марихуану при себе для сбыта М. за № рублей. В правом боковом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри него фольгированным свертком с веществом растительного происхождения, и прозрачным пластиковым контейнером с крышкой с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано, опечатано, подписано присутствующими. Также в правом внутреннем кармане куртки Куценко изъят мобильный телефон марки «Нокиа с сим картой оператора сотовой связи «МТС», который был упакован, опечатан, подписан всеми присутствующими. По окончанию досмотра был составлен протокол, который также был подписан присутствующими. Также на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> был проведен личный досмотр Т.М.А., в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей, купюрами номиналом по № рублей каждая в количестве 10 штук, которые были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами. По поводу изъятых денежных средств Т.М.А. пояснил, что на данные денежные средства он должен был приобрести марихуану у ФИО2 По окончанию личного досмотра Т.М.А. был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления (л.д.№). 

Свидетель Д.Ш.Ш. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д.№). 

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.В. следует, что 14.02.2018 он и ФИО2 играли в хоккей в «Арене-Омск». После игры, которая закончилась около 22:40 часов он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, отвез ФИО2 к дому № по 

<

адрес>. ФИО2 был с сумкой, по дороге с кем-то созванивался. Приехав на место, из спортивной сумки ФИО2 что-то достал, ему кто-то позвонил. Далее ФИО2 вышел из автомашины и направился в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес>. Около 23 часов 20 минут к его автомобилю подошли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д№). 

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.А. следует, что 14.02.2018 в вечернее время по просьбе Т.М.А. он отвез его к дому №» по 

<

адрес> Примерно около 22:50 минут Т.М.А. позвонил, как он понял, ФИО2, они обсуждали свою встречу. У 

<

адрес> по 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции (л.д№). 

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства по материалам дела: 

протокол очной ставки между свидетелем Т.М.А. и подозреваемым ФИО2, согласно которому свидетель Т.М.А. сообщил о своем намерении приобрести марихуану у ФИО2 14.02.2018 года. ФИО2 подтвердил, что намеревался сбыть марихуану Т.М.А. (л.д.№);

протокол личного досмотра ФИО2 от 14.02.2018, согласно которому на лестничной площадке между первым и вторыми этажами подъезда № 4 дома № по 

<

адрес> в период с 23 часа 57 минут 14.02.2018 до 00 часов 28 минут 15.02.2018 из правого бокового наружного кармана куртки ФИО2 изъят прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри него прозрачным полимерным контейнером с прозрачной полимерной крышкой и фольгированным свертком с веществом растительного происхождения (л.д№

справка об исследовании № от 15.02.2018, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде: № грамм и № грамма (л.д№);

заключение эксперта № от 20.02.2018, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила: № грамма и № грамм (л.д.№

протокол осмотра трех полимерных пакетов, свертка из фольги серого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, контейнер с крышкой из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета – марихуаной, общей массой № грамм, бирки, нити, компакт-диск с записью досмотра ФИО2, № купюр номиналом по № рублей каждая, мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой (л.д.№). Осмотренное признано вещественными доказательствами по уголовному делу; 

протокол осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера ФИО2 за период с 00:00:01 25.02.2018 до 23:59:59 27.02.2018 (л.д.№); Т.М.А. за период с 10.02.2018 по 15.02.2018 (л.д№). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей -сотрудников полиции, задержавших ФИО2 и производивших его личный досмотр, понятых, в присутствии которых производился личный досмотр задержанных ФИО2 и Т.М.А.; протоколы личных досмотров ФИО2, Т.М.А.; заключение эксперта о видах и массах обнаруженных веществ, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что 15.09.2017 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном за домом № по 

<

адрес>, собрал части конопли, приобретя наркотическое средство- марихуану, массой не менее № грамма, которое стал хранить у себя дома с целью последующего сбыта Т.М.А. 14.02.2018 года у 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2 был задержан с марихуаной, которую намеревался сбыть Т.М.А., но не смог довести до конца свои преступные действия. Т.М.А. также был задержан сотрудниками полиции, у него были обнаружены и изъяты деньги, на которые он намеревался приобрести марихуану у ФИО2. 

Суд признает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. Допросы ФИО2 были проведены в присутствии защитника, протоколы допросов подписаны самим допрашиваемым и его защитником, без каких-либо замечаний. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом подсудимому разъяснялись его права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Также ему разъяснялось, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Недозволенных методов ведения следствия судом не установлено. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Как следует из показаний свидетеля Т.М.А. и не отрицалось обвиняемым ФИО2, имеющееся у него наркотическое средство он намеревался сбыть Т.М.А.. 

О цели сбыта наркотического средства свидетельствует характер действий ФИО2 и фактические обстоятельства дела. 

Размер наркотического средства, его вид были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось и в таком же виде поступало на исследование.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер марихуаны - № грамма составляет значительный размер. 

Проведенные в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступающая оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту, в том числе сбыту наркотических средств растительного происхождения. 

В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, полученная оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась.

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Показания сотрудников полиции о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств и проводимых в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятиях полностью согласуются с показаниями свидетелей С.О.В., К.А.А., А.Г.Н., С.А.А.

Показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия о его намерении незаконно сбыть наркотические средства Т.М.А. согласуются с показаниями свидетеля Т.М.А., данными им в ходе предварительного следствия о намерении приобрести у ФИО2 наркотическое средство, показаниями свидетелей Б.В.В., Д.Ш.Ш.- понятыми, при личном досмотре ФИО2 и Т.М.А., также показаниями свидетелей С.О.В., К.А.А., А.Г.Н., о поступлении оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту и хранению без цели сбыта наркотиков, задержании ФИО2 и обнаружении у него наркотического средства, предназначенного для сбыта Т.М.А..

При проведении личного досмотра у ФИО2 в куртке обнаружены наркотические средства, которые он намеревался сбыть Т.М.А.. Данный факт не отрицался подсудимым при задержании, в ходе следствия и в судебном заседании.

Предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ основания для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей оперативных сотрудников полиции у суда отсутствуют, поскольку показания указанными свидетелями даны об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, либо о фактах, ставших им известными в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Преступление, совершенное ФИО2, носит неоконченный характер, так как он создал условия для совершения преступления, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств Т.М.А., однако, не довел до конца свой умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 - по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о его личности, суд убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в соответствии с ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Оснований для назначения наказания в соответствии с ст. 64, 73 УК РФ, иного вида наказания суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при налиячии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По делу установлен ряд смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО2 совершил покушение на сбыт № граммов марихуаны Т.М.А.. 

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, которая с учетом изложенного снижается, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, усматривает основания для изменения категории совершенного осужденным преступления с особо тяжкого на тяжкое. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного наказание надлежит отбывать подсудимому в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1771 рубль, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 16 мая 2018 года. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в СИЗО г. Омска.

Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты (3 шт), сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, контейнер с крышкой из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета – марихуаной, общей массой № грамм, бирки, нити, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Омску- уничтожить; компакт-диск с записью досмотра ФИО2 – хранить в деле; телефон марки «Нокиа» с сим-картой - вернуть ФИО2; детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 00:00:01 25.02.2018 до 23:59:59 27.02.2018 – хранить в деле. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 1771 рубль в счет возмещения процессуальных издержек за участие защитника в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец