дело № 2-548/2021

УИД № 16RS0031-01-2021-001456-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

07 июня 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф., 

при секретаре Ахметовой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» к ФИО1 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ТСНЖ «Ближний» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ТСНЖ «Ближний» является собственником газопровода с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Газопровод был спроектирован и построен исключительно за счет ТСНЖ «Ближний, за собственные средства его членов.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Малошильнинское сельское поселение, 

<

адрес>.

Указывая на то, что согласно ответу ООО «Газпром Трансгаз Казань» ответчиком ФИО1 за период с 2019-2020 г.г. без разрешения ТСНЖ «Ближний» было произведено подключение к указанному газопроводу, собственником которого является ТСНЖ «Ближний», указывая на то, что согласно протоколу №1 очередного собрания членов ТСНЖ «Ближний» от 16 мая 2019 года стоимость подключения, компенсации собственнику расходов по проектированию и строительству объекта, к газопроводу ТСНЖ «Ближний», определена в размере 180 000 рублей, ТСНЖ «Ближний» просило суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей.

В судебном заседании представители ТСНЖ «Ближний» по доверенности ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, указывая на то, что ФИО1. не является членом ТСНЖ «Ближний», в отсутствие согласия собственника газопровода, в лице ТСНЖ «Ближний», произвел подключение к газопроводу, тогда как спорный газопровод был создан за счет денежных средств членов ТСНЖ «Ближний», на общем собрании членов ТСНЖ «Ближний» было решено об установлении стоимости подключения к газопроводу в размере 180 000 рублей. Считают действия по подключению и использованию газопровода собственника ТСНЖ неосновательным обогащением, которое просят взыскать в размере 180 000 руб., установленным решением собрания членов ТСНЖ «Ближний».

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв, в котором отразили, что в протоколе общего собрания ТСНЖ «Ближний» от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма подключения домохозяйств к газопроводу, без указания калькуляции, она не обосновывает понесенных расходов ТСНЖ «Ближний», решение общего собрания членов ТСНЖ «Ближний» от ДД.ММ.ГГГГ об установление платы за подключение домохозяйств к газопроводу в размере 180 000 рублей нарушает действующее законодательство в области государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям. Следуя требованиям Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком были выполнены следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ направление исполнителю (ООО «Газпром трансгаз Казань») заявки о подключении (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения; ДД.ММ.ГГГГ заключение договора о подключении (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор о подключении); выполнение заявителем (ответчиком) и исполнителем технических условий: исполнитель разработал проектную документацию с указанием точки подключения и построил сеть газораспределения (газопровод низкого давления) до границы земельного участка ответчика; ответчик заключил с ООО МПК «Этерия» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ; ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено фактическое присоединение в соответствии с договором о подключении и подписаны между ответчиком и исполнителем соответствующие документы: акт о подключении (технологическом присоединении); акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); акт разграничения эксплуатационной ответственности; акт разграничения имущественной принадлежности. Ответчиком в полном объеме соблюдены требования, установленные Правилами 1314 и Договором о подключении. Жилой 

<

адрес> Республики Татарстан, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащий на праве общедолевой собственности ответчику фактически подключен к газопроводу низкого давления (кадастровый №), построенному ООО «Газпром трансгаз Казань», который технологически связан с газопроводом ТСНЖ «Ближний». Более того, между ответчиком и ООО «Газпром трансгаз Казань» заключен договор на поставку газа населению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплачивает газ согласно утверждённых тарифов. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН право собственности на газопровод возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись регистрации, соответственно согласия истца не требовалось, в связи с тем, что он не обладал статусом «основного абонемента» в силу закона. 

Представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» по доверенности ФИО5 представил письменный отзыв и дал пояснения, что согласно нормам Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314, ТСНЖ «Ближний» является для ФИО1 основным абонентом, ФИО1 обратился в адрес ООО «Газпром трансгаз Казань» с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, Малошильнинское сельское поселение, 

<

адрес>, к которому были приложены документы, предусмотренные Правилами подключения, а так же письмо, в котором ответчик указал, что просит выдать договор о подключении к подземному газопроводу низкого давления, расположенному на границе земельного участка ФИО1, право собственности на который не зарегистрировано в установленном порядке. В связи с тем, что ТСНЖ «Ближний» не были представлены документы о регистрации права собственности на подземный газопровод низкого давления, к которому просил выдать договор ФИО1, в целях недопущения нарушений действующего законодательства, ООО «Газпром трансгаз Казань» не мог отказать в удовлетворении письма ответчика, в связи с чем ему был представлен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от 01 октября 2019 года № 108-19-ТП (далее по тексту - Договор) с приложенными к нему техническими условиями. Во исполнение положений Договора и Правил подключения, ООО «Газпром трансгаз Казань» было осуществлено строительство сети газораспределения от подземного газопровода низкого давления, право собственности на который было в последующем зарегистрировано за ТСНЖ «Ближний», до границы земельного участка ФИО1 

16 октября 2020 года между ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФИО1 были составлен акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), после чего было осуществлено подключение (технологическое присоединение) объекта ответчиков, о чем были составлены акт о подключении и акты разграничения эксплуатационной и имущественной ответственности.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, на истца, заявляющего требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт приобретения ответчиком имущества истца, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, и возникает только с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ Федерального закона от 21 июля 1997года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения. Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если на основании данного документа ранее было зарегистрировано право заявителя (право лица, представителем которого является заявитель, если документы на государственную регистрацию представлены представителем) на указанный земельный участок в установленном названным законом порядке. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения, запрашивается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в органе, выдавшем такое разрешение, при условии, что заявитель не представил такое разрешение по собственной инициативе.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

30 декабря 2013 года постановлением Правительства Российской Федерации N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации, определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).

В Правилах подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №1314, раскрывается понятие «основной абонент» - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Как следует из пункта 2 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года № 83, технические условия подключения объекта капитального строительства к уже существующим сетям инженерно-технического обеспечения в любом случае должны быть согласованы с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией и с основным абонентом.

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке (пункт 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314).

Основанием для отказа в выдаче технических условий правообладателю земельного участка, который намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы (пункт 14 Правил).

Таким образом, в соответствии с Правилами, при истребовании у ресурсоснабжающих организаций технических условий на подключение к данным сетям необходимо согласие основного абонента.

Законодательство, регулирующее порядок определения и предоставления технических условий не предусматривает, что гражданин, обращающийся в газораспределительную организацию с заявлением о выдаче технических условий, представляет согласие на подключение газораспределительной сети от всех владельцев газопроводов, последовательно соединенных между собой, начиная с места добычи природного газа и далее по пути транспортировки. Согласие на подключение к газопроводу должен выдать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

В соответствии с действующим законодательством основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к сети газопотребления, выданного в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 ноября 2016 года № 23-П указал на отсутствие в действующем законодательстве единого специального регулирования, посвященного правовому режиму имущества общего пользования собственников индивидуальных жилых домов, обусловленное тем, что обслуживающая индивидуальные жилые дома инфраструктура в силу своей пространственной обособленности обладает отличными от общего имущества в многоквартирном доме характеристиками. Возникновение имущественных прав юридических и физических лиц, в том числе не являющихся собственниками таких жилых домов, на отдельные объекты обслуживающей их инфраструктуры требует обеспечения справедливого баланса интересов указанных лиц, понесших расходы на создание, приобретение, реконструкцию и восстановление работоспособности соответствующих объектов, и интересов собственников индивидуальных жилых домов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно нормам статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Как следует материалам дела, ТСНЖ «Ближний» является собственником газопровода с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Малошильнинское сельское поселение, село Большая Шильна, право собственности зарегистрировано 18 ноября 2020 года №№

Согласно протоколу №1 очередного общего собрания членов ТСНЖ «Ближний» от 16 мая 2019 года, ввиду необходимости продолжения газификации поселка, вследствие чего происходит увеличение объемов и стоимости строительных работ, а также из-за наличия задолженности перед подрядными организациями, построившими газопровод, большинством голосов установлена стоимость подключения домохозяйства к построенному газопроводу в размере 180 000 рублей.

Также судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Малошильнинское сельское поселение, 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без изменения Решение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-29895/2019, которым отказано в иске ТСНЖ «Ближний» к ООО «Газпром трансгаз Казань», в том числе с участием третьего лица -собственника жилого дома – ФИО1, о признании незаконной выдачи технических условий с заключением договоров на подключение (технологическое присоединение) без письменного согласия ТСНЖ «Ближний» на подключение ООО «Газпром трансгаз Казань» к сетям газораспределения, принадлежащим ТСНЖ «Ближний».

В данном решении отмечено - в отсутствие государственной регистрации в установленном законом порядке прав на сети газопотребления, у ТСНЖ «Ближний» не возникло право собственности на данные сети газопотребления, соответственно, в рассматриваемом случае действия ответчика по выдаче документов на технологическое подключение к данным сетям не противоречат действующему законодательству, ответчик не вправе обуславливать выдачу технических условий необходимостью получения согласия от лица, не являющегося «основным абонентом» - ТСНЖ «Ближний».

Согласно материалам предоставленным «Газпром трансгаз Казань»:

- ФИО1 обратился в адрес ООО «Газпром трансгаз Казань» с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, Малошильнинское сельское поселение, 

<

адрес>. 

К заявке к подключению ФИО1 были приложены: 

- письмо, в котором указано, что он просит произвести подключение к незарегистрированному в законном порядке подземному газопроводу низкого давления, проложенному к жилому дому № по 

<

адрес> частично расположен на земельном участке, которому кадастровый номер не присвоен.

-доверенность на представителя;

- копии свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Малошильнинское сельское поселение, 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Малошильнинское сельское поселение, 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром трансгаз Казань» ФИО1 выданы технические условия №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к сетям газораспределения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Малошильнинское сельское поселение, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФИО1 заключен договор №-ТП о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, на подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Малошильнинское сельское поселение, 

<

адрес>, к сетям газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром трансгаз Казань», в лице ФИО6, и ФИО1 подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), по подключению индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Малошильнинское сельское поселение, 

<

адрес>, к сетям газораспределения. 

16 октября 2020 года между ООО «Газпром трансгаз Казань», в лице ФИО6, и ФИО1 подписан акт о подключении (технологическом присоединении), о произведенном подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: к сети газораспределения.

16 октября 2020 года между ООО «Газпром трансгаз Казань», в лице ФИО6, и ФИО1 подписан акт разграничения имущественной принадлежности.

16 октября 2021 года между ООО «Газпром трансгаз Казань», в лице ФИО6, и ФИО1 подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм.

Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком законных оснований для заключения договора и на подключение к сетям газораспределения, на момент подключения не принадлежащим ТСНЖ «Ближний».

Что касается доводов ответной стороны в части того, что подключение домовладения ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Малошильнинское сельское поселение, 

<

адрес>, производилось к газопроводу ООО «Газпром трансгаз Казань», эти доводы опровергаются как материалами представленными представителем ООО «Газпром трансгаз Казань», так и заявлением ФИО1, приложенным к заявке о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, в котором заявитель указывает, что он просит произвести подключение к незарегистрированному в законном порядке подземному газопроводу низкого давления, проложенному к жилому дому № по 

<

адрес> частично расположен на земельном участке, которому кадастровый номер не присвоен. 

Факт подключения ответчика к газопроводу истца установлен. 

В то же время заслуживают внимания доводы ответчика относительно того, что право собственности на газопровод возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись регистрации, соответственно, согласия истца не требовалось, в связи с тем, что он не обладал статусом «основного абонемента» в силу закона, соответственно отсутствует противоправное поведение ответчика, который имел законные основания для подключения к газопроводу, не имеющему собственника, не зарегистрированному в установленном законом порядке за ТСНЖ «Ближний», как на момент подачи заявки в ООО «Газпром трансгаз Казань», так и на момент подключения ответчика к указанным сетям.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из положений статьей 218, 219, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ТСНЖ «Ближний» доказательств государственной регистрации права собственности на спорный газопровод, являющийся недвижимым имуществом, на момент фактического подключения домовладения ФИО1, суду не представило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 по делу № 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации правовыми основаниями могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-15).

При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд, установив, что подключение домовладения ФИО1 к спорному газопроводу было произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возникновения права собственности ТСНЖ «Ближний» на него (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №), того обстоятельства, что на момент подключения к газопроводу ТСНЖ «Ближний» не являлся для ФИО1 основным абонентом, что также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, которым отказано в признании действий по подключению незаконными, суд приходит к выводу, что истцом ТСНЖ «Ближний» не доказан факт необоснованного, не основанного на законе приобретения или сбережения ФИО1 имущества за счет получения права врезки в газораспределительную сеть ТСНЖ «Ближний», которое не являлось «основным абонентом», следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания ФИО1 в пользу ТСНЖ «Ближний» неосновательного обогащения, получение ответчиком выгоды также в судебном заседании не установлено.

Доводы истца относительно того, что в настоящее время он является собственником газопровода и подключение ответчика на тот момент, когда не было зарегистрировано право собственности не может иметь правового значения, поскольку право истца нарушено, не могут быть приняты судом во внимание, как исходя из изложенного выше, так и исходя из того, что в судебном заседании не была установлена противоправность поведения ответчика, подавшего заявку на подключение к газопроводу, не имевшему собственника, ответчик не получил экономически необоснованной выгоды от такого подключения, поставка газа осуществляется по договору с ООО «Газпром трансгаз Казань», в настоящее время транспортировка газа ответчику по газопроводу истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, в судебном заседании не установлено нарушение права истца ни при подключении к газопроводу, когда истец еще не являлся законным его собственником, ни после оформления права собственности, поскольку поставка по нему газа производится ООО «Газпром трансгаз Казань», за поставку которого ответчик производит оплату.

Таким образом, обращаясь в суд с исковым заявлением истец не доказал те обстоятельства, с которыми он связывает наличие материально - правового обоснования к ответчику.

При подаче искового заявления ТСНЖ «Ближний» была предоставлена отсрочка по её оплате, в соответствии с чем, с ТСНЖ «Ближний» подлежит взысканию в пользу бюджета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 4800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» в бюджет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан сумму гос.пошлины в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Э.Ф. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.