РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

дата> 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А. 

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

номер> по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении из ЕГРН сведения о правообладателе в отношении земельного участка площадью 1860 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>

В обосновании иска указал, что 17.09.2013г. Раменским городским судом были удовлетворены исковые требования Раменского городского прокурора в интересах ТУ ФАУГИ по МО к ФИО1 Был истребован из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровый номер 

<

номер> и снят земельный участок с кадастрового учета. Он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с требованием об аннулировании сведений о земельном участке правообладателя – ФИО1 Однако, его право прекращено не было, а налог продолжает начисляться. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что ему продолжают начисляться налоговые платежи на данный земельный участок, в связи с чем прекращение права является необходимой процедурой.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области в лице ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Третье лицо МИФНС России 

<

номер> по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, представили мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

дата>. Раменским городским судом удовлетворены исковые требования Раменского городского прокурора в интересах ТУ ФАУГИ по МО к ФИО1 Был истребован из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> и снят земельный участок с кадастрового учета. Решение являлось основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, ФИО1 Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> за ФИО3 была произведена 30.11.2009г. (л.д.23).

В силу ч.5 ст. 31 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по требованию судебного пристава-исполнителя на основании судебного акта, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав прекращаются только на основании судебного акта. 

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иными актами законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Таким образом, обязанность по уплате земельного налога в соответствии с положениями гл. 31 НК РФ возникает только в случае, если налогоплательщик обладает земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве собственности, то есть является плательщиком земельного налога.

ФИО1 не является правообладателем данного земельного участка, а следовательно и плательщиком земельного налога. В связи с чем, ее требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Тот факт, что ФИО1 не обращалась в Управление Росреестра по МО именно с заявлением об исключении сведений из ЕГРН, не может быть основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право ФИО1 в отношении земельного участка площадью 1860 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Судья П.А. Сидоров