Дело 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретарях Абдуллине В.Ф., Васькиной М.А., Нурмухаметове Д.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Петровой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Р.С.Г. (ордер № от 09.06.2019), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В 2019 году в период времени до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны). 

В 2019 году в период времени до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранил по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, наркотическое средство -каннабис (марихуану) массой не менее 44,04 грамма

Осуществляя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды, ФИО4, в 2019 году в период времени до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> разделил на части, а именно: массой не менее 0,76 грамма упаковал в полиэтиленовый пакет, массой не менее 7,05 грамма упаковал в полиэтиленовый пакет, массой не менее 36,23 грамма упаковал в полиэтиленовый пакет, приобретенное ранее им наркотическое средство, таким образом, приготовил к сбыту.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе 

<

адрес>, незаконно сбыл И.С.А, часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамма.

Как установлено приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, И.С.А,, действуя в дальнейшем самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 45 минут, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл приобретенное наркотическое средство у ФИО4 Х.В.Г. наркотическое средство - вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,76 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> Х.В.Г. был задержан сотрудниками полиции в автомашине такси марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 45 мин. в ходе досмотра транспортного средства автомашины марки «Рено логан», государственный регистрационный знак №, проведенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 

Кроме того, в 2019 году в период времени до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны).

В 2019 году в период времени до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранил по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, наркотическое средство -каннабис (марихуану) массой не менее 44,04 грамма

Осуществляя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды, ФИО4, в 2019 году в период времени до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> разделил на части, а именно: массой не менее 0,76 грамма упаковал в полиэтиленовый пакет, массой не менее 7,05 грамма упаковал в полиэтиленовый пакет, массой не менее 36,23 грамма упаковал в полиэтиленовый пакет, приобретенное ранее им наркотическое средство, таким образом приготовил к сбыту.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, ФИО4, находясь во дворе 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) массой не менее 7,05 грамма ФИО6

Как установлено приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 24 минут до 02 часов 50 минут в ходе обыска, проведенного в жилище И.С.А, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,03 г. и 7,02 г., что суммарно составляет 7,05 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признаётся количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой свыше 6 граммов. Таким образом, масса каннабиса (марихуаны), равная 7,05 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, в 2019 году в период времени до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны).

В 2019 году в период времени до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранил по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, наркотическое средство -каннабис (марихуану) массой не менее 44,04 грамма

Осуществляя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды, ФИО4, в 2019 году в период времени до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> разделил на части, а именно: массой не менее 0,76 грамма упаковал в полиэтиленовый пакет, массой не менее 7,05 грамма упаковал в полиэтиленовый пакет, массой не менее 36,23 грамма упаковал в полиэтиленовый пакет, приобретенное ранее им наркотическое средство, таким образом, приготовил к сбыту.

После чего, ФИО4 часть приобретенного им ранее наркотического средства - вещества, являющегося каннабисом (марихуаной) массой не менее 36,23 грамма, хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 14 минут в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии оставляют 36,23 грамма.

Таким образом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой не менее 36,23 граммов, ФИО4 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признаётся количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой свыше 6 граммов. Таким образом, масса каннабиса (марихуаны), равная 36,23 грамма, относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признал частично, пояснил, что наркотическое средство - марихуану и весы, которые были обнаружены при обыске у него дома, он (ФИО4) нашел и хранил для личного употребления. И.С.А, он (ФИО4) передавал часть наркотического средства - марихуаны, в надежде, что тот заплатит за нее деньги.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-215), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-223), в ходе очной ставки с И.С.А, (т.1 л.д.174-177). Из существа показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования следует, что наркотическое средство «марихуану» впервые он (ФИО4) употребил в 26 лет путем курения. В настоящее время он (ФИО4) употребляет наркотическое средство «марихуану» 1-2 раза в месяц путем курения. Наркотическое средство «марихуану» он срывает на пустыре, который находится на поселке «Плановый».

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) находился дома по адресу: 

<

адрес>, примерно около 02 час. он (ФИО4) пошел курить на кухню. Когда он (ФИО4) курил, то увидел силуэт человека, который создавал шум в кустах и производил какие-то действия. Когда человек ушел, он (ФИО4) вышел на улицу, чтобы посмотреть, что данный человек там делал. Он (ФИО4) прошел вдоль фасада своего дома с фонариком, за кустами под трубой он (ФИО4) увидел полиэтиленовый пакет темно-красного цвета. Данный пакет он (ФИО4) взял и отнес в его гараж, который находится на территории его дома. Когда он (ФИО4) открыл данный полиэтиленовый пакет, то внутри он обнаружил вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также внутри находились весы серого цвета с прозрачной крышкой. По запаху он (ФИО4) сразу понял, что данное вещество является «марихуаной». Данное вещество он (ФИО4) решил оставить себе для употребления. Данный полиэтиленовый пакет с веществом он убрал в стол в гараже.

Из данного полиэтиленового пакета он (ФИО4) часть вещества употребил путем курения. Он взял металлическую трубочку от антенны, поместил во внутрь вещество и путем курения употребил. Наркотическое средство «марихуану» из данного пакета он употребил 2 раза.

В г.Челябинске у него есть знакомый И.С.А,, проживающий по 

<

адрес>.

С И.С.А, он (ФИО4) созванивается с периодичностью 1 раз в неделю. Иногда он (ФИО4) угощал И.С.А, наркотическим средством «марихуаной». 

ДД.ММ.ГГГГ И.С.А, попросил у него (ФИО4) данное наркотическое средство «марихуану», он (ФИО4) согласился, и взял часть наркотического средства «марихуана», положил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который передал И.С.А, И.С.А, за данное наркотическое средство денежных средств не передавал.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) находился в гараже, занимался столярными делами. Примерно в 18 час. в гараж вошли мужчины в масках, представились сотрудниками полиции и задержали его. Затем в дом вошла следственно-оперативная группа, двое ранее ему незнакомых молодых людей, которые были понятыми. Ему (ФИО4) предъявили постановление о производстве неотложного обыска в его жилище, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, копию данного постановления ему вручили. Ему задали вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. На что он (ФИО4) ответил, что у него в гараже в столе имеется пакет с веществом, которое он (ФИО4) нашел ранее. Далее сотрудники полиции произвели обыск в его гараже, в ходе которого в столе был обнаружен полиэтиленовый пакет бордового цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Денное вещество было изъято и упаковано обратно в полиэтиленовый пакет бордового цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Также в указанном столе были обнаружены электронные весы серого цвета. Данные весы были изъяты и упакованы в полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции произвели обыск в его доме и на прилегающей территории, в ходе которого ничего обнаружено не было.

По данному факту был составлен протокол обыска, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний или заявлений не было.

Затем его доставили в отдел полиции «Ленинский» для выяснения обстоятельств.

Какого - либо физического или психического воздействия на него и участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не применялось.

В ходе судебного заседания ФИО4 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания был допрошен А.Д.А., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания А.Д.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.102-106), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-111). Из существа показаний А.Д.А., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что он служит в ОКОН УМВД России по г.Челябинску с ДД.ММ.ГГГГ, в должности оперуполномоченного. 

В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Челябинска были получены сведения о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> и И.С.А,, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастны к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории г. Челябинска.

В связи с этим, в целях проверки данных сведений о совершаемом тяжком преступлении, а также в целях пресечения и раскрытия указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ им, оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г.Челябинску А.Д.А., У.Ю.В., М.А.В., К.Ю,В, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом жительства ФИО7 А,

Так, согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. им, М.А.В., У.Ю.В. было установлено наблюдение за 

<

адрес>, в то время как К.Ю,В, было установлено наблюдение за 

<

адрес>.

В ходе наблюдения было установлено, что около 08 час. 15 мин. И.С.А, вышел из 

<

адрес> и направился к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО4

Затем от К.Ю,В, поступила информация, что около 08 час. 20 мин. к дому № по 

<

адрес> подошел И.С.А, и зашел во двор указанного дома, затем около 08 час. 30 мин. И.С.А, вышел из дома по ранее указанному адресу и направился к дому № по 

<

адрес>. 

Около 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ к воротам 

<

адрес> подошел ранее не знакомый Х.В.Г., который зашел на территорию 

<

адрес> чего примерно в 17 час. 30 мин. к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки «Рено логан», г/н №, с логотипом «ЯндексТакси». Спустя минуты 2 из 

<

адрес>, вышел Х.В.Г., который попрощался рукопожатием с И.С.А, и сел справа на заднее пассажирское сиденье. Затем автомобиль проследовал до 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, что И.С.А, незаконно сбыл наркотическое средство Х.В.Г., ими было принято решение о задержании данного автомобиля. Около 17 час. 45 мин. они передали информацию об автомобиле сотрудникам полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, и совместно с М.А.В. проследовали за данным автомобилем. После чего данный автомобиль был остановлен. Когда они подошли к водительской двери, мужчина открыл двери, они представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Пассажир данного автомобиля вел себя нервно, так же у него имелись признаки опьянения, а именно невнятная речь, покраснения глаз, неустойчивая походка. Они попросили мужчину выйти из автомобиля и представиться. Тот представился как Х.В.Г.. 

Проверив Х.В.Г. по ИБД ГУ МВД РФ по Челябинской области», было установлено, что Х.В.Г. ранее судим по ст.228 УК РФ. Далее они передали информацию о задержании Х.В.Г., после чего ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» за домом И.С.А,, а именно: 

<

адрес> было прекращено.

После этого сотрудники полка ППСП УМВД России по г.Челябинску провели досмотр транспортного средства. Со слов сотрудников полка ППСП УМВД России по г.Челябинску в ходе досмотра транспортного средства под ковриком с правой стороны заднего пассажирского сиденья был обнаружен полиэтиленовый запаянный сверток, внутри которого находился бумажный сверток, внутри находилась травянистая масса зеленого цвета.

Затем Х.В.Г. доставили в отдел полиции «Ленинский», где провели его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор».

В ходе беседы Х.В.Г. сообщил, что наркотическое средство под сленговым названием «марихуана» он приобрел у И.С.А,, который проживает по адресу: 

<

адрес>.

Данную информацию они передали оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Челябинску К.Ю.С., который в это время осуществлял ОРМ «Наблюдение» за домом № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им (А.Д.А.), М.А.В., У.Ю.В. было принято решение о передаче документов ОРМ следователю. 

После чего следователем было принято решение о проведении обыска нетерпящего отлагательств в жилище И.С.А, Для этого ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 час. 50 мин. Он (А.Д.А.) пригласил двух понятых поучаствовать при обыске. Затем он (А.Д.А.), У.Ю.В., М.А.В., следователь и понятые поехали по адресу: 

<

адрес> и провели обыск. Когда они вместе с понятыми зашли в дом, то находящемуся там И.С.А, предъявили постановление о производстве неотложного обыска в его жилище, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись, копию данного постановления ему вручили. В доме находился мужчина и женщина. Они попросили их представиться, они представились как И.С.А, и И.М.Е,. В ходе обыска в камине был обнаружен фрагмент газеты с наркотическим средством, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили подписи, в комнате в пылесосе марки «Томас» был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, как пояснил И.С.А, это «марихуана», который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили подписи, электронные весы, которые были изъяты и упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи, пищевая пленка, фольгированная бумага, сотовый телефон марки «Honor 7X», сотовый телефон марки «МТС», сотовый телефон марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя И.М.Е,, банковская карта «Тинькофф», паспорт на имя И.С.А,, паспорт на имя И.М.Е, Данные предметы были изъяты, но не упаковывались. Так же на камине был обнаружен «Гриндер», который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили подписи, также на камине была обнаружена металлическая головка в изоляционной ленте красного цвета со следами нагара, которая была изъята и упакована в полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также возле камина была обнаружена пластиковая бутылка с нагаром, которая была изъята и упакована в полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также на стене пристройки в полиэтиленовом пакете был обнаружен фрагмент листа журнала. Данный фрагмент листа журнала был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили подписи.

По данному факту следователем был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний или заявлений не было.

И.С.А,, пояснил, что данное наркотическое средство ему сбыл ФИО4, проживающий в 

<

адрес>.

Данную информацию они передали оперуполномоченному ОКОН УМВД России по 

<

адрес> К.Ю.С., который в это время осуществлял ОРМ «Наблюдение» за домом № по 

<

адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО4, а именно: 

<

адрес> было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение о передаче документов ОРМ следователю. После чего следователем было принято решение о проведении обыска нетерпящего отлагательств в жилище ФИО4 Для этого ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 час. 45 мин. он (А.Д.А.) пригласил двух понятых поучаствовать при обыске. Затем он (А.Д.А.), У.Ю.В., М.А.В., следователь и понятые поехали по адресу: 

<

адрес>, где провели обыск. Когда они вместе с понятыми зашли в дом, то находящемуся там ФИО4 предъявили постановление о производстве неотложного обыска в его жилище, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись, копию данного постановления ему вручили. В ходе обыска в гараже в столе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бордового цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество было упаковано обратно в полиэтиленовый пакет бордового цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи.

Затем в указанном столе были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета со следами вещества зеленого цвета. Данные весы были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи.

По данному факту следователем был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний или заявлений не было.

Затем ФИО4 доставили в отдел полиции «Ленинский» для выяснения обстоятельств. После чего ФИО4 был задержан. Перед началом составления протокола следователь разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Затем в присутствии понятых ФИО4 было предложено воспользоваться телефонным звонком, данным правом ФИО4 воспользовался. По данному факту следователем был составлен протокол задержания подозреваемого, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний или заявлений не было.

Какого - либо физического или психического воздействия на ФИО4, участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не применялось.

В ходе судебного заседания А.Д.А. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. 

В ходе судебного заседания был допрошен М.А.В., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания М.А.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.93-96), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-101). Существо показаний М.А.В. аналогично показаниям А.Д.А., а именно: М.А.В. также описал порядок задержания и изъятия у Х.В.Г. наркотического средства - каннабиса (марихуаны), порядок проведения ОРМ «наблюдение» за местом жительства И.С.А,, по адресу: 

<

адрес>, за местом жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, а также порядок проведения и результаты обысков по указанным адресам.

В ходе судебного заседания свидетель М.А.В. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания был допрошен К.Ю.С., также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания К.Ю.С., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.112-114), ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 115-117). Из существа показаний К.Ю.С. данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что он работает оперуполномоченным в ОКОН УМВД России по г.Челябинску.

В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес> были получены сведения о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> и И.С.А,, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастны к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории г. Челябинска.

В связи с этим, в целях проверки данных сведений о совершаемом тяжком преступлении, а также в целях пресечения и раскрытия указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ им (К.Ю.С.), оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г.Челябинску У.Ю.В., А.Д.А., М.А.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом жительства ФИО7 А,

Так, согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. А.Д.А., М.А.В., У.Ю.В. было установлено наблюдение за 

<

адрес>, а он (К.Ю.С.) наблюдал за 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. И.С.А, вышел из 

<

адрес> и направился к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО4

Затем он (К.Ю.С.) передал информацию М.А.В., А.Д.А., У.Ю.В., что около 08 час. 20 мин. к дому № по 

<

адрес> подошел И.С.А, и зашел во двор указанного дома, затем около 08 час. 30 мин. И.С.А, вышел из дома по ранее указанному адресу и направился к дому № по 

<

адрес>. 

Далее им (К.Ю.С.) была получена информация от А.Д.А. о том, что Х.В.Г. задержали с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Что Х.В.Г. сообщил о том, что данное наркотическое средство он приобрел у И.С.А, 

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. к дому № по 

<

адрес> подошел И.С.А,, где из входной двери ворот, огораживающих территорию дома, вышел ФИО4 и поздоровался с И.С.А,, после чего И.С.А, совместно со ФИО4 прошли во двор вышеуказанного дома. Далее около 21 час. 50 мин. И.С.А, вышел из ворот 

<

адрес> и направился к дому № по 

<

адрес>.

Затем он (К.Ю.С.) получил информацию от У.Ю.В., А.Д.А., М.А.В. о задержании И.С.А,, у которого в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно справке об исследовании являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Также была получена информация о том, что И.С.А, пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО4, который проживает в 

<

адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО4, а именно: 

<

адрес> было прекращено, и он (К.Ю.С.) поехал в управление для составления всех необходимых документов для передачи следователю.

В ходе судебного заседания К.Ю.В. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания был допрошен Д.К.А., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Д.К.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.118-119). Из существа показаний Д.К.А., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 40 минут он (Д.К.А.) вместе со своим знакомым - З.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: 

<

адрес>, находились во дворе 

<

адрес>. В дневное время примерно около 17 час. 40 мин. к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, и пригласил их с З.Е.И. поучаствовать в качестве понятых. Они с З.Е.И. согласились. Они все вместе с сотрудником полиции прошли в отдел полиции «Ленинский». В отделе полиции им с З.Е.И. пояснили, что будет проведено следственное действие обыск, где они будут участвовать в качестве понятых. 

Затем он (Д.К.А.), З.Е.И. и сотрудники полиции поехали по адресу: 

<

адрес>. Когда они вместе с сотрудниками полиции зашли в дом, то находящемуся там ФИО4 предъявили постановление о производстве неотложного обыска в его жилище, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись, копию данного постановления ему вручили. Затем сотрудники полиции произвели обыск. В ходе обыска в гараже в столе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бордового цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество было упаковано обратно в полиэтиленовый пакет бордового цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Также были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи.

По данному факту следователем был составлен протокол обыска, с содержанием которого он был ознакомлен и в котором поставил свою подпись, также как и участвующие лица. Замечаний или заявлений не было.

Затем ФИО4 доставили в отдел полиции «Ленинский» для выяснения обстоятельств. Какого - либо физического или психического воздействия на ФИО4, участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не применялось.

В ходе судебного заседания Д.К.А. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания был допрошен З.Е.И., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания З.Е.И., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.120-121). Существо показаний З.Е.И. аналогично показаниям Д.К.А., а именно: З.Е.И. также описал порядок и результаты проведенного обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания свидетель З.Е.И. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Х.В.Г. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (Х.В.Г.) у И.С.А,, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, за 1 200 рублей приобрел наркотическое средство «марихуана». Затем с приобретенным наркотическим средством на машине такси направился домой. Находясь в машине такси, он (Х.В.Г.) спрятал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством под резиновый коврик.

На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> машина такси была остановлена сотрудниками полиции. В ходе осмотра машины такси под резиновым ковриком на заднем правом пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати: «Дежурная часть», где он и участвующие лица поставили свои подписи. После чего он (Х.В.Г.) был доставлен в ОП «Ленинский».

В ходе судебного заседания был допрошен И.С.А,, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания И.С.А, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.164-171), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-173), в ходе очной ставки со ФИО4 (т.1 л.д.174-177). Из существа показаний И.С.А,, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что он употребляет наркотическое средство под сленговым названием «марихуана» путем курения. В 

<

адрес> у него есть знакомый ФИО4, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он (И.С.А,) знает, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, поскольку на протяжении года приобретает у него наркотическое средство под сленговым названием «марихуана». 1 раз в неделю он (И.С.А,) приобретает у ФИО4 «марихуану» массой 9 гр. за 11 000 рублей. 

Также в 

<

адрес> у него (И.С.А,) есть знакомые, в числе которых Х.В.Г. Указанные знакомые звонят ему (И.С.А,) и спрашивают, может ли он им помочь в приобретении наркотических средств. Получив от них денежные средства он (И.С.А,) звонит ФИО4 и договаривается о приобретении наркотического средства - марихуана.

В основном у ФИО4 он (И.С.А,) заказывает наркотическое средство «марихуана» массой 10 гр. или 5 гр., все зависит от количества желающих приобрести наркотическое средство «марихуана». Данное наркотическое средство «марихуана» поступает в спрессованном виде. Затем к нему (И.С.А,) домой приходят знакомые, которые передают деньги и он (И.С.А,) с помощью электронных весов, взвешивает наркотическое средство «марихуана», обычно получается масса по 0,9 гр.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему (И.С.А,) на его сотовый телефон позвонили: Б.В,, который от себя лично и от имени Х.В.Г. пожелал приобрести наркотическое средство «марихуана».

В связи с чем он (И.С.А,) со своего сотового телефона 89514453533 сразу же после разговоров с вышеуказанными людьми, позвонил на сотовый телефон ФИО4 с абонентским номером 

<

***>, и сообщил, что желает приобрести наркотическое средство «марихуана» массой 10 гр. за 11 000 рублей. На что ФИО4 пояснил, что в данный момент у него есть в наличии наркотическое средство «марихуана», что согласен сбыть ему его массой 10 гр. за 11 000 рублей. Так же в ходе разговора ФИО4 пояснил, что забрать наркотическое средство «марихуана» он может у него - ФИО4 дома по адресу: 

<

адрес>. Он (И.С.А,) согласился. Примерно через 10-15 минут он (И.С.А,) подошел к дому ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

Когда он (И.С.А,) подошел к дому ФИО4, то ФИО4 вышел из дома и открыл ему металлическую калитку. Затем они вместе со ФИО4 прошли на территорию двора дома, металлическую калитку он (И.С.А,) закрыл на засов. Затем во дворе дома ФИО4 передал ему из рук в руки наркотическое средство «марихуана» массой 10 гр. Денежные средства он (И.С.А..) ФИО4 не передал, поскольку он не успел собрать всю сумму. В связи с чем, они со ФИО4 договорились, что данное наркотическое средство он берет «в долг», а вечером передаст ему денежные средства в сумме 11 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. к нему (И.С.А,) пришел Х.В.Г. Он (И.С.А,) передал Х.В.Г. наркотическое средство «марихуану» массой 0,9 гр., а Х.В.Г. заплатил ему (И.С.А,) 1 200 рублей. Затем Х.В.Г. уехал на такси марки «Рено логан».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он (И.С.А,) сходил домой к ФИО4, чтобы отдать долг в сумме 11 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ему (И.С.А,) позвонил ФИО4 и сообщил, что у него в наличии имеется наркотическое средство «марихуана». Он (И.С.А,) собрался и пошел к ФИО4 домой. Когда он подошел к дому ФИО4, то ФИО4 вышел из дома и открыл ему металлическую калитку. Затем они вместе со ФИО4 прошли на территорию двора дома, металлическую калитку он закрыл на засов. Затем во дворе дома ФИО4 передал ему (И.С.А,) из рук в руки наркотическое средство «марихуана» массой 10 гр. Денежные средства он (И.С.А,) ФИО4 не передал, поскольку не успел собрать всю сумму, а именно 11 000 рублей. В связи с чем, они со ФИО4 договорились, что данное наркотическое средство он беру «в долг», а вечером передаст тому денежные средства в сумме 11 000 рублей.

Затем он (И.С.А,) пошел к себе домой. Дома часть приобретенного наркотического средства он (И.С.А,) пересыпал на фрагмент газеты, которую положил на камин, другую часть положил в контейнер в пылесос марки «Томас». Пылесос находился под столом в комнате, расположенной слева от входа из зала.

Около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ в дом вошли мужчины в масках, представились сотрудниками полиции и задержали его. Затем в дом вошла следственно-оперативная группа, двое ранее ему незнакомых молодых людей, которые были понятыми. Ему предъявили постановление о производстве неотложного обыска в его жилище, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, копию данного постановления ему вручили. Далее сотрудники полиции произвели обыск в его доме, в ходе которого на камине был обнаружен фрагмент газеты с наркотическим средством, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он и участвующие лица поставили подписи, в комнате в пылесосе марки «Томас» был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а именно «марихуана», который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он и участвующие лица поставили подписи, электронные весы, которые были изъяты и упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи, пищевая пленка, фольгированная бумага, его сотовый телефон марки «Honor 7X», сотовый телефон марки «МТС», сотовый телефон марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя И.М.Е,, банковская карта «Тинькофф», паспорт на имя И.С.А,, паспорт на имя И.М.Е, Данные предметы были изъяты, но не упаковывались. Так же на камине был обнаружен «Гриндер», который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он и участвующие лица поставили подписи, также на камине была обнаружена металлическая головка в изоляционной ленте красного цвета со следами нагара, которая была изъята и упакована в полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Также возле камина была обнаружена пластиковая бутылка с нагаром, которая была изъята и упакована в полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Также на стене пристройки в полиэтиленовом пакте был обнаружен фрагмент листа журнала. Данный фрагмент листа журнала был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он и участвующие лица поставили подписи.

По данному факту был составлен протокол обыск, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний или заявлений не было.

Какого - либо физического или психического воздействия на него и участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не применялось.

В ходе судебного заседания И.С.А, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.18), рапорт о/у ОКОН УМВД России по г.Челябинску М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях И.С.А, признаков преступления, предусмотренного ст..228.1 УК РФ (т.1 л.д.19), рапорт о/у ОКОН УМВД России по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном наблюдении за действиями И.С.А,, по результатам которых был установлен факт передачи И.С.А, упаковки Х.В.Г. (т.1 л.д.20); рапорт инспектора ППСП УМВД Росси по г.Челябинску Л.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает, что при досмотре а/м «Рено Логан» г/н №, в которой находился Х.В.Г., под ковриком был обнаружен сверток с травянистой массой зеленого цвета (тт.1 л.д.21);

- оперативно-розыскные материалы: постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.23), рапорт о/у ОКОН УМВД России по г.Челябинску А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.25), постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в котором с согласия руководителя ОКОН УМВД России по г.Челябинску постановлено провести наблюдение за адресом проживания ФИО4 по 

<

адрес> (т.1 л.д.26), рапорт о/у ОКОН УМВД России по г.Челябинску от К.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном наблюдении за действиями И.С.А,, по результатам которых был установлен факт получения И.С.А, наркотического средства - марихуаны от ФИО4 (т.1 л.д.27-28); копия протокола досмотра транспортного средства а/м «Рено Логан» г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на полу под ковриком около заднего пассажирского сиденья был обнаружен полиэтиленовый сверток внутри которого находилась травянистая масса зеленого цвета (т.1 л.д.30), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33), справка об исследовании № от 24.06.2019(т.1 л.д.36-37), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39);

- (копия) протокол обыска 

<

адрес>, согласно которому в ходе обыска в период времени с 00 час. 24 мин. до 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты металлическая насадка обмотана изоляционной лентой красного цвета с нагаром, устройство для измельчения черного цвета, пластиковая бутылка с нагаром, лист бумаги, электронные весы серого цвета, 3 сотовый телефона марок «Леново», «МТС», «Хонор», рулон пищевой пленки, рулон фольги, в камине обнаружен фрагмент газеты, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, в пылесосе «Томас», при открытии крышки внутри обнаружен бумажный сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения (т.1, л.д.52-54);

- (копия) протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия осмотрены следующие предметы: сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, IMEI1:№; IMEI2: №; сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, IMEI: №; сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, imei1:№, imei2:№ и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентским номером № (т.1, л.д.56-63);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «вещества растительного происхождения из пакетов №№.,2 являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухие вещества составляют из пакета №,03 г, из пакета №,02г.» в ходе исследования из пакета израсходовано в пересчете на сухое вещество из пакета №,01 г вещества, из пакета №,10 г. (т.1, л.д.67);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на исследование вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуан) в высушенном состоянии составляют 0,02 г и 6,92 г соответственно, что суммарно составляет 6,94 г.». В ходе исследования израсходовано по 0,01 г веществ в пересчете на сухое вещество (т.1, л.д.70-72);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия осмотрены следующие предметы: сейф - пакет №, в котором находится вещество, а именно: каннабис (марихуана), суммарной массой 6,92 г, (с учетом израсходования) (т.1, л.д.74-75);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в 

<

адрес> и прилегающих к нему дворовых постройках. В ходе обыска в период времени с 18 час. 05 мин. до 19 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном во дворе домовладения были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы серого цвета со следами вещества зеленого цвета. В доме был обнаружен и изъят, сотовый телефон марки «Samsung» (т.1, л.д.125-129);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «вещество растительного происхождения предоставленное на исследование является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухие вещества составляет 36,23 г.» В ходе исследования из пакета израсходовано в пересчета на сухое вещество 0,10г вещества (т.1, л.д.140);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуан) в пересчете на сухое вещество составляет 36,13 г.». В ходе исследования израсходовано в пересчете на сухое вещество 0,10 г вещества. (т.1, л.д.143-145);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия осмотрен сейф - пакет №, в котором находится вещество, а именно: каннабис (марихуана), массой 36,03 г. (т.1,. д.147-148);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (т.1, л.д.154-156);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены электронные весы, которые находятся в полимерном прозрачном бесцветном пакете-файле, на которых имеются следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (т.1,. д.158-159);

- материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 182-183), постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.184-185), постановление № Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи ведущихся по сотовому телефону с абонентским номером (т.1, л.д. 186), стенограмма телефонных переговоров И.С.А, со ФИО4 (т.1 л.д.187-188);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля И.С.А,, подозреваемого ФИО4, защитника Р.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия осмотрен CD-диск с аудиозаписями телефонных разговоров, а также стенограмма с текстовыми сообщениями, в ходе которого свидетель И.С.А, показал, что на аудиозаписях разговаривает он и ФИО4, договариваясь о приобретении им наркотического средства у ФИО4 (т.1, л.д.190-193)

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО4

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что в показаниях свидетелей А.Д.А., М.А.В., К.Ю.С. содержатся сведения о порядке проведения оперативно розыскных мероприятий, приведших к задержанию ФИО4 В показаниях свидетелей Д.К.А., З.Е.И., участвовавших в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО4, содержатся сведения о порядке и результатах следственных действий, проведенных с их участием. В показаниях свидетелей Х.В.Г., И.С.А, содержатся сведения о способах приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) у ФИО4 Показания перечисленных свидетелей согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этих основаниях принимаются судом за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять результатам экспертных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. 

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, могут быть положены судом в основу выносимого решения, так как они представлены в материалы уголовного дела на основании ст.89 УПК РФ, ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №374-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, оцениваются судом по общим требованиям уголовно-процессуального законодательства и содержат в себе указания на основания и порядок проведения ОРМ, описание подготовки и их проведения, фиксируют их результаты. При этом суд отмечает отсутствие в действиях сотрудников полиции осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия признаков подстрекательства, склонения, побуждения ФИО4 в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. 

Оценивая показания ФИО4, суд отмечает, что хотя ФИО4 и отрицает умысел на совершение сбыта наркотического средства И.С.А,, однако признает фактически совершенные действия по передаче И.С.А, наркотического средства каннабиса (марихуаны) и ожидание от И.С.А, за это оплаты. Вместе с тем, ФИО4 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания отказался назвать источник приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны). Изложенное позволяет суду сделать вывод, что показания ФИО4 не в полной мере соответствуют установленной картине произошедшего, а потому принимаются судом за основу выносимого решения лишь в части не противоречащей собранной совокупности доказательств.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду установить объективную сторону содеянного ФИО4

Как следует из показаний И.С.А,, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.20 час. до 08.30 час. И.С.А, приобрел у ФИО4 не менее 0,76 грамма каннабиса (марихуаны), после чего перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес> и там, в свою очередь, продал указанное наркотическое средство Х.В.Г.

Из показаний Х.В.Г., следует, что купив у И.С.А, наркотическое средство каннабис (марихуану), он на машине такси направился домой, однако был задержан сотрудниками полиции и, не желая быть изобличенным в хранении наркотического средства, спрятал, приобретенное у И.С.А, наркотическое средство каннабис (марихуана) под ковриком в салоне указанного автомобиля. Однако, как следует из протокола досмотра транспортного средства, а/м «Рено Логан» г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное Х.В.Г. у И.С.А, наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Х.В.Г. вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамма.

В дальнейшем И.С.А, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.40 час. до 21.50 час., он вновь по месту жительства ФИО4 во дворе 

<

адрес>, приобрел у ФИО4 наркотическое средство каннабис (марихуану), которое перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где разделил его - часть завернул в газету и положил на камин, а другую часть положил в контейнер в пылесос марки «Томас».

Факт неоднократного посещения И.С.А, ФИО4 был замечен оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г.Челябинску А.Д.А., М.А.В. и К.Ю.С., осуществляющими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По результатам проведения данного ОРМ было принято решение о проведении обыска по месту жительства И.С.А, и ФИО4

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 24 минут до 02 часов 50 минут в ходе обыска, проведенного в жилище И.С.А, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,03 г. и 7,02 г., что суммарно составляет 7,05 грамма.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в период времени с 18 час. 05 мин. до 19 час. 14 мин. в гараже, расположенном во дворе, принадлежащего ФИО4, домовладения № по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы серого цвета со следами вещества зеленого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное вещество является каннабисом (марихуаной) массой 36,23 грамма. 

Порядок и результаты обыска по месту жительства ФИО4 нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Д.К.А. и З.Е.И.

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО4 позволяет суду прийти к выводу, что он, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасного результата в виде незаконного распространения наркотического средства - каннабиса (марихуаны). О направленности умысла свидетельствует передача ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разных по своему размеру партий наркотического средства каннабиса (марихуаны) И.С.А, Однако каждый раз переданное наркотическое средство И.С.А, сотрудникам полиции удавалось пресечь от свободного распространения - первый раз уже в виде сбытой в размере 0,76 гр. партии Х.В.Г. при его досмотре, а второй раз в ходе обыска по месту жительства И.С.А,, когда было обнаружено ранее переданное ему ФИО4 наркотическое средство массой 7,05 гр.

Решая вопрос о дальнейшей квалификации действий ФИО4, суд отмечает, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не было получено сведений, указывающих на наличие единого умысла у ФИО4 на сбыт всей партии наркотического средства - каннабиса (марихуаны) И.С.А, Напротив, из показаний И.С.А, следует, что оба раза он приобретал у ФИО4 наркотическое средство по особой договоренности, в разные дни и каждый раз отдельно оговаривал сумму за приобретаемое наркотическое средство.

Тот факт, что и оставшееся у ФИО4 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,23 грамм также предназначалось для сбыта, не вызывает сомнение, поскольку вместе с наркотическим средством были обнаружены электронные весы серого цвета со следами вещества зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является тетрагидроканнабинолом и отнесено к наркотическим средствам. Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что именно с помощью данных весов ФИО4 осуществлялось деление наркотического вещества на партии удобные для последующего сбыта. Кроме того, обнаруженный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 36,23 грамм явно превышает потребности одного наркозависимого лица.

При этом, тот факт, что наркотическое средство каннабис (марихуана) были обнаружены и изъяты в результате обыска, проведенного сотрудниками полиции свидетельствует, что умысел ФИО4 на сбыт каннабиса (марихуаны) массой 36,23 грамм не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, массовые доли наркотического средства каннабиса (марихуаны), равные 7,05 гр. и 36,23 гр. отнесены к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО4:

- по факту обнаружения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 0,76 грамма, как оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - то есть незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту обнаружения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 7,05 грамма как окоченного преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту обнаружения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 36,23 граммов как неоконченного на стадии покушения преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает обстоятельства смягчающие наказание, к которым относит состояние здоровья ФИО4, то что показания ФИО4, данные в ходе проведенного обыска по месту его жительства и в ходе предварительного расследования суд расценивает как явку с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности трех совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а два других относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.1,3 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.ч.1,3 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении итогового размера наказания, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, при которых наказание за покушение на совершение преступления не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строго вида наказания.

Установленные судом смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяют суду при определении итогового размера наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО4, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО4 были совершены три преступления, ни за одно из которых он ранее не был судим, то окончательное наказание, ФИО4 должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО4 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что в отношении подсудимого ФИО4 судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым сохранить ранее избранную ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть лет;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет четыре месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев 

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО4 определить в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, а после - отменить. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана) массой 0,72 г, суммарной массой 6,92 г, суммарной массой 36,23г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть по принадлежности ФИО4;

- СД-диск с аудиозаписями телефонных разговоров, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев