Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 28.08.2019

Дело № 2-1330/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Берёзовский 23.08.2019

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 09.02.2017 в пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 по 25.01.2017 в размере 43092 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1492 руб. 77 коп., всего взыскано - 44585 руб. 18 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 26.01.2017 по 10.07.2019 в размере 59 20 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 62 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчику было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причине неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного заявления не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от представителя ответчика в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 09.02.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 по 25.01.2017 в размере 43092 руб. 41 коп.

При этом, указанным решением, которое в силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что 19.05.2010 ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб., обязавшись возвратить сумму долга в срок до 01.03.2012. В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 1 г.Березовского Свердловской области 15.01.2013 по делу № 2-40/2013, взыскано с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 в качестве долга по договору займа от 19.05.2010 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей. Данный судебный приказ вступил в законную силу 05.02.2013.

Заочным решением Берёзовского городского суда Свердловской области от 29.06.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 29.06.2015 в размере 82454 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673 руб. 64 коп., всего взыскано 85128 руб. 44 коп. 

Согласно представленному Березовским районным отделом УФССП России исполнительному производству №54024/16/66021-ИП от 22.11.2016, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 003208028 от 11.09.2015 по гражданскому делу №2-892/2015 в отношении должника ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 85128 руб. 44 коп. в пользу взыскателя ФИО1, следует, что постановлением от 27.06.2017 исполнительное производство №54024/16/66021-ИП от 22.09.2015 окончено, по тем основаниям, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору займа от 19.05.2010 на сумму 300000 руб. 00 коп. Таких доказательств, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан верным, контрасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2017 по 10.07.2019 обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 59720 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятого решения об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 1991 руб. 62 коп. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 10.07.2019 в размере 59720 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 62 коп., всего взыскать 61712 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина