Дело № 5-8/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000131-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Орлов Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – начальника отделения ИАЗ МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2025 в 14 час. 00 мин. в служебном кабинете № МО МВД России «Вятскополянский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при мониторинге информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлено, что ФИО1 13.01.2025 в период времени с 23 час. 07 мин. по 23 час. 44 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети 

<

данные изъяты> в сообществе 

<

данные изъяты> с сетевым идентификатором 

<

данные изъяты>, используя персональную страницу с сетевым идентификатором 

<

данные изъяты>, под комментариями на опубликованное видео разместила в свободном доступе для неограниченного круга лиц текстовые записи: в 23 час. 07 мин. - 

<

данные изъяты>; в 23 час. 13 мин. - 

<

данные изъяты>; в 23 час. 19 мин. - 

<

данные изъяты>; в 23 час. 44 мин. - 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, искажала действительность и подрывала доверие к задачам по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации, а также самим Вооруженным Силам РФ, которые с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ, используются в проведении Специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от 24.02.2022. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - начальник ОИАЗ МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол составлен в отношении ФИО1 обоснованно и с соблюдением требований закона, поддержал его.

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении не согласилась, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что 13.01.2025 в период времени с 23 час. 07 мин. по 23 час. 44 мин. она разместила на странице в социальной сети 

<

данные изъяты> под ранее опубликованной видеозаписью с клеветническими комментариями неизвестного мужчины об обстоятельствах прохождения в зоне Специальной военной операции службы в качестве военнослужащего Г., замещающим в настоящее время должность главы 

<

адрес> городского поселения. Она воспринимала видео, как постановочное, то есть не соответствующее действительности, поскольку лицо мужчины было открыто, что противоречит принципам работы разведки, о которых ранее ей рассказывал погибший муж, а мужчина на видео представляется командиром подразделения разведки, обсуждает вопросы прохождения службы, якобы, его подчиненным. Полагая, что видеозапись является «заказной», снята для того, чтобы опорочить главу поселения, которого поддерживает с другими жителями 

<

адрес>, она оставила свои комментарии под данным видео с целью поддержки Г. текстовых сообщениях она обращается и дает оценку словам неизвестного мужчины, не давая оценку деятельности Вооруженных сил Российской Федерации и военнослужащих. Считает, что от ее действий не имеется пострадавших, а личность Ф., заявление которой послужило основанием для проверки сотрудниками полиции ее сообщений в сети Интернет фактически не установлена. Анонимное обращение не могло служить основанием для такой проверки в соответствии с ч. 7 ст. 141 УПК РФ, а фактически является способом противодействия ее правозащитной деятельности, направленной на обеспечение приведения дорог поселения в соответствии с предъявляемыми требованиями, в связи с которой к ней поступали угрозы, в том числе и от представителей дорожных служб. В последующем в феврале 2025 г. при встрече с Г. она спросила о личности изображенного на видео мужчины, Г. сообщил, что тот является заместителем командира одного из подразделений Вооруженных сил РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу пп. 2 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы РФ предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

На основании Указов Президента Российской Федерации ФИО3 от 21.02.2022 №№ 71 и 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на их территории функций по поддержанию мира.

24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 г. Президентом Российской Федерации ФИО3 принято решение о проведении Специальной военной операции (далее - СВО) на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав республик с просьбой об оказании помощи.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются имеющимися и исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.02.2025, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом ст. оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России С., зарегистрированным 29.01.2025, согласно которого в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был выявлен факт публичного распространения ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети 

<

данные изъяты>, в сообществе 

<

данные изъяты>, с сетевым идентификатором: 

<

данные изъяты>, с использованием своей страницы с сетевым идентификатором 

<

данные изъяты>, комментариев, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в период проведения Специальной военной операции (л.д. 8);

- актом осмотра сайта сети Интернет от 24.01.2025 с приложением, в соответствии с которыми сотрудником органа полиции произведен осмотр сообщений в сообществе 

<

данные изъяты> Интернет с идентификатором 

<

данные изъяты> в социальной сети 

<

данные изъяты> в сети Интернет, в том числе размещенных ФИО1 13.01.2025 текстовых записей на персональной странице с идентификатором 

<

данные изъяты>

- справкой ст. оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России С. от 14.01.2025, согласно которой страница с сетевым идентификатором: 

<

данные изъяты> в Интернет-ресурсе 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>;

- объяснениями самой ФИО1, не оспаривавшей в судебном заседании факт размещения в сети Интернет вышеуказанных текстовых записей (после разъяснения ей прав, в том числе предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Протокол об административном правонарушении от 05.02.2025 года составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в присутствии ФИО1 При этом его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, закрепленные в ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, что отражено в протоколе. Изменения в протокол об административном правонарушении внесены в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которая занесла в протокол свои объяснения о несогласии с процессуальным документом и отметку о получении его копии.

Учитывая определение потерпевшего, содержащееся в ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, а также формальный состав вмененного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на защиту прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка, непризнание в качестве потерпевшего по данному делу Вооруженных Сил РФ не свидетельствует о существенном нарушении, допущенном при составлении протокола об административном правонарушении, не является основанием для признания названного протокола недопустимым доказательством.

Судьей фактов получения приведенных в постановлении доказательств с нарушением закона, влекущих в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не возможность их использования, не выявлено, суду доказательств того, что они фальсифицированы, не представлено.

Все доказательства оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

При принятии решения по материалам дела исхожу и из юридической оценки доказательств, представленных ФИО1:

- видеозаписи неустановленного мужчины, содержащего сведения о прохождении службы в зоне проведения СВО Г.;

- пояснений ФИО1 в судебном заседании, изложенных выше;

- письменных пояснений ФИО1, отраженных в протоколе об административном правонарушении от 05.02.2025, согласно которым она при размещении текстовых сообщений не распространяла информацию о «войне» и «военных» действиях; выводы сделаны со слов мужчины на видео, размещенном в сообществе 

<

данные изъяты>, в комментариях выражала свое отношение к конкретному человеку, как к личности, а не к военному, без умаления его военных заслуг, о которых ей не известно. В связи с тем, что данное видео показалось ей вымышленным, она отзывалась о нем, как о «фейке». По мнению ФИО1, видео является провокацией для введения людей в заблуждение. Считает, что ее личное мнение к отдельной неопознанной личности не могло дискредитировать военнослужащих, к числу которых относится ее сын и относился погибший на СВО супруг, и Вооруженные Силы РФ;

- копии рапорта инспектора ОГАИ А. от 14.01.2025 о том, что 14.01.2025 по телефону поступило сообщение ФИО1 о ненадлежащем содержании дороги, подтвердившееся в ходе обследования ее состояния;

- копии ответа Вятскополянской межрайонной прокуратуры Кировской области от 26.02.2025 в адрес ФИО1 о том, что по результатам рассмотрения ее обращения главе администрации г. Вятские Поляны внесено представление об устранении нарушения законодательства о безопасности дорожного движения от 21.02.2025;

- копии публикации «Снежная каша и гололед» о поступлении письма ФИО1 о ненадлежащем содержании дорог;

- копии электронного сообщения Ф. о проведении проверки в отношении ФИО1, которая в социальной сети 

<

данные изъяты> в сообществе 

<

данные изъяты> негативно отзывалась о СВО, чем дискредитирует военнослужащих;

- копии заявления ФИО1 от 05.02.2025 в орган полиции о проверке видео, размещенного 13.01.2025 в социальной сети 

<

данные изъяты> в сообществе 

<

данные изъяты>, для установления лица, дискредитирующего Вооруженные силы РФ;

- копиями определения начальника отделения ИАЗ МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 25.02.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, по сообщению ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, сопроводительного письма к нему в адрес ФИО1 от 25.02.2025 № 4884;

- копии заявления ФИО1 в адрес МО МВД России «Вятскополянский» от 05.02.2025 об установлении личности Ф.;

- копии уведомления МО МВД России «Вятскополянский» от 07.02.2025 № 3190 о том, что в связи с отсутствием выявленных признаков преступления и административного правонарушения сообщение приобщено в специальное номенклатурное дело.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении (дела) являются непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, поступившие из правоохранительных органов, из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, которые содержат данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и др.

При этом часть 3 статьи 28.1 КоАП РФ устанавливает, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из изученных материалов дела об административном правонарушении, поводом для его возбуждения послужили поступившие в МО МВД России «Вятскополянский» 29.01.2025 из ЦПЭ УМВД России по Кировской области материалы, в том числе акт смотра сайта сети Интернет от 24.01.2025, содержащие достаточные данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, то есть производство по делу об административном правонарушении возбуждено уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, после непосредственного выявления признаков административного правонарушения.

В связи с тем, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужили материалы ЦПЭ УМВД России по Кировской области, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, доводы ФИО1 о том, что анонимное сообщение от имени Ф. не могло служить основанием для проведения органом внутренних дел проверки и составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не основаны на законе.

Ссылка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на положения ч. 7 ст. 141 УПК РФ о том, что анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела, в указанном случае не применимо, как в связи с тем, что в ее деянии установлены признаки административного правонарушения, а не преступления, так и по причине того, что поводы и основания для возбуждения дела об административном правонарушении определены законодательством об административных правонарушениях, которое состоит исключительно из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании видеозапись неустановленного мужчины, копии рапорта инспектора ОГАИ А. от 14.01.2025, ответа Вятскополянской межрайонной прокуратуры Кировской области от 26.02.2025, публикации 

<

данные изъяты> не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу на основании ст. 26.1 КоАП РФ, не опровергают доказательства, положенные судьей в основу постановления по делу с учетом признания самой ФИО1 факта размещения ею в общем доступе в сети Интернет вышеуказанных текстовых записей, не подтверждают пояснения лица о том, что возбуждение дела об административном правонарушении является средством воспрепятствования ее правозащитной деятельности. Кроме того, из указанных документов прямо следует, что по обращениям ФИО1 проведены проверки и приняты соответствующие меры.

По заявлениям ФИО1 от 05.02.2025 проведены проверки, результаты которых доведены до ее сведения, принятые органом полиции решения (уведомление от 07.02.2025 № 3190 и определение начальника отделения ИАЗ МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 25.02.2025, направленное с письмом от 25.02.2025 № 4884) не оспорены в установленном порядке, не ставят под сомнение факт совершения самой ФИО1 действий по опубликованию на своей странице в сети Интернет соответствующих текстовых записей.

Пояснения ФИО1 о том, что указанные текстовые записи размещены как комментарии к видеозаписи с мужчиной, одетым в одежду с маскировочным окрасом без маски (ретуширования лица), на основании содержащихся в видеозаписи сведений, подлежат отклонению, поскольку исследованное в судебном заседание видео не содержит той информации, которая могла бы послужить основанием для утверждений, опубликованных в сообщениях ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что она не воспринимала мужчину, зафиксированного на видео, как военнослужащего, поскольку он не закрыл свое лицо, открыто рассказывал об обстоятельствах прохождения службы, противоречат установленным по делу обстоятельствам, в том числе самому содержанию записей, в которых ФИО1 в отношении лица, изображенного на видеозаписи, трижды употребляет слово 

<

данные изъяты> в соответствующем падеже, указывает, что 

<

данные изъяты>, то есть воспринимает дающее на видео комментарии лицо не только, как военнослужащего Вооруженных сил РФ, но и как офицера, командира подразделения, имеющего права отдавать приказы и отвечать за свои действия.

Суд отвергает доводы ФИО1, что ее комментарии под видеозаписью выражают ее отношение к конкретному человеку, который изображен на видеозаписи, а не к военнослужащим и Вооруженным силам РФ, так как в своих текстовых сообщениях она выражает свое отношение к Специальной военной операции, Вооруженным силам РФ, военнослужащим, принимающим личное участие в зоне СВО, употребляет существительные во множественном числе: 

<

данные изъяты>

Как указано выше, целями и задачами использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации в Луганской и Донецкой Народных Республиках являются защита интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности.

Дискредитацией Вооруженных Сил Российской Федерации являются умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом иное толкование, изложенное ФИО1, основано на неправильном, ошибочном понимании норм закона.

Согласно толковому словарю ФИО4 война представляет собой вооруженную борьбу между государствами или народами, между классами внутри государства, целью которой является навязывание противнику своей воли.

Специальная операция в соответствии с общедоступной многоязычной универсальной интернет энциклопедией, а также официальными данными, опубликованными на сайте Министерства обороны Российской Федерации, представляет собой совокупность согласованных по целям, задачам, месту и времени специальных действий войск (сил), проводимых по единому замыслу и плану для достижения определенных целей, в конкретный период времени.

Мнение ФИО1 о том, что комментарии не направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и граждан, поддержания международного мира и безопасности, не искажают действительность и не подрывают доверие к задачам по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации, а также к самим Вооруженным Силам РФ, в связи с тем, что комментарии опубликованы в связи с ее восприятием видеозаписи, как постановочной, направленной на дискредитацию главы 

<

адрес> Г., являются необоснованными в силу их содержания и существа, отсутствия указания в них на то, что ФИО1 воспринимает видео, как постановочное.

По приведенным мотивам подлежат отклонению и другие доводы ФИО1, поскольку они сводятся к голословному отрицанию вмененного правонарушения, признаются избранным способом защиты, что не является установленным основанием для прекращения производства по делу.

Вопреки доводам ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление каких-либо последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что размещенные на странице Интернет-ресурса 

<

данные изъяты>, в сообществе 

<

данные изъяты>, с сетевым идентификатором 

<

данные изъяты>, с использованием персональной страницы ФИО1 с сетевым идентификатором 

<

данные изъяты> для неограниченного круга лиц текстовые записи, содержащие комментарии, направлены на привлечение внимания неопределенного числа граждан и формирования у них негативного отношения к Вооруженным силам РФ и военнослужащим Вооруженных сил РФ.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и квалифицирует деяние гражданина ФИО1 как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Данные комментарии продолжали находиться в свободном доступе и на момент их выявления сотрудником полиции 24 января 2025 года, что свидетельствует о длящемся характере правонарушения.

Закрепленный частях 1 и 2 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (90 дней), по делу не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относятся.

Правовых оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает: частичное признание вины, принимая во внимание признание лицом факта размещения текстовых сообщений в сети Интернет, наличие на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождение, участие в Специальной военной операции погибшего супруга.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о ее личности, впервые привлекаемой к административной ответственности, ее имущественное положение, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, установив его в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Орлов

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

Получатель платежа (администратор платежа)

УФК по Кировской области (МО МВД России «Вятскополянский» по Кировской области)

ИНН получателя платежа 

№

КПП 

№

Расчетный счет получателя платежа

№

Наименование банка получателя и его местонахождение

Отделение ФИО5 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО5 

БИК банка получателя

№

Код ОКТМО (г/о город Вятские Поляны)

№

Кор/сч №

Код бюджетной классификации (КБК): №

Назначение платежа: штраф (ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ) протокол № от 05.02.2025; 

УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, которые указаны в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления по делу должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мотивированное постановление изготовлено 07 марта 2025 г.