Дело № 2-1476/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Соседовой М.В.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

с участием прокурора Савчук В.И.

представителя истца ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-1476/2018 по исковому заявлению прокурора действующего, в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор г. Ельца, действующий в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) обратился в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал следующим. ФИО2 с 21.09.2010 была установлена ежемесячная выплата, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ознакомлен с правилами получения данной выплаты, в том числе и с тем, что эта выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, также ответчик ознакомлен с тем, что обязан в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат. С 12.07.2016 по настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, о чем не известил истца. В связи с чем, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО10 в сумме 104 452 рубля 69 копеек. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) 104 452 рубля 69 копеек и расходы по госпошлине в доход государства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Савчук В.И. заявленные требования поддержала, считала возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, считала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», 

Как следует из ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчики для получения заказного почтового отправления не явился, в связи с чем, суд находит их действия, как отказ от принятия судебной повестки.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд учетом мнения истца, положений ст.ст.233-237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав прокурора, представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска, исходя из следующего. 

Судом установлено, что заместитель начальника УПФР в городе Ельце Липецкой области (межрайонное) ФИО11 обратилась к прокурору г. Ельца и просила принять меры реагирования в отношении ФИО2 по погашению переполученной выплаты, как лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет в сумме 104 452 рубля 69 копеек.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор был в праве обратиться в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное).

Судом так же установлено, что ответчик обратился с заявлением в УПФР в г. Ельце Липецкой области о назначении компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - несовершеннолетним ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ

При этом ФИО2 указывал, в заявлении, что является неработающим, осуществляет уход с 21.09.2010, о поступлении на работу при назначении пенсии обязуется известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в 5-дневный срок (л.д.20).

В судебном заседании исследовалось заявление нетрудоспособного гражданина, подтверждающего за ним уход (л.д.21).

ФИО2 была установлена ежемесячная выплата с 21.09.2010 согласно Указа Президента от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами и инвалидами с детства 1 группы»» как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход. Это подтверждается решением о назначении ежемесячных компенсационных выплат (л.д.8).

В соответствии с распоряжением о перерасчете размера ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за ребенком инвалидом с детства 1 группы, ФИО2 с 01.01.2013 установлена ежемесячная выплата 5 500 рублей.

В судебном заседании исследовалось решение о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты от 01.06.2018 (л.д.9).

ФИО2 осуществляет трудовую деятельность с 12.07.2016 по настоящее время, это подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.23-25).

В судебном заседании исследовались сведения о величине индивидуального пенсионного коэффициента (ИЦК) и его составляющих (л.д.10-11).

Ответчик не предупреждал ГУ УПФР в г. Ельце о поступлении на работу, в связи с чем ему продолжали осуществлять ежемесячную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет за период с 12.07.2016 по 31.05.2018.

Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп", предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.

Изданные в соответствии с названным Указом Президента РФ, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 13 указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

ФИО2 был ознакомлен с правилами получения выплат, однако не предоставил в установленном законом порядке сведения о поступлении на работу.

Таким образом, поскольку ответчик с 12.07.2016 по 31.05.2018 осуществлял трудовую деятельность и незаконно получал ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за несовершеннолетним ребенком, то с него подлежит взысканию образовавшаяся переплата в сумме 104 452 рубля 69 копеек.

В судебном заседании исследовался расчёт от 25.05.2018 (л.д.26-27), сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.23-25), сведения о величине индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и его составляющих (л.д.10-11).

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 289 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) 104 452 (сто четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 69 копеек.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину 3 289 (три тысячи двести восемьдесят девять) рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Соседова