Дело № 2-1399/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001019-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком 33 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 05.10.2023 г. 24.05.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-55-05.24, согласно которого права требования по указанному Договору перешли к истцу. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору займа № от 02.09.2023 г. за период с 07.11.2023 г. по 24.05.2024 г. (199 календарных дней) в размере 65 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 146 руб. 40 коп. 

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест», о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.09.2023 г. на основании заявления между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №. Сумма займа 30 000 руб. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка – 292 % годовых. Способ получения денежных средств на банковскую карту. Количество платежей по Договору: 1, единовременный платеж в сумме 37 920 руб. уплачивается 05.10.2023 г. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму основного просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Сведений о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) указанный договор не содержит. ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты.

23.10.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключено соглашение о продлении срока возврата займа по Договору от 02.09.2023 г. №, согласно которому сумма, которую Заемщик должна будет возвратить Кредитору в течение срока действия договора составит 45 855 руб., в том числе 15 600 руб. – проценты за пользование займом. Срок возврата займа 06.11.2023 г.

Согласно п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные Офертой, а также предоставить Кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием Займа, если заем выдан на определенные договором цели.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

24.05.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору потребительского займа № от 02.09.2023 г. перешли к истцу, заключенному с ФИО1, перешли к истцу в общем размере 65 400 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 33 795 руб. – сумма долга по процентам, 1 605 руб. – сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 14 ноября 2024 года судебный приказ № от 25.07.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа № от 02.09.2023 г. в связи с поступившими возражениями должника отменен.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по Договору потребительского займа № от 02.09.2023 г., заключенному с ФИО1, за период с 07.11.2023 г. по 24.05.2024 г. (199 календарных дней) составляет 65 400 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 33 795 руб. – сумма долга по процентам, 1 605 руб. – сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 65 400 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 146 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору потребительского займа № от 02.09.2023 г. за период с 07.11.2023 г. по 24.05.2024 г. (199 календарных дней) в размере 65 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 146 руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Абрамчик

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.