Дело № 1-148/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

21 сентября 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Переславского межрайонного прокурора Павловой Е.Н., потерпевшего Ш.., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сидневой Е.В., при секретаре Майоровой С.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в г.Переславле-Залесском Ярославской области применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении Ш. являющегося представителем власти и при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № 216 л/с от 30.09.2014 Ш., назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Переславль-Залесский».

В своей служебной деятельности сотрудник полиции Ш. обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами (прим. - в том числе Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»), указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Ярославской области, МО МВД России «Переславль-Залесский», законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми органами государственной власти Ярославской области и органами местного самоуправления, Положением о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Переславль-Залесский», а также своими должностными инструкциями.

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на сотрудников полиции возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 1 должностной инструкции, Ш. при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой Переславль-Залесским МО МВД России выполняют задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 9.2 должностной инструкции, Ш. обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В период времени с 08 ч. 00 мин. 24.08.2018 по 08 ч. 00 мин. 25.08.2018, в соответствии с графиком работы личного состава отделения УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Переславль-Залесский» на август 2018 года, утвержденным начальником МО МВД России «Переславль-Залесский» Г.., Ш. осуществлял несение службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой уполномоченным органом внутренних дел, выполнял задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия.

Таким образом, сотрудник полиции Ш. на тот момент являлся и в настоящее время является должностным лицом правоохранительного органа -представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

24.08.2018, около 12 ч. 40 мин., в МО МВД России «Переславль-Залесский» поступило сообщение о том, что около детской площадки, расположенной в районе дома № 43 по ул. Строителей г. Переславля-Залесского, несколько лиц распивают спиртные напитки. В связи с указанием начальника дежурной смены МО МВД России «Переславль-Залесский» сотрудник полиции Ш. незамедлительно выехал па указанный участок местности.

По прибытии на указанный участок местности, около детской площадки на лавочке сотрудник полиции Ш. обнаружил неизвестного ему мужчину, в последствии установленного, как ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, Ш. действуя, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, в целях пресечения указанных противоправных действий ФИО1, представившись и предъявив ФИО1 служебное удостоверения, объяснив причину своего визита, разъяснил ФИО1, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Затем, Ш. являясь на то уполномоченным лицом предложил проследовать ФИО1 в служебный автомобиль для доставлении последнего в МО МВД России «Переславль-Залесский» для разбирательства и привлечении последнего к административной ответственности, на что ФИО1 ответил отказом, при этом вел себя вызывающе и агрессивно. После чего сотрудник полиции Ш. сделал ему устное замечание в корректной форме, на которое ФИО1 не отреагировал и продолжил совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Более того, ФИО1, желая избежать доставления его в МО МВД России «Переславль-Залесский» и возможного привлечения к административной ответственности, попытался скрыться от сотрудников полиции. В связи с чем сотрудник полиции принял решение задержать ФИО1

В процессе задержания ФИО1, в период с 12 ч. 40 мин. по 13 ч. 20 мин. 24.08.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, имеющего географические координаты: 56.43"60" северной широты 038.51"03" восточной долготы и расположенного в районе дома № 43 по ул. Строителей г. Переславля-Залесского, осознавая, что Ш. является сотрудником полиции, представителем власти, желая скрыться и в последствии избежать привлечение к административной ответственности, имея умысел на причинение телесных повреждений, не опасных для здоровья, в связи с исполнением Ш. своих должностных обязанностей, направленных на пресечение указанных противоправных действий, в том числе административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком своей руки в область груди Ш. а также желая уронить Ш.., схватил его своей рукой за ворот форменного обмундирования, тем самым одновременно (неумышленно) схватил и нательную цепочку с крестом, находившуюся на шее потерпевшего. Сразу после чего, Головченко ИМ., держась своей рукой за ворот форменной одежды Ш. и указанную цепочку с крестом, сделал резкий рывок вниз, с целью уронить Ш. в последующем, желая от него убежать и скрыться, во избежание доставления его (ФИО2) в отдел полиции и привлечения к административной ответственности. Однако уронить ФИО3 И.М. не удалось, поскольку в результате указанных действий нательная цепочка с крестом порвалась, вследствие чего Ш. вырвался из захвата ФИО1 и произвел задержание обвиняемого.

Изложенные преступные действия ФИО1 совершены

непосредственно в связи с исполнением Ш. своих должностных обязанностей, направленных на пресечение указанных противоправных действий, в том числе названного административного правонарушения, совершаемых ФИО1

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ш. физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек задней поверхности шеи в нижней трети (1), ссадина на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 « Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н). 

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. Потерпевший Ш. с ходатайством подсудимого согласился, просил прекратить в отношении него уголовное дело о совершении преступления в отношении него за примирением с потерпевшим, подтвердил факт возмещения ущерба и примирения. Защитник Сиднева Е.В. позицию подзащитного поддержала. Прокурор Павлова Е.Н. указала, что основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим имеются. 

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а согласно п.10 того же постановления Пленума под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.

Установлено, что подсудимый ФИО1 являлся лицом ранее не судимым, обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1, потерпевший Ш. факт возмещения ущерба и примирения подтвердили, оснований не доверять им о состоявшемся между ними примирении у суда нет, претензий материального характера со стороны потерпевшего не имеется.

Установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Судьбу вещественные доказательств судья определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотая цепь плетения «Бисмарк», золотой крест – оставить в законном владении Ш. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий:

Н.Н. Быкова