УИД ...

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретарях ...4, ...5,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... РТ ...6, ...7,

подсудимого ...1, 

защитника-адвоката ...8, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

...16, судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ... по отбытию наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ... Вахитовским районным судом ... Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эп.), ст.158.1 (2 эп.), ч.3 ст.30 ст. 158.1 (2 эп.) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 ... в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош», расположенном в торгово-развлекательном центре «SunRiseCity» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитил одну упаковку с мужской парфюмерной водой «Gentleman Boisee», объемом 100 мл., стоимостью 5 080 рублей 97 копеек, принадлежащую ООО «АромаЛюкс», которую ...1, находясь там же, спрятал в левый карман шорт. 

После чего ...1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества и доведения преступного умысла до конца, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за данный товар, около 18 часов 51 минуты того же дня, то есть ... прошёл через кассовую зону вышеуказанного магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, вышел за пределы магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АромаЛюкс», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ...1 причинил материальный ущерб ООО «АромаЛюкс» на сумму 5 080 рублей 97 копеек.

Кроме того, ... ...1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто им ....

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с ... по ... ...1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Однако, ... в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 19 минут, ...1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Октябрьское» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: гель для стирки «Песил Колор», объемом 1,3 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 32 копейки; гель для стирки «Песил Сенситив», объемом 1,3 л., в количестве 2 штук, общей стоимостью 698 рублей 64 копейки, а всего товара на общую сумму 1 047 рублей 96 копеек, которые ...1, находясь там же в торговом зале вышеуказанного магазина, сложил в находящийся при нем рюкзак, затем, обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с похищенным с места преступления скрылся, выйдя из данного магазина. Своими действиями ...1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб, на общую сумму 1 047 рублей 96 копеек.

Кроме того, ... ...1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто им ....

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с ... по ... ...1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Однако, ... в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 25 минут, ...1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Октябрьское» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: сыр полутвердый «Брест-Литовск» Маасдам, массовая доля жира 45%, фасованный, весом по 200 гр. каждый, в количестве 10 штук, стоимостью 122 рубля 67 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 226 рублей 70 копеек, которые ...1, находясь там же в торговом зале вышеуказанного магазина, сложил в находящийся при нем рюкзак, затем, обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с похищенным с места преступления скрылся, выйдя из данного магазина. Своими действиями ...1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб, на общую сумму 1 226 рублей 70 копеек.

Кроме того, ... ...1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто им ....

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с ... по ... ...1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Однако, ... в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 28 минут, ...1, находясь в торговом зале магазина «Фреш Маркет», расположенного в торговом центре «Палитра» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара следующий товар, принадлежащий ООО ТД «Челны Хлеб»: настойка горькая «Thundra» дубовая выдержка, в тубусе, крепостью 40%, объемом 0,5 л. каждая, в количестве 3 штук, стоимостью 476 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 1 428 рублей 00 копеек, которые ...1, находясь там же в торговом зале вышеуказанного магазина, сложил в находящийся при нем рюкзак, затем, обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с похищенным направился к выходу из данного магазина и пытался скрыться с места преступления. Однако довести свои преступные действия до конца ...1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны, а похищенное было обнаружено и изъято. Своими действиями ...1 пытался причинить ООО «ТД Челны-хлеб» имущественный ущерб на общую сумму 1 428 рублей 00 копеек.

Кроме того, ...1 ... в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош», расположенном в торгово-развлекательном центре «SunRiseCity» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитил женскую парфюмерную воду «Mon Guerlian Sparking Bouguet», объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 5 573 рубля 93 копейки, принадлежащую ООО «АромаЛюкс», которую ...1, находясь там же, спрятал в левый карман надетых на нем спортивных трико. 

После чего ...1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества и доведения преступного умысла до конца, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за данный товар, около 11 часов 32 минуты того же дня, то есть ... прошёл через кассовую зону вышеуказанного магазина и, вышел за пределы магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АромаЛюкс», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ...1 причинил материальный ущерб ООО «АромаЛюкс» на сумму 5 573 рубля 93 копейки.

Кроме того, ... ...1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыто им ....

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с ... по ... ...1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Однако, ... в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 13 минут, ...1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»: 4 упаковки кофе «EGOISTE Noir премиум зерно», весом 250 гр. каждая, стоимостью 309 рублей 75 копеек за упаковку, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, 1 подарочный набор «A.Paллe и Ko for men» (шапунь-бальзам для волос, гель для душа), стоимостью 224 рубля, который спрятал за пояс спортивных брюк, надетых на нем, обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с похищенным направился к выходу из данного магазина и пытался скрыться с места преступления. Однако довести свои преступные действия до конца ...1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны, а похищенное было обнаружено и изъято. Своими действиями ...1 пытался причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 463 рубля 00 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение преступлений, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Таким образом, суд действия ...1 квалифицирует по:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды от ... и от ...) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.158.1 УК РФ (эпизоды от 1 и ...) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизоды от 3 и ...) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку поведение ...1 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ...1

Так, ранее судимым ...1 вновь совершены умышленные преступления и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего при назначении наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ, не подлежат применению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ...1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие на учете у врача психиатра, положительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания, и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, при назначении наказания, суд отмечает, что по двум эпизодам совершено покушение на преступление и при определении размера наказания по которым следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ.

При этом, учитывая, что ...1 будучи неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении ей наказания ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ...1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Применяя к ...1 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказания ...1, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ...1 совершены данные преступления до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка ... по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ... и Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... окончательное наказание ему необходимо определить путем частичного сложения наказаний, с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку ...1 преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., он подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ...1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого ...1 материального ущерба в пользу ООО «АромаЛюкс», в размере 10 654 рубля 90 копеек и ООО «Агроторг» в размере 2 274 рубля 66 копеек, заявленный представителями потерпевших, в соответствии с требованиями ст.44 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и подсудимый согласился с суммой причиненного ущерба и с суммами исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка ... по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ... и Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ..., окончательно назначить ...1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ...1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ...1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу, а также в период с ... до ..., с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ...1 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших ООО «АромаЛюкс» и ООО «Агроторг» удовлетворить. 

Взыскать с ...1 в пользу ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб в сумме 10 654 (десять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ...1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 274 (две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Вещественные доказательства: акты, справки, счет-фактуры, товарные накладные, ведомости, компакт-диски, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»