Дело 2-1865/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 24 сентября 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения медико-социальной экспертизы в отказе установления инвалидности незаконным и обязании установить инвалидность и процент утраты трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, мотивируя тем, что у него выявлено профессиональное заболевание с 14.09.2015, которое приводит к потере профессиональной трудоспособности в размере 30 %. Врачебная комиссия ВК № от 26.10.2018 подтвердила заключение ВК от 14.09.2015, ему установлены диагнозы: 

<

данные изъяты>. Однако, ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России в лице Бюро № 40 – Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России установило, что нарушение указанных функций не приводит к ограничению жизнедеятельности и не является основанием для определения группы инвалидности. С принятым решением ФИО1 не согласен, его состояние здоровья и имеющиеся заболевания свидетельствуют о наличии у истца инвалидности. Просит ппризнать решение ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России Бюро № 40 об отказе в установлении инвалидности незаконным и обязать ответчика установить инвалидность по профзаболеванию и установить процент профессиональной трудоспособности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что он не может устроиться на работу, поскольку будет часто бывать на больничном. Кроме того, из-за имеющегося у него заболевания, профпатолог при трудоустройстве не подписывает медицинскую справку. ФИО1 считает, что потеря им трудоспособности составляет не 30 %, а больше.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что потеря трудоспособности истцом составляет 30 % и при имеющихся у него заболеваниях группа инвалидности не устанавливается.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 181-ФЗ) определено, что инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид». 

В соответствии со ст.ст. 7, 8 Федерального закона № 181-ФЗ медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей свидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза (далее – МСЭ) экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально - бытовых, профессионально - трудовых, психологических данных свидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. 

МСЭ осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством РФ. На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются, в том числе, следующие функции: установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, определение степени утраты профессиональной трудоспособности. Решение учреждения МСЭ является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно - правовых форм и форм собственности. 

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 утверждены Правила признания лица инвалидом (далее – Правила). 

Согласно пункту 1 Правил признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями МСЭ: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. 

Согласно пункту 2 Правил признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении МСЭ исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием Классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 2 Правил). Пунктом 3 Правил предусмотрено, что МСЭ проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе степени ограничения способности трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала. Согласно пункту 4 Классификаций и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями МСЭ, утвержденными приказом Минтруда России от 17.12.2015 N 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (далее – Классификации и критерии), степень выраженности стойких нарушений функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов. Выделяют 4 степени выраженности нарушений функций организма человека: 

I степень – стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов;

II степень – стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов;

III степень – стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов;

IV степень – стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов. 

Согласно пункту 8 Классификациям и критериям, критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100) процентов, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты. 

Согласно пунктам 9-12 Классификациям и критериям, критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критерием установления инвалидности, предусмотренным пунктом 8 настоящих Классификаций и критериев. 

Критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. 

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. 

Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. 

Согласно пунктам 15-16 Правил гражданин направляется на МСЭ медицинской организацией, независимо от ее организационно-правовой формы, после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеваниями. При этом в направлении на МСЭ, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий. 

Медицинские организации, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также органы социальной защиты населения несут ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 24 Правил установлено, что МСЭ проводится по заявлению гражданина (его законного представителя). 

Пунктом 25 Правил определено, что МСЭ проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. 

Согласно пункту 28 Правил решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. 

При проведении МСЭ гражданина ведется протокол (пункт 26 Правил). Форма протокола утверждена приказом Минтруда России от 29.12.2015 N 1171н «Об утверждении формы протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы». 

По результатам МСЭ гражданина составляется акт, который подписывается руководителем бюро и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Порядок составления и форма акта медико-социальной экспертизы гражданина утверждены приказом Минтруда России от 13.04.2015 № 228н «Об утверждении формы акта МСЭ гражданина и Порядка его составления». 

Гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, гражданину, не признанному инвалидом, по его желанию выдается справка о результатах МСЭ (пункт 36 Правил).

Согласно п.п. 42,45 Правил гражданин (его законный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро. Решение главного бюро может быть обжаловано в месячный срок в Федеральное бюро на основании заявления, подаваемого гражданином (его законным представителем) в главное бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в Федеральное бюро. 

Судом установлено, что ФИО1 наблюдается у невролога с 1991 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>. С 2002 г. состоит на учете у профпатолога с диагнозом: 

<

данные изъяты>

С 25.02.2015 по 06.03.2015 ФИО1 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана» Институт общей и профессиональной патологии (Выписка из истории болезни №). Диагноз: 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением ВК ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана» Институт общей и профессиональной патологии № от 14.09.2015 у ФИО1 диагноз основной: 

<

данные изъяты> Заключение: основное заболевание - профессиональное (впервые установленное), сопутствующее - общие.

21.10.2015 в отношении ФИО1 составлен акт о случае профессионального заболевания.

19-24.11.2015 ФИО1 впервые прошел освидетельствование в Бюро МСЭ № 40 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России (протокол №). Диагноз: 

<

данные изъяты> Заболевание профессиональное. Незначительно выраженное нарушение статодинамических функций. Сопутствующий диагноз: 

<

данные изъяты> Заболевания общие. Инвалидность не установлена. Определено 30% утраты профессиональной трудоспособности на 1 год.

13-23.12.2016 при переосвидетельствовании в Бюро МСЭ № 40 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России (протокол №), ФИО1 30% утраты профессиональной трудоспособности продлены на 1 год.

С 12.12.2017 по 11.01.2018 ФИО1 прошел очередное освидетельствование в Бюро МСЭ № 40 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России (протокол №). Ему был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Заболевание профессиональное. Незначительно выраженное нарушение статодинамических функций. Сопутствующий диагноз: 

<

данные изъяты> Инвалидность не установлена. Определено 30% утраты профессиональной трудоспособности на 1 год.

С 25.05.2018 по 07.06.2018 ФИО1 находился на лечении в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Согласно выписному эпикризу и/б №, ему выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

С 15.10.2018 по 29.10.2018 ФИО1 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана» Институт общей и профессиональной патологии. В соответствии с выпиской из истории болезни №, ему выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

13.12.2018 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» оформило ФИО1 «Направление на МСЭ» для очередного освидетельствования (ВК №). Диагноз: 

<

данные изъяты>

С 20.12.2018 по 17.01.2019 ФИО1 прошел очередное освидетельствование в Бюро МСЭ № 40 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России (протокол №). Ему выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Инвалидность не установлена. Определено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Данное решение ФИО1 обжаловал в Экспертном составе № 5 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, где 11-12.02.2019г. он прошел очное освидетельствование (протокол №). Диагноз: 

<

данные изъяты> Инвалидность не установлена. Определено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Был произведен анализа устойчивости и ходьбы zebris от 11.02.2019 в отношении ФИО1, согласно которого 

<

данные изъяты>

15.04.2019 ФИО1 прошел очное освидетельствование в порядке обжалования в Экспертном составе № смешанного профиля ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России (протокол №). Ему был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Решение ФКУ «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России оставлено без изменений.

По заявлению истца 14.03.2019 в экспертном составе №5 проведена заочная медико-социальная экспертиза, решение бюро № 40 подтверждено. 

Определением от 26.06.2019 по делу назначена судебная медико-социальная экспертиза в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.08.2019 № на момент освидетельствования ФИО1 20.12.2018-17.01.2019 в Бюро МСЭ № 40 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России у него не было доказано наличие заболеваний или их неблагоприятных последствий, дающих основания для установления инвалидности.

Имеющиеся у него на тот период заболевания: 

<

данные изъяты> 

Эти заболевания привели к стойким незначительным нарушениям функций организма ФИО1 и не дают оснований для установления ему инвалидности.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом», условиями признания гражданина инвалидом» являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Так же, в соответствии с п. 8 Приказа Минтруда России № 1024н от 17.12.2015 "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Согласно представленным экспертно-медицинским документам, на момент освидетельствования ФИО1 20.12.2018- 17.01.2019 в Бюро МСЭ № 40 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, у него доказанным можно считать наличие следующих стойких нарушений функций организма:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные незначительные (1 степени) нарушения функций организма не привели к экспертно значимому ограничению основных категорий жизнедеятельности ФИО1, поскольку, в соответствии с p.IV.п.8 Приказа Минтруда России № 1024н от 17.12.2015 "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико - социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", указанные ограничения жизнедеятельности возникают при нарушениях здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов).

Степень ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека (р.III.п.7 Приказа Минтруда России № 1024н от 17.12.2015г. "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медикосоциальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы").

Таким образом, правовых оснований для установления инвалидности ФИО1, на момент его освидетельствования 20.12.2018-17.01.2019 в Бюро МСЭ № 40 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, не выявлено (ст.1 Федерального закона № 181-ФЗ от 20.07.1995г. «О социальной защите инвалидов в РФ», п.5 Постановления Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом», условиями признания гражданина инвалидом», p.IV.п.8 Приказа Минтруда России № 1024н от 17.12.2015 "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медикосоциальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы").

Степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая (ст.3. Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998), при этом не говорится о возможности продолжать работу в прежней должности или специальности. Так же, в этой статье говорится о том, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного. Таким образом, степень утраты профессиональной трудоспособности определяется только по последствиям несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных, специально созданных производственных или иных условиях; выражается в процентах и устанавливается в пределах от 10 до 100 процентов (п.1 Постановления Минтруда России № 56 от 18.07.2001г. «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания»).

В соответствии с п. 2. Указанного Постановления Минтруда России, основным методологическим принципом экспертизы профессиональной трудоспособности пострадавшего является совокупный анализ следующих критериев:

- клинико-функциональных;

- характера профессиональной деятельности (квалификации, качества и объема труда, способности к его выполнению);

- категории и степени ограничений жизнедеятельности.

При определении степени утраты профессиональной трудоспособности учитывается выраженность нарушений функций организма пострадавшего (п. 4. Постановления Минтруда России № 56 от 18.07.2001г. «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания»).

При освидетельствовании ФИО1 20.12.2018- 17.01.2019 в Бюро МСЭ № 40 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России у него доказанным было наличие одного профессионального заболевания - 

<

данные изъяты> Другие имеющиеся у него заболевания не имеют подтвержденной связи с его профессиональной деятельностью и, следовательно, не могут учитываться при установлении степени утраты профессиональной трудоспособности. Данное профессиональное заболевание привело к стойким незначительным (1 степени) нарушениям функций организма ФИО1

В соответствии с р.II.п.17 Постановления Правительства РФ № 789 от 16.10.2000 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и p. III.п.27, п.28 Постановления Минтруда России № 56 от 18.07.2001г. «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания», незначительные нарушения функций организма вследствие производственных травм или профессиональных заболеваний позволяют пострадавшему в обычных производственных условиях выполнять профессиональный труд с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка пострадавшего, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, что является основанием для установления от 10 до 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Имеющееся у ФИО1 профессиональное заболевание позволило ему работать по своей профессии без ограничений в труде до 30.05.2013, когда он был уволен за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. По состоянию на 17.01.2019 имеются основания для установления ФИО1 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности (р.III.п.28а Постановления Минтруда России № 56 от 18.07.2001 «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания»), а учитывая необратимость имеющихся нарушений функций организма - бессрочно (р.III.п.27.абз.2 Постановления Правительства РФ № 789 от 16.10.2000 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение комиссии экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.08.2019 № 36, в связи с чем суд признает указанное заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку медико-социальная экспертиза проведена федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы, эксперты обладают высокой квалификацией, перед началом экспертизы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, законность и обоснованность решения Бюро МСЭ № 40 ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России от 17.01.2019 и экспертного состава № 5 главного бюро от 11.02.2019 в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение. 

При указанных обстоятельствах заявленный иск не подлежит удовлетворению. 

Доводы истца о том, что в настоящее время у истца ухудшилось состояние здоровья, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку на момент принятия оспариваемых решений специалистами принимался во внимание диагноз на момент проведения освидетельствования, при этом истец в случае ухудшения состояния здоровья не лишен права обратиться с заявлением о проведении повторной МСЭ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения медико-социальной экспертизы в отказе установления инвалидности незаконным и обязании установить инвалидность и процент утраты трудоспособности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Санькова 

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019