РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре Сёминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

основной долг – 

<

данные изъяты>; 

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; 

проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 14 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; 

пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 14 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; 

пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата процентов, исходя из процентной ставки 14 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 

<

данные изъяты>, процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, график возврата кредита определен Приложением № 1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, обязанность по возврату суммы займа и установленных процентов заемщик не исполняет. 

Согласно п. 2.4.7. кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик оставил указанное требование Банка без удовлетворения.

Исполнение обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления поручительства ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ФИО2 оставила указанное требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

основной долг – 

<

данные изъяты>; 

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; 

проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>;

пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>;

пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>. 

Также истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО3 поступило заявление, в котором он исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Статья 819 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с указанным графиком, срок ежемесячных платежей, подлежащих оплате ответчиком в счет погашения кредита, определен – 10 число каждого месяца.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены на счет №, открытый на имя ответчика, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и получены ФИО1

Пунктом 2.4.2 Кредитного договора установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов:

В соответствии с п. 2.4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

Согласно п. 2.4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, сумма ежемесячного платежа основного долга определена в размере 1906 рублей 98 копеек, а также определен размер процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 2.4.2.3. кредитного договора, процентные периоды определяются следующим образом: 

В соответствии с п. 2.4.2.3.1. первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в дату платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с п. 2.4.2.3.2. второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно). 

В соответствии с п. 2.4.2.3.3. последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 2.4.2.4. кредитного договора, если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

В соответствии с п. 2.4.2.3.4. кредитного договора, уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает также штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата части кредита.

Согласно п. 2.6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 2.6.1.1. – 2.6.1.3.

- Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

- Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в индивидуальных условиях кредитования.

- Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной кредитным договором соответствующей датой платежа. 

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4.7. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту перед Банком составила 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>.

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым.

На основании ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Учитывая, что заявления о снижении неустойки от ответчика в суд не поступало, доказательств несоразмерности указанной истцом неустойки ответчиком суду не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме, указанной истцом, подлежащим удовлетворению. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №. 

Вышеуказанный договор поручительства подписан представителем банка и, соответственно, поручителем.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, соблюдена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. 

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что в отношении ответчиков был соблюден досудебный порядок урегулирования спора: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не выполнены.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Соглашением, заключенным между сторонами, установлен размер процентов – 14 % годовых.

Таким образом, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 14 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 14 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата процентов, исходя из процентной ставки 14 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 

<

данные изъяты>.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых:

основной долг – 

<

данные изъяты>;

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 14 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 14 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата процентов, исходя из процентной ставки 14 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья Н.В. Сурусина