Дело № 1-81/2020

УИД 23RS0060-01-2020-000781-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 13 октября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием помощника прокурора 

Щербиновского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Гогиашвили Г.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.12.2011 Щербиновским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. 28.10.2015 постановлением суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда вынесено постановление об исключении указания Щербиновского районного суда на осуждение ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а так же исключении указания Щербиновского районного суда на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ. 02.12.2016 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, предложил Ф.И.О.2 приобрести у него наркотическое средство за 300 рублей.

Действуя во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а также то, что на территории РФ запрещён незаконный оборот наркотических средств, в неустановленном следствием месте и в неустановленное время, но не позднее 16.05.2020 года, собрал листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля из которых изготовил масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,57 гр. 

16 мая 2020 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 47 минут, находясь по месту своего жительства, во дворе домовладения № по 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Щербиновскому району оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка наркотических средств», передал «Ф.И.О.2», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» в роли «закупщика» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,57 гр., получив при этом от Ф.И.О.2 300 рублей, чем реализовал возникший у него преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца. Бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) Ф.И.О.2 добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по Щербиновскому району.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 78 от 04.02.2013 г.), находившаяся в незаконном обороте и реализованная ФИО2 масса наркотического средства именуемого маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде при температуре 110 градусов по С до постоянной массы составила 0,57 гр., что относится к значительному размеру. 

Виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так ФИО2, свою виновность в незаконном сбыте наркотических средств Ф.И.О.2 признал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что употребляет наркотические средства (растительного происхождения) со школьного возраста. После освобождения из мест лишения свободы периодически употребляет у себя дома изготовленные им же наркотические средства с наркозависимыми лицами. В ходе общения с Ф.И.О.2 они выяснили, что у них имеются общие знакомые, с некоторыми из них ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда. 15 мая 2020 года, ФИО2 пригласил Ф.И.О.2 к себе в гости, где они употребляли спиртные напитки и по предложению ФИО2 употребляли имеющиеся у последнего наркотические средства, а именно, коноплю путём курения и «укололись». У Ф.И.О.2 наркотических средств с собой не было, ФИО2 предложил ему употребить то, что имелось у него, при этом получил согласие последнего. На вопрос Ф.И.О.2, есть ли у него ещё наркотическое средство, ФИО2 ответил утвердительно, однако Ф.И.О.2 забирать сразу его не стал. При этом ФИО2 отдал Ф.И.О.2 имеющийся у него телефон, поскольку ему постоянно звонили неизвестные люди и в связи с этим телефон ему стал не нужен. 16 мая 2020 года к нему (ФИО2) пришёл Ф.И.О.2, которому ФИО2 отдал предназначенное для Ф.И.О.2 наркотическое средство, получив от Ф.И.О.2 300 рублей. Факт получения от Ф.И.О.2 300 рублей он не отрицает, однако деньги он получил не за наркотическое средство, переданное Ф.И.О.2, а за телефон, который он дал Ф.И.О.2 накануне. На 300 рублей, полученные от Ф.И.О.2, он приобрёл алкоголь. Пояснил, что случай сбыта наркотических средств Ф.И.О.2 единичный, ранее сбытом наркотиков он не занимался. Свою виновность в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно сбыте наркотического средства в значительном размере, он признаёт в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> отдела уголовного розыска ОМВД России по Щербиновскому району Свидетель №3 в полном объеме подтвердил данные ранее показания, пояснил, что в связи с обращением гражданина Ф.И.О.2 в ОУР Отдела МВД России по Щербиновскому району с заявлением о том, что некий ФИО2, распространяет наркотические средства 16 мая 2020 года в 09 часов 00 минут в кабинет ОУР были приглашены двое понятых (Ф.И.О.6 и Свидетель №2) для участия в проводимых ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2, которым был представлен гражданин Ф.И.О.2, пояснивший, что добровольно решил принять участие в проведение ОРМ «проверочная закупка». Он (Свидетель №3) при понятых сообщил, что Ф.И.О.2 выступит в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО2. «Ф.И.О.2» в присутствии понятых пояснил о договорённости, возникшей между ними относительно сбыта наркотического средства за 300 рублей, сообщил, что местом встречи с ФИО2 является место его проживания. После в служебном кабинете № 9 ОУР ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

...> в присутствии Ф.И.О.2, Ф.И.О.6 и Свидетель №2, на листе формата А-4 были отксерокопированы и помещены в пакет деньги - три билета банка России номиналом по 100 (сто) рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства. Далее покупатель «Ф.И.О.2», понятые Ф.И.О.6, Свидетель №2 и он проследовали в 

<

адрес>, где проживает ФИО2. Он (Свидетель №3) в присутствии понятых досмотрел гражданина «Ф.И.О.2», обнаружил сотовый телефон, зажигалку и пачку сигарет, принадлежащие последнему. Никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у Ф.И.О.2 при себе обнаружено не было. Там же незаинтересованным лицам - Ф.И.О.6 и Свидетель №2 было предъявлено специализированное устройство аудиофиксации «Olympus» с/н 200102815. В ходе осмотра данного устройства установлено, что в нем не имеется каких-либо запрещенных в свободном обороте веществ и денежных средств, отсутствуют аудиозаписи. После осмотра аудиофиксирующее устройство «Olympus» с/н 200102815 было передано покупателю «Ф.И.О.2», проведена сверка номинала и достоинства купюр со светокопиями денежных средств. После сверки осмотренные купюры общей суммой 300 (триста) рублей, были переданы Ф.И.О.2. Затем им произведена контрольная надиктовка с указанием даты, времени и места проведения ОРМ «проверочная закупка» на специализированное устройство аудиофиксации «Olympus» с/н 200102815. После этого покупатель Ф.И.О.2 пешком направился домой к ФИО3 О.7 Ф.И.О.6 и Свидетель №2 вместе с ним на служебном автомобиле проследовали за Ф.И.О.2 на расстоянии около 30-50 метров и видели как он зашёл во двор домовладения № по 

<

адрес>. Он с понятыми, находясь в служебном автомобиле, продолжил наблюдение за домовладением в которое вошел Ф.И.О.2. Спустя примерно 5 минут, покупатель Ф.И.О.2 вышел из двора вышеуказанного домовладения и пошел прямо по 

<

адрес>, где свернул направо и, дойдя до строения № по 

<

адрес>, остановился. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в присутствии понятых применялось специализированное устройства фото-видеофиксации «Praktica» с/н G66E0M000374. Он совместно с понятыми, подошел к покупателю Ф.И.О.2, который выдал врученное ему ранее специализированное устройство аудиофиксации «Olympus» с/н 200102815. В ходе осмотра устройства аудиофиксации установлено, что в устройстве не имеется каких-либо запрещенных в свободном обороте веществ и денежных средств, а также имеется один файл аудиозаписи. Выданное устройство аудиофиксации «Olympus» с/н 200102815 было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями. Покупатель «Ф.И.О.2» в присутствии понятых пояснил, что когда он прибыл на место встречи с гражданином ФИО2, они немного поговорили, после чего ФИО2 передал Ф.И.О.2 бумажный сверток с наркотическим средством, Ф.И.О.2 в свою очередь передал ФИО2 ранее полученные в отделе ОМВД России денежные средства. Далее Ф.И.О.2 и ФИО2 некоторое время поговорили, в том числе и о качестве приобретаемого наркотического средства, после чего попрощались. Так же покупатель «Ф.И.О.2» сообщил, что желает добровольно выдать приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство. Выданный бумажный сверток с растительной массой коричневого цвета был упакован в канцелярский файл, его горловина перевязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. После был проведён досмотр «покупателя» Ф.И.О.2, в ходе которого в правом кармане жилета, который был на нем одет, были обнаружены, принадлежащие Ф.И.О.2 сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка – те же самые предметы, которые были обнаружены при первоначальном досмотре. Никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у покупателя Ф.И.О.2 не обнаружено. После этого был проведён осмотр специализированного устройства фото-видеофиксации «Praktica» с/н G66E0M000374, в результате которого установлено, что на устройстве имеется один файл видеозаписи. После чего устройство было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. Затем Ф.И.О.2 и понятые с ним направились обратно в кабинет № 9 ОУР Отдела МВД России по Щербиновскому району для отбора объяснений. 

Из оглашенных по ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.2 следует, что ФИО2 является его знакомым, у которого он неоднократно приобретал наркотические средства. С данной информацией он обратился в ОУР ОМВД России по Щербиновскому району, пояснив, что желает изобличить в преступной деятельности ФИО2 и изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ в роли «покупателя наркотического средства». Ему был присвоен псевдоним «Ф.И.О.2». От ФИО2 ему известно, что наркотические средства у него имеются всегда и если ему они понадобятся, то он может к нему обратиться. 16.05.2020 года около 08 часов 40 минут Ф.И.О.2 прибыл в ОУР ОМВД России по Щербиновскому району и сообщил, что 15.05.2020 года ФИО2 предложил ему приобрести наркотическое средство марихуану, по цене 300 рублей за одну условную дозу наркотического средства. Договорились встретиться 16 мая 2020 года дома у ФИО2 Далее были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым была разъяснена цель проводимого мероприятия, их права и обязанности. В их присутствии он пояснил, что добровольно решил принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», рассказал им об их беседе с ФИО2, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ. После этого 

<

данные изъяты> ОУР Свидетель №3 в его присутствии, а также в присутствии других участвующих лиц, отксерокопировал денежные средства на общую сумму 300 (триста) рублей, в служебном кабинете № 9 ОУР ОМВД России по Щербиновскому району на листе формата А-4 три купюры номиналом 100 (сто) рублей, поместив их в полимерный пакет. Затем они из кабинета № 9 ОУР ОМВД России по Щербиновскому району проследовали в 

<

адрес>, где около строения № по 

<

адрес> был произведен его досмотр, в ходе которого были обнаружены, принадлежащие Ф.И.О.2 сотовый телефон и пачка сигарет «Ротманс» с зажигалкой. Никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у него обнаружено не было. Также было осмотрено специализированное устройство аудиофиксации «Olympus» с/н 200102815. В ходе осмотра установлено, что в устройстве не имеется каких-либо запрещенных в свободном обороте веществ и денежных средств, а также отсутствуют аудиозаписи. После осмотра данное устройство было передано ему. Свидетель №3 в присутствии понятых произвёл сверку денежных средств с ранее сделанными светокопиями на листе формата А-4, а 300 рублей, переда Ф.И.О.2 для того, чтобы рассчитаться за наркотики. Затем 

<

данные изъяты> ОУР Свидетель №3 произвёл контрольную надиктовку с указанием даты, времени и места проведения ОРМ «проверочная закупка» на специализированное устройство аудиофиксации «Olympus» с/н 200102815, после чего Ф.И.О.2 пошёл к ФИО2. Прийдя к ФИО2, он вошел во двор его домовладения, немного поговорили о качестве наркотического средства, на что ФИО2 сообщил что данное наркотическое средство по качеству не уступает тому, которое тот ранее ему продавал, после чего ФИО2 собрал коричневую растительную массу с тарелки, которая находилась у него дома, положил её в бумажный сверток и передал Ф.И.О.2. Он в свою очередь передал ФИО2 ранее полученные от оперативного сотрудника денежные средства в сумме 300 (триста) рублей. Далее он и ФИО2 еще некоторое время поговорили. ФИО2 рассказывал о курительных свойствах данного наркотического средства, после чего, попрощавшись, он вышел со двора его домовладения и направился к строению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время к нему подошел 

<

данные изъяты> ОУР Свидетель №3 совместно с участвующими незаинтересованными лицами, выдал врученное ему ранее специализированное устройство аудиофиксации «Olympus» с/н 200102815. Устройство аудиофиксации было осмотрено. В устройстве не имелось каких-либо запрещенных в свободном обороте веществ и денежных средства, имелся один файл аудиозаписи. Выданное им устройство аудиофиксации было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. Ф.И.О.2 пояснил всем участвующим в ОРМ как проходил сбыт, и в какой последовательности. После этого Ф.И.О.2 в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал бумажный сверток с коричневой растительной массой плотной консистенции – наркотическим средством, приобретённым у ФИО4 В ходе последующего досмотра никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у него не обнаружили. После был проведён осмотр специализированного устройства фото-видеофиксации «Praktica» с/н G66E0M000374, в результате которого установлено, что на устройстве имеются один файл видеозаписи. Из дополнительных показаний свидетеля Ф.И.О.2 оглашенных по ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он примерно с 20 лет употребляет различные наркотические средства, от своих знакомых, которые употребляют наркотические средства, ему стало известно о неком гражданине Ус Валерии, который проживает в Щербиновском районе, в 

<

адрес>, который употребляет наркотические средства, а так же сам их изготавливает и распространяет среди своих знакомых по 300 рублей за условную «дозу». 15 мая 2020 года находясь в гостях у ФИО2, последний рассказал, что завтра будет изготавливать гашишное масло из конопли и он может приехать и приобрести для себя «дозу» наркотического средства. Он согласился и уточнил о стоимости. ФИО2 пояснил, что как всегда продаст ему дозу за 300 рублей. Договорились, что он приедет к ФИО2 за наркотическим средством 16 мая 2020 года примерно в обеденное время. Так как он решил встать на путь исправления и перестать употреблять наркотические средства, а также пресекать действия лиц, которые распространяют наркотические средства, то обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении ФИО2. 16 мая 2020 года он приехал домой к ФИО2, у которого приобрёл одну дозу наркотического средства – гашишного масла за 300 рублей. 

Из оглашенных по ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16 мая 2020 года примерно в 09 часов 00 минут он вместе с гражданином Ф.И.О.6, был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» наркотического средства в отношении незнакомого им ФИО2 Им была разъяснена цель проводимого мероприятия, их права и обязанности, представили гражданина Ф.И.О.2, который добровольно решил принять участие в проведение ОРМ «проверочная закупка в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО2. Ф.И.О.2 пояснил, что ФИО2 обещал ему сбыть наркотики. В служебном кабинете № 9 ОУР ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

...> в присутствии Ф.И.О.2, Ф.И.О.6 и него, на листе формата А-4 были отксерокопированы и помещены в пакет деньги - а именно три билета банка России номиналом по 100 (сто) рублей, предназначенные для передаче Ф.И.О.2 Усу В.М. за наркотики. Далее он, покупатель Ф.И.О.2, второй понятой Ф.И.О.6 и 

<

данные изъяты> ОУР Свидетель №3 проследовали в 

<

адрес>, где Свидетель №3 досмотрел Ф.И.О.2 в присутствии него и Ф.И.О.9. В ходе досмотра запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у Ф.И.О.2 обнаружено не было. Там же им было предъявлено специализированное устройство аудиофиксации «Olympus» с/н 200102815., в ходе досмотра которого, в нём запрещенных в свободном обороте веществ и денежных средств обнаружено не было, аудиозаписи отсутствовали. После осмотра диктофон «Olympus» с/н 200102815 был передан Ф.И.О.2 Далее 

<

данные изъяты> ОУР Свидетель №3 провёл сверку номинала и достоинства купюр со светокопиями денежных средств, предназначенных для покупки наркотиков у ФИО2 - купюры общей суммой 300 (триста) рублей были переданы Ф.И.О.2 Затем 

<

данные изъяты> ОУР Свидетель №3 произведена контрольная надиктовка с указанием даты, времени и места проведения ОРМ «проверочная закупка» на специализированное устройство аудиофиксации «Olympus» с/н 200102815. После этого покупатель Ф.И.О.2 пешком направился к месту встречи с гражданином ФИО5 – к нему домой, а он со вторым понятым и 

<

данные изъяты> ОУР Свидетель №3 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> проследовали за ним, чтобы проследить. Ф.И.О.2 вышел от Уса В.М. спустя примерно 5 минут. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 

<

данные изъяты> ОУР Свидетель №3 применялось специализированное устройства фото-видеофиксации «Praktica». 

<

данные изъяты> ОУР Свидетель №3 совместно с ними, подошёл к покупателю Ф.И.О.2, который выдал врученный ему ранее диктофон «Olympus», аудиозапись была остановлена, диктофон «Olympus» был предъявлен для осмотра, в ходе которого было установлено, что в нём нет каких-либо запрещенных в свободном обороте веществ и денежных средств, а также имеется один файл аудиозаписи. Далее диктофон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом их подписями. Ф.И.О.2 при этом в их присутствии пояснил, что, когда пришёл домой к ФИО2, они немного поговорили, ФИО2 передал Ф.И.О.2 бумажный сверток с наркотическим средством, Ф.И.О.2 в свою очередь передал ФИО2 ранее полученные от оперативного сотрудника денежные средства в сумме 300 рублей. Ф.И.О.2 добровольно выдал бумажный сверток с растительной массой коричневого цвета плотной консистенции, при этом пояснил, что растительная масса в выданном бумажном свертке является наркотическим средством, которое тот приобрёл при вышеописанных обстоятельствах у ФИО2. Выданный бумажный свёрток с растительной массой коричневого цвета был упакован в прозрачный полимерный канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. После был проведён досмотр «покупателя» Ф.И.О.2, при котором никаких запрещённых в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого был проведён осмотр специализированного устройства фото-видеофиксации «Praktica», в результате которого установлено, что на устройстве имеются один файл видеозаписи. После чего устройство было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. Затем он, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.6 направились в обратно в кабинет № 9 ОУР Отдела МВД России по Щербиновскому району для дачи объяснений. Оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора при отсутствии возражений сторон показания свидетеля Ф.И.О.6, участвовавшего в качестве второго понятого в ОРМ проверочная закупка, идентичны по своему содержанию показаниям понятого Свидетель №2, даны об обстоятельствах проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств при участии покупателя Ф.И.О.2 Из указанных показаний следует, что Ф.И.О.2 добровольно изъявил желание участвовать в указанном ОРМ, пояснил об обстоятельствах договорённости между ним и ФИО2 о приобретении наркотиков у последнего по предложению подсудимого за 300 рублей. При этом Ф.И.О.6 совместно с Свидетель №2 присутствовали в ходе проведения ОРМ проверочная закупка в качестве понятых, удостоверив своими показания законность производимых мероприятий. 

О виновности ФИО2 в совершении сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют данные, содержащиеся в письменных материалах дела:

- рапорте об обнаружении признаков преступления от 25.05.2020, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 16 мая 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гражданин проживающий на территории Щербиновского района, незаконно сбыл, находясь по месту своего проживания за денежные средства в размере 300 (триста) рублей «Ф.И.О.2», участвующему в данном ОРМ в качестве покупателя, наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке. - справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой твердые смолообразные комки вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом конопли и со слабым запахом органического растворителя, находящиеся в бумажном свертке, упакованном в опечатанный полимерный пакет-файл, добровольно выданный покупателем «Ф.И.О.2» по факту «проверочной закупки» являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,57 гр.

- заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого маслянистое вещество в свертке из фольги, представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, именуемым - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,47 гр. 

- протоколе осмотра предметов от 23.06.2020 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством именуемым- масло каннабиса (гашишное масло). 

- протоколе осмотра предметов от 26.06.2020, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 16.05.2020 года являющийся предметом, служащим средством для установления обстоятельств уголовного дела. 

- протоколе осмотра предметов от 25.06.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 16.05.2020 года, являющийся предметом, служащим средством для установления обстоятельств уголовного дела. 

- протоколе осмотра документов от 20.06.2020, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности по изобличению преступной деятельности ФИО2 на 45 листах, являющиеся документами, служащими средством для установления обстоятельств уголовного дела.

О виновности ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств свидетельствуют и вещественные доказательствами по делу - бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством именуемым- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,47 гр, а также CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 16.05.2020, DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 16.05.2020, результаты оперативно-розыскной деятельности по изобличению преступной деятельности ФИО2

Будучи ознакомленным с указанными доказательствами в ходе предварительного следствия наряду с адвокатом, ФИО2 ходатайств об исследовании доказательств в судебном заседании, с учётом признания своей виновности, не заявлял. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркотических средств, их оплатой, окончательным расчетом и т.д. Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

Приведённые выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, а именно сбыте наркотического средства в значительном размере. Показания свидетелей по делу логичны, последовательны, согласованны между собой. Оснований не доверять вышеприведённым показаниям у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по настоящему уголовному делу в осуждении подсудимого, в судебное заседание не представлено. Доводы ФИО2, признавшего свою виновность в сбыте наркотического средства Ф.И.О.2 и пояснявшего в ходе судебного следствия о том, что он действительно совершил сбыт наркотиков, но 300 рублей, переданные ему в ходе ОРМ Ф.И.О.2 при передаче последнему гашишного масла предназначались за переданный накануне телефон, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами и оцениваются судом как избранный способ защиты уменьшающий по мнению подсудимого степень общественной опасности совершённого преступления.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, о чём в том числе свидетельствуют показания, данные понятыми Ф.И.О.6 и Свидетель №2.

Результаты ОРМ свидетельствуют о том, что у правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелись основания для поведения оперативно-розыскного мероприятия о признаках подготовляемого, совершаемого противоправного деяния связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также о лице, его подготавливающем, совершающем. Какого-либо подстрекательства, склонения либо побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства стороны обвинения составлены с учетом требований УПК РФ, результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждают его причастность к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, результаты ОРМ «Проверочная закупка» могут быть использованы судом в качестве допустимых доказательств.

На основании изложенного, проанализировав показания подсудимого в совокупности с вышеприведёнными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении вменяемого преступления и квалифицирует его действия по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения, отнесённое законом к категории особо тяжких преступлений. Санкция п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В силу осуждения ФИО2 05.12.2011 года приговором Щербиновского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учётом постановления суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда, отягчает наказание ФИО2 рецидив преступлений, вид которого опасный.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных альтернативных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи. 

Данных о состоянии здоровья подсудимого, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, не представлено.

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО2 нет. В то же время обстоятельства, признанные смягчающими в том числе 

<

данные изъяты>, в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими при назначении основного наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

При этом наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства не препятствуют применению положений ст. 64 УК РФ, что согласуется с правовой позиции Верховного суда изложенной в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 г. N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» согласно которой, в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Принимая указанное решение, суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания определяется в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку суд полагает отсутствующими основания для оставления ранее избранной меры пресечения в отношении подсудимого, которому назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 суд полагает необходимым освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством именуемым- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,37 гр.– хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – по вступлении приговора в законную силу передать на уничтожение.

- CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 16.05.2020, DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 16.05.2020, результаты оперативно-розыскной деятельности по изобличению преступной деятельности ФИО2 на 45 листах – хранятся в уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья: О.Е. Халдина