Дело № 1-34/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Волгоград 06 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

защитника подсудимого – адвоката Шкатовой Э.В., действующей на основании ордера № 002294 от 14.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут.

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 2-й, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения спиртных напитков, стала систематически предоставлять свое жилище, а именно 

<

адрес>, в 

<

адрес>, для потребления наркотических средств различными лицами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставляла свое жилище неопределенному кругу лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, для изготовления из семян кондитерского мака наркотически средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указанной квартире наркотических средств, ФИО1 предоставляла посетителям необходимую для этой цели посуду. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различными лицами для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 получала от посетителей притона спиртные напитки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, за вознаграждение, а именно спиртные напитки, предоставила частный дом, в котором она проживает, для изготовления и потребления наркотических средств гр.ФИО4, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя. Путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой в доме у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанного дома, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое там же ФИО4 употребил путем внутривенной инъекции. После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО4 был задержан сотрудниками ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в 

<

адрес> городе Волгограда, и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, гр.ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфином.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, за вознаграждение, а именно спиртные напитки, предоставила частный 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в котором она проживает, для изготовления и потребления наркотических средств гр.ФИО3, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой в доме у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартире изготовил наркотическое – ацетилированный опий, которое там же ФИО3 употребил путем внутривенной инъекции. После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, и доствлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, гр.ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфином.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий с целью получения спиртных напитков для личного употребелния предоставила в очередной раз свой 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств гр.ФИО6, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой в доме у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое там же ФИО5 употребил путем внутривенный опий, которое там же ФИО5 употребил путем внутривенной инъекции. После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, ФИО5 был задержан сотрудниками ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, около дома №» 5 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, гр.ФИО6 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфином.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставила в очередной раз домовладение № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, являющееся ее жилищем, для изготовления и потребления наркотических средств гр.ФИО3, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в эмалированной кастрюле, взятой в домовладении у ФИО1, на газовой плите, распложенной на кухне вышеуказанного домовладения, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое там же ФИО3 намеревался употребить, однако употребить не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, выйдя на улицу для приобретения сигарет в ближайшем магазине, был задержан при выходе из домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, после чего сопровожден сотрудниками полиции в вышеуказанное домовладение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно домовладения № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, произведенного дознавателем ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, а также в присутствии и с согласия ФИО1, на кухне были обнаружены и изъяты: 1) один полимерный инъекционный шприц, объемом 5 мл, в котором, согласно справке об исследовании № – н от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – раствор ацетилированного опия, массой 0,061 гр. ( в виде сухого вещества ), и который согласно заключения физико – химической судебной экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством включенным в список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) одна пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, закрытая пробкой; 3) пустая стеклянная бутылка; 4) восемь вскрытых упаковок кондитерского мака; 5) кастрюля с веществом черного цвета, в которой, согласно заключения физико – химической судебной экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств морфина, кодеина не обнаружено. Таким образом, преступления деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена. 

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 было назначено к рассмотрению в судебном заседании, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставлена без изменения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не являлась. 

Согласно рапорту о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: 

<

адрес> 2-й, 

<

адрес>, гр.ФИО1 по данному адресу не проживает более 7 лет. Со слов соседского окружения проживает в городе Волгограде. 

Согласно рапорту о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент осуществления привода по адресу: 

<

адрес> дверь домовладения никто не открыл.

Согласно сведений из ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, гр.ФИО1, длительное время по адресу: 

<

адрес> не проживает. Соседское окружение по фату фактического нахождения гр.ФИО1 информацией не располагают.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 полагала необходимым приостановить производство по делу для производства розыска ФИО8 и установления ее места нахождения. Поскольку ФИО1 нарушила ранее избранную меру пресечения, при задержании просила избрать в отношении нее меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г.Волгограда.

Защитник – адвокат ФИО9 возражала против изменения меры пресечения на содержание под стражей, не возражала против приостановления производства по делу для объявления в розыск ФИО1, при этом просила вернуть дело прокурору для производства розыска. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В обвинительном заключении, имеющемся в материалах уголовного дела, указано, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 по адресам, указанном в обвинительном заключении, не проживает, её место нахождения не известно.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым объявить в розыск ФИО1, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на содержание под стражей, производство по делу приостановить, уголовное дело возвратить прокурору 

<

адрес> для производства розыска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст. 238 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку хут.

<

адрес>

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ приостановить до её розыска. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей в СИЗО-1 г.Волгограда. 

Возвратить уголовное дело прокурору Дзержинского района г.Волгограда для обеспечения розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней. 

Федеральный судья подпись И.Н.Лимякина 

Копия верна

Федеральный судья И.Н.Лимякина