судья ...... Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 16 июня 2017 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре Ковалевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от "Дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении судебного постановления по делу в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание административным штрафом.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, законного представителя потерпевшего ФИО2, не возражавшего против замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, прихожу к следующему выводу.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "Дата" N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что "Дата" в 12 часов 38 минут ФИО1, управляя автомобилем ....., гос.номер №, двигаясь в жилой зоне, у 

<

адрес>, совершил наезд на несовершеннолетнего М. Г.Д., который двигался по проезжей части. 

В результате дорожно-транспортного происшествия М. Г.Д. получил телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ АО ОДКБ им. Н.Н. Силищевой, где находился на стационарном лечении.

Для квалификации действий водителя по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление факта причинения какому-либо лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Телесные повреждения М. Г.Д. квалифицированы заключением эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от "Дата" как легкий вред здоровью.

"Дата" в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении серии № от "Дата" следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ...... государственный регистрационный номер №, допустил нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на пешехода М. Г.Д., что повлекло причинение последнему легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Выводы о совершении ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые судом первой инстанции оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный вред, в подтверждение представил расписку, законный представитель потерпевшего к нему материальных претензий не имеет и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного вреда, мнения законного представителя потерпевшего ФИО2, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. При определении размера штрафа, полагаю необходимо учесть, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Кроме того, в мотивировочной части решения судом первой инстанции допущена описка - ошибочно указано на нарушение Г. Э.Д. пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая подлежит устранению.Допущенная описка не влияет на законность судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой по следующим реквизитам: Получатель: .......

Исключить из мотивировочной части постановления Советского районного суда г. Астрахани от "Дата" указание на нарушение Г. Э.Д. пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от "Дата" оставить без изменения.

......

......