П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29 июня 2010 года Ханты-Мансийским районным судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 27 октября 2010 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 29 ноября 2011 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 ноября 2011 года;

- 25 марта 2014 года Ханты-Мансийским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 2 июня 2014 года мировым судьей СУ №4 Ханты-Мансийского судебного района по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 ( с приговором 25.03.2014), ст.70 УК РФ (с приговором от 29.06.2010г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 24.03.2016 года, наказание отбыто; 

- 23 января 2017 года Ханты-Мансийским районным судом по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в ходе следствия неустановленно, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем свободного доступа, прошел на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем разбития оконной рамы, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: 

- мужскую утепленную куртку марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей,

- мужские утепленные брюки марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей,

- сапоги марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей,

- нож с рукояткой из дерева находящийся в кожаном чехле светло- коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей,

- рюкзак 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей,

- рюкзак камуфляжного цвета, объемом 40 литров, не представляющий материальной ценности,

- матерчатую сумку марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 900 рублей,

- одну пару перчаток для сварочных работ оранжевого цвета, стоимостью 300 рублей,

- арбузы в количестве 4 штук, общим весом 20кг. стоимостью 18 рублей за 1 кг., общей стоимостью 360 рублей,

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, путем снятия оконной рамы, незаконно проник в помещение бани, расположенной на вышеуказанном участке, откуда, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил тепловую пушку марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ФИО2

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 40 560 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО3 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. 

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.190), на учете в ХМКПНБ не состоит (т.1 л.д.192), неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения, социально не адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание следует отнести наличие рецидива, также отягчает ответственность подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, сняло внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но не в максимальных размерах санкции статей, а с учетом смягчающих обстоятельств. По мнению суда, при установленных обстоятельствах совершения преступления, степени общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО3 дополнительных наказаний - в виде ограничения свободы и штрафа.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

Также к назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит присоединить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание по приговору от 23.01.2017 года.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии со ст.58 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерб на сумму 23 860 рублей, подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска ответчиком. Данный гражданский иск подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, личные вещи – вернуть законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 23.01.2017 года, назначив окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 23 860 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - личные вещи 

<

данные изъяты> – оставить законному владельцу ФИО2, отменив ответственное хранение; две нетканые салфетки белого цвета – хранить при материалах уголовного дела (вшиты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова