ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск-Илимский 3 июня 2024 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

рассмотрев дело № 5-42/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, *** работающего в ***» ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил публичное демонстрирование нацистской свастики при следующих обстоятельствах: *** около *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, *** ***, разместил на деревянном бруске рисунок в виде повернутого на ***° квадрата с неоконченными лучами, загнутыми под прямым углом по часовой стрелке, тем самым осуществил публичное демонстрирование нацисткой символики в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от *** № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", статьи 1 Федерального закона от *** N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.30 КоАП РФ установлена административная ответственность за

пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики и символики в любой форме. 

Из представленных материалов следует, что *** около *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, ***, кадастровый ***, разместил на деревянном бруске рисунок в виде повернутого на 45° квадрата с неоконченными лучами, загнутыми под прямым углом по часовой стрелке.

Указанные обстоятельства явились основанием к составлению *** в отношении ФИО1 протокола АП *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными материалами дела, в том числе: сообщением начальника УФСБ России по *** об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения от ***, которое зарегистрировано в ОМВД по Нижнеилимскому району КУСП *** от *** (л.д.3), рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по *** Л (л.д.12), справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 11-13).

Из объяснений А от *** следует, что *** он находился на рабочем месте ПАО «К», около *** минут обнаружил на одном из колышков, используемых для нанесения нумерации скважин, нарисованную красным маркером нацистскую символику, а именно свастику. Коллега Н сфотографировал это на сотовый телефон (л.д. 7-8).

Аналогичные объяснения даны Н при опросе *** (л.д. 9-10)

Согласно Акту осмотра сотового телефона от ***, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «***», принадлежащий Н, в галерее телефона имеется фотоснимок, на котором зафиксирован деревянный брусок, воткнутый в поверхность грунта вертикально, на бруске имеется надпись, выполненная краской красного цвета, - *** и размещен рисунок в виде повернутого на 45° квадрата с неоконченными лучами, загнутыми под прямым углом по часовой стрелке. 

Согласно заключению специалиста от ***, в представленных материалах (копии акта фиксации правонарушения – фотоснимке) имеется нацистская атрибутика и символика, запрещенная к публичному демонстрированию в соответствии с п. 6 ст. 1 ФЗ от *** № 148-ФЗ « О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона», №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также усматриваются нарушения Федерального закона от *** № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». 

Из объяснений ФИО1 следует, что в ночь с *** на *** он находился на работе в ПАО «***», в кабине буровой установки совместно с У, с которым произошел конфликт по поводу отключения печи, в результате которого ему пришлось выйти на улицу. Данный факт его сильно оскорбил, он вышел на улицу и на колышке, который используют для нумерации скважин, нарисовал маркером красного цвета нацистскую символику - свастику. Сделал это для того, чтобы напугать У

Аналогичные объяснения ФИО1 даны при опросе *** ( л.д. 31-32)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность своих объяснений. 

Оценивая все собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела того, что ФИО1 допустил публичное демонстрирование нацистской свастики, поскольку разместил в доступном месте для просмотра неопределенному кругу лиц, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, то, что совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, нет.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

В связи с чем, считаю, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** (одна тысяча пятьсот) руб.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

УФК по *** (ОМВД России по ***), КПП ***, ИНН ***, ОКТМО *** номер счета получателя платежа 03***, в отделение Иркутск Банка России/УФК по ***, БИК ***, кор. счет 40***, КБК 32***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ф. Антоневич