Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске 16 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что 06.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 139650 руб., на срок 48 месяцев под 13,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 15.04.2021 по 06.06.2023 в размере 115083 руб. 20 коп., в том числе просроченные проценты - 27204 руб. 67 коп., просроченный основной долг - 87878 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501 руб. 66 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования не признает, факт заключения кредитного договора оспаривает, поскольку денежные средства не получала. Выплачивала денежные средства в погашение кредита в силу безграмотности, просила применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: ПАО «Совкомбанк», ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП по Курганской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 06.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 139650 руб., на срок 48 месяцев, со ставкой 13,90% годовых на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту (п. 11 Договора). Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 3809 руб. 14 коп. 15 числа каждого месяца. В соответствии с п. 20 кредитного договора заемщик поручила кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета суму в размере 59964 руб. на счет, открытый в ПАО «Почта банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15.06.2018 г., заключенному с данным первичным кредитором 50000 руб. на счет, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» г. Бердск (Первичный кредитор), в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с данным первичным кредитором. За ненадлежащее исполнение условий договора размер предусмотрена неустойка (штраф, пени), которая составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Договора) (л.д. ...).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО «Сбербанк России» погашение и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца): при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита - начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита при установлении в Договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита, с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования (л.д. ...

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Договор заключен в простой письменной форме, при его заключении сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе связанные с уплатой процентов и неустойки.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. ...).

Согласно копии лицевого счета, расчету задолженности, движению просроченного основного долга и процентов, ФИО1 не в полном объеме исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д....).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в 3809 руб. 14 коп., платежная дата - 15 число каждого месяца. Количество ежемесячных платежей-48. Указанные индивидуальные условия подписаны ответчиком собственноручно (л.д. ...).

06.05.2023 в адрес заемщика ПАО «Сбербанк России» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. ...).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.06.2023 согласно расчету составляет 116241 руб. 85 коп., в том числе 27204 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 87878 руб. 53 коп. - просроченный основной долг, 851 руб. 18 коп. - неустойка по кредиту, 307 руб. 47 коп. - неустойка по процентам. Последнее погашение по кредиту в сумме 2841 руб. 79 коп. произведено 15.03.2021 г. (л.д. ...).

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, которым предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов являются обоснованными.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку договором, заключенным с ФИО1, установлена периодичность платежей, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз.1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.10.2021 банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 25.10.2021 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 95693 руб. 68 коп., из которых основной долг 87878 руб. 53 коп., проценты в размере 6656 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 851 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 307 руб. 47 коп. за период с 15.04.2021 по 30.09.2021 г. Определением мирового судьи от 19.04.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. ...).

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем Шадринского МРО СП было прекращено исполнительное производство №26777/23/45029-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, в связи с его отменой. В ходе исполнительных действий с должника в пользу взыскателя денежные средства не были взысканы (л.д. ...).

20.06.2023 ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по нему не исполнены, ответчик не погасил долг по договору.

Учитывая, что после отмены судебного приказа 19 апреля 2023 истец с исковыми требованиями обратился в суд 20.06.2023, то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента первого обращения за судебной защитой по данному спору - с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (15.10.2021).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств, опровергающих размер задолженности, возврата задолженности по данному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 115083 руб. 20 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3501 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Курганское отделение № 8599 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 115083 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3051 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья Н.А.Шестакова