Административное дело № 2а-2408/2025

УИД 24RS0024-01-2025-003036-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., 

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и суммы пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014, 2015 годы в размере 137 рубля, земельному налогу за 2014, 2015 годы в размере 210 рублей и суммы пени в размере 38,42 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик в соответствии с главами 31,32 НК РФ является плательщиком налога на имущество, земельного налога, поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения 1/3 доли в праве по адресу: 

<

адрес>. За 2014 год ФИО1 начислен налог на имущество в размере 78 рубля, за 2015 год начислен налог в размере 59 рублей, кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка (1/3 доли) по адресу: 

<

адрес>. За 2014 год ФИО1 начислен земельный налог в размере 105 рублей, за 2015 год начислен налог в размере 105 рублей, однако до настоящего времени указанная задолженность в полном объеме не оплачена. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на имущество, земельного налога, ФИО1 начислена пеня в размере 38,42 рублей.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по оплате налога на имущество, земельного налога за 2014, 2015 годы и сумму пени в общем размере 214,73 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю - ФИО2 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав данную просьбу в просительной части административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не направила.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п.4 названной статьи административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из административного иска следует, что налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязательства по уплате налога на имущество, земельного налога.

В её адрес налоговым органом направлено требование № 5994 от 18.10.2016 года об уплате задолженности в том числе по налогу на имущество, земельному налогу, со сроком исполнения до 28.11.2016 года, требование № 11651 от 16.11.2017 года, со сроком исполнения в срок до 17.01.2018 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС России №8 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате указанного налога обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 26.10.2021 года в принятии данного заявления отказано.

Административный иск подан в Канский городской суд Красноярского края 02.10.2025 года, то есть с пропуском установленного ч.4 ст.48 НК РФ 6-месячного срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с исковым заявлением административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания задолженности.

Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения с административным иском, и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, земельному налогу за 2014, 2015 годы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу за 2014, 2015 годы и суммы пени в общем размере 214,73 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 30 октября 2025 года.