Дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 7 декабря 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Козичук Е.К.,

с участием: государственного обвинителя Иваненко М.М., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кондратьевой З.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., работающего директором сервисного центра ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 1 октября 2023 г., примерно в 11 час 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от АДРЕС ИЗЪЯТ по Набережной Волжской Флотилии в сторону кафе «Причал», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Набережная Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫб, а затем, примерно в 11 часов 50 минут того же дня, на указанном автомобиле направился в сторону своего места жительства и примерно в 12 часов 00 минут был задержан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 у АДРЕС ИЗЪЯТ по Набережной Волжской Флотилии и отстранён от управления транспортным средством. Примерно в 13 часа 10 минут того же дня ФИО3 на месте задержания не выполнил законного требования инспектора ДПС Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное решение он не обжаловав, сдал в феврале 2023 г. водительское удостоверение и оплатил частично штраф в размере 20 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 30 минут, выпив примерно 100 грамм водки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, принадлежащего его родителям, и начал движение от АДРЕС ИЗЪЯТ по Набережной Волжской Флотилии в сторону кафе «Причал». Примерно в 12 часов возвращаясь обратно, у АДРЕС ИЗЪЯТ по Набережнйо Волжской Флотилии был остановлен сотрудниками ДПС, которым пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, поскольку он сдал его в ГИБДД в феврале 2023 г., а также сообщил об употреблении спиртного перед поездкой на автомобиле. В присутствии приглашенных понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проехать в наркологический диснпансер, на что он ответил отказом, поскольку он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. (л.д. 90-94)

Данные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании не оспаривал. Изложенные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны ФИО3 после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, с участием защитника. Показания подсудимого на предварительном следствии логичны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей по делу и письменными доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, помимо его показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 и Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе несения службы они на служебном автомобиле патрулировали территорию АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 11 час 55 минут на Набережной Волжской Флотилии, обнаружили впереди движущийся автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Круз», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, вилявший из стороны в сторону, создавая аварийные ситуации. Данный автомобиль был остановлен, его водитель представился ФИО3, который пояснил, что его водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД в феврале 2023 г. У водителя были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покрово, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка. В присутствии понятых ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством, и на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола или проехать в АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер для освидетельствования врачом-наркологом, ФИО3 ответил отказом (л.д. 60-63, 47-50)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 час 05 минут, по предложению сотрудника ДПС они принимали участие в качестве понятых при составлении административных протоколов в отношении ФИО3 у АДРЕС ИЗЪЯТ по Набережной Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством и на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, ответил отказом (л.д. 43-45, 39-41)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО3 в 12 час 10 минут отстранен от управления автомобилем ««ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО3 в присутствии понятых ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от его прохождения (л.д. 7).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО3 в 12 часов 55 минут в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 8)

Согласно протоколу о задержании транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в 15 часа 00 минут транспортное средство ««Шевроле Круз», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, задержано в связи с совершением его водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и передано иному лицу для транспортировки на специализированную стоянку (л.д. 9).

Из протокола осмотра видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что дознавателем осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА, на которой зафиксирован момент задержания и отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 52-58)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 23-24).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует. что был осмотрен автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион. (л.д. 27-30)

Согласно протоколам выемки и осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, у свидетеля ФИО2-Ахмедовой С.А. был изъят и осмотрен автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион. (л.д. 120-122, 123-127)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДАТА ИЗЪЯТА управлял автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, порядок направления на которое соблюден, то есть, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики на момент совершения инкриминированного деяния не страдал и не страдает в настоящее время. При этом он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), которое не достигает степени выраженного и не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительным мер медицинского характера он не нуждается. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда, на предварительном следствии дал показания. Исследовав материалы дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, женат, имеет семью, трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседским окружением и коллегами по работе характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным исправление ФИО3 и достижение иных предусмотренных законом целей наказания путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск подлежит хранению в материалах дела, автомобиль подлежит передаче по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион – оставить у ФИО14 С.А., DVD-R диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья, подпись - С.Е. Гик

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ______________ С.Е. Гик секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_ Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ 

ФИО6 

"27" декабря 2023 г. 

(Инициалы, фамилия) 

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу "23" декабря 2023 годаПодлинный документ подшит в дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-18, уголовное дело находится в производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТСудья ________________________________ С.Е. ГикСекретарь суда __________________ ФИО6