Дело № 2-4154/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С. 

при секретаре Самариной М.Д.,

с участием адвоката Хейфец М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльянсНижСервис» к ФИО1 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов,

встречному иску ФИО1 к ООО «АльянсНижСервис» о признании действительным договора аренды, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование указав, что в (дата) году ФИО1 была трудоустроена в ООО «АльянсНижСервис» на должность коммерческого директора с выполнением, в том числе, обязанностей бухгалтера.

(дата) следователем ОВД СЧ СУ УМВД России по Нижнему Новгороду майором юстиции В.Ю.Д. возбуждено в отношении ФИО1 уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.З. ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО «АльянсНижСервис» в размере 261000 рублей.

Основанием послужило обращение Б.О.Г., генерального директора ООО «АльянсНижСервис» по поводу договора аренды автомобиля без экипажа (с физическим лицом) №... от (дата) между ФИО1 и ООО «АльянсНижСервис», согласно которого ООО «АльянсНижСервис» в берет в аренду автомобиль, принадлежащий ФИО1, для самой же ФИО1

В рамках расследования уголовного дела №... (дата) было вынесено постановление о назначении почерковедческой экспертизы, в том числе и по данному Договору аренды автомобиля без экипажа от (дата) и по актам сдачи-приемки выполненных работ по данному договору на предмет установления кем, Б.О.Г. - Генеральным директором ООО «АльянсНижСервис» или другим лицом (лицами), выполнены подписи от имени Б.О.Г. в данных документах. 

Согласно заключения эксперта №... подписи от имени Б.О.Г. в данных документах выполнены не Б.О.Г., а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Б.О.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 166, п.п. 1,2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд: 

1)Признать Договор аренды автомобиля без экипажа (с физическим лицом) №... от (дата) между ФИО1 и ООО «АльянсНижСервис» согласно которого ООО «АльянсНижСервис» в берет в аренду автомобиль, принадлежащий ФИО1 для самой же ФИО1 недействительным

2)Применить последствия недействительности сделки, путем возврата 261 000 рублей на расчетный счет ООО «АльянсНижСервис».

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит: 1)Признать Договор аренды автомобиля без экипажа (с физическим лицом) №... от (дата) между ФИО1 и ООО «АльянсНижСервис» согласно которого ООО «АльянсНижСервис» берет в аренду автомобиль, принадлежащий ФИО1 для самой же ФИО1 недействительным.

2)Применить последствия недействительности сделки, путем возврата 261000 рублей на расчетный счет ООО «АльянсНижСервис».

3) взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АльянсНижСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 369 руб.

Ответчик обратилась со встречным иском к ООО «АльянсНижСервис» о признании договора аренды действительным, в обоснование указав, что в результате переговоров ФИО1 с Б.О.Г. были согласованы все существенные условия спорного договора, текст договора был составлен Б.О.Г. и передан для подписания раздельно в отсутствие Б.О.Г. в единственном экземпляре без подписи руководителя ООО «АльянсНижСервис», после подписания договора ФИО1 договор был возвращен обратно для подписания руководителем Общества. Поскольку в тот период времени между ответчиком и Б.О.Г. существовали приятельские отношения, такой порядок заключения договора, который соответствует требованиям ст.ст. 432-434 ГК РФ, ФИО1 не смущал и не давал повода для возражений. Более того, ФИО1 была уверена, что после согласования все условий договора, он подписан Б.О.Г.

В дальнейшем, после подписания Договора, все его условия сторонами Договора добросовестно исполнялись, что прямо свидетельствует о его фактической действительности.

Согласно положений ст.ст. 161,162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки (ст. ст. 633,643 ГК РФ) не является основанием для признания этого договора недействительным в силу его ничтожности, поэтому ответчик просит признать Договор аренды автомобиля без экипажа №... от (дата) недействительным, как заключенным между ФИО1 и ООО «АльянсНижСервис» на условиях аренды автомобиля с экипажем.

В судебное заседание представитель истца не явился, лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил отложить рассмотрение дела ввиду своей неявки, невозможности явиться в судебное заседание по технической причине.

Истец и представитель ее интересов адвокат Хейфец М.И. в судебном заседании возражали против заявленного иска, просили применить срок исковой давности, встречный иск просили удовлетворить.

С учетом наличия данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, отсутствия доказательств уважительности неявки представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ - 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ - 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Судом установлено, что истец ООО «АльянсНижСервис» обратилось с иском в суд (дата) с требованиями о признании недействительным договора аренды автомобиля без экипажа №... от (дата), заключенный между ООО «АльянсНижСервис» и ФИО1

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от (дата), поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление генерального директора ООО «АльянсНижСервис» Б.О.Г. по факту хищения денежных средств ООО «АльянсНижСервис», зарегистрированного в КУСП №... от (дата) 

Согласно положения п. 1 ст. 168 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта по общему правилу является оспоримой.

Истцом заявлено требование о признание сделки недействительной, данная сделка является оспоримой, поэтому к ней должны применяться правила о сроках исковой давности, установленные п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Поскольку о нарушении права истцу было известно (дата), а в суд с иском он обратился (дата), то истцом пропущен годичный срок исковой давности для оспаривания сделки и в удовлетворении иска должно быть отказано.

Кроме того, о договоре аренды истцу стало известно (дата) в связи с перечислением на банковский счет ФИО1 с банковского счета ООО «АльянсНижСервис» арендной платы по спорному договору аренды.

Таким образом, требование истца о признании договора аренды недействительным удовлетворению не подлежит ввиду пропуска истцом срока обращения с иском в суд.

Требования истца о применении последствий недействительности сделки путем возврата 261 000 руб. на расчетный счет истца, взыскание процентов с ответчика по ст. 395 ГК РФ, являются производными от основного требования, поэтому также не подлежит удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении первоначального требования.

Встречное требование ответчика о признании договора аренды автомобиля без экипажа №... от (дата) действительным как заключенным между ФИО1 и ООО «АльянсНижСервис» на условиях аренды с экипажем удовлетворению не подлежит, поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, согласно ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165 ГК РФ - Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

Договор аренды автомобиля без экипажа (с физическим лицом) №... от (дата) не требовал нотариального удостоверения, на (дата) ответчик являлась собственником транспортного средства переданного в аренду, что не отрицали стороны в ходе рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют законные основания для признания договора аренды действительным.

Также судом установлено, что ООО «АльянсНижСервис» перечислил сумму арендной платы по спорному договору ответчику ФИО1 в размере 261 000 руб. - (дата).

Довод ООО «АльянсНижСервис» о том, что в договоре аренды подпись от имени юридического лица выполнено не его руководителем, сам по себе не может повлечь для ФИО1 каких-либо правовых последствий, поскольку не установлено, что данную подпись выполнила сама ФИО1

Таким образом, основания для признания договора аренды действительным отсутствуют и требование ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АльянсНижСервис» к ФИО1 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «АльянсНижСервис» о признании действительным договора аренды - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская