Дело №2а-1081/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.В.Таболиной,

при секретаре О.Ю. Переверзевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № ... /// к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России ... по /// обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с данного административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> год в размере (СУММА)., пени по транспортному налогу, начисленной в период с +++ по +++ в сумме (СУММА) указав в обоснование заявленного иска на то, что согласно данным 

<

данные изъяты>, ФИО1 является владельцем следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, мощность двигателя ... л.с. 

В связи с чем ответчик является налогоплательщиком и должна уплатить транспортный налог.

Также Межрайонной ИФНС России ... по /// при подаче иска заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском о взыскании с должника задолженности по налогам и пеням.

+++ ответчику было направлено уведомление ... на уплату налога, в котором указано, что необходимо оплатить указанную сумму до +++, +++ требование ... об уплате налога, в котором оговорен срок исполнения обязанности об уплате налога до +++. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес. 

+++ ответчику было направлено уведомление ... на уплату налога, в котором указано, что необходимо оплатить указанную сумму до +++, +++ требование ... об уплате налога, в котором оговорен срок исполнения обязанности об уплате налога до +++. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес. 

+++ ответчику было направлено уведомление ... на уплату налога, в котором указано, что необходимо оплатить указанную сумму до +++, +++ требование ... об уплате налога, в котором оговорен срок исполнения обязанности об уплате налога до +++. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причина неявки не известна.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы административного дела, представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст.358 Налогового кодекса РФ).

В силу п.п.1,2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты транспортного налога определяются законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> году являлась собственником транспортного средства:

- Автомобили легковые, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, мощность двигателя ... л.с.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> год составила: ... л.с. * ... (руб. – налоговая ставка) * ... месяцев/... месяцев = (СУММА). 

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу начислены пени, рассчитывающиеся по формуле: число дней просрочки* недоимка для пени * ставка рефинансирования ЦБ РФ на период %:...:.... Итого, размер пени за 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> год составил (СУММА).

+++ ответчику было направлено уведомление ... на уплату налога, в котором указано, что необходимо оплатить указанную сумму до +++, +++ требование ... об уплате налога, в котором оговорен срок исполнения обязанности об уплате налога до +++. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес. 

+++ ответчику было направлено уведомление ... на уплату налога, в котором указано, что необходимо оплатить указанную сумму до +++, +++ требование ... об уплате налога, в котором оговорен срок исполнения обязанности об уплате налога до +++. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес. 

+++ ответчику было направлено уведомление ... на уплату налога, в котором указано, что необходимо оплатить указанную сумму до +++, +++ требование ... об уплате налога, в котором оговорен срок исполнения обязанности об уплате налога до +++. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес. 

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога МИФНС ... по /// обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула +++ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа и разъяснено право на обращение в суд с данным заявлением в порядке искового производства. 

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций поступил в Ленинский районный суд г. Барнаула +++ и содержал ходатайство о восстановлении срока для его предъявления.

В обоснование данного ходатайства налоговый орган ссылался на большое количество заявлений, ограниченный срок оформления документов, что во избежание потерь бюджета необходимо восстановить пропущенный срок.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом не представлено.

Срок для исполнения ФИО1 требования об уплате недоимки и пени за 

<

данные изъяты> год был установлен МИФНС ... по /// до +++. Срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек +++. 

Вместе с тем, с указанным заявлением инспекция обратилась лишь +++.

Доказательств наличия обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

При таких обстоятельствах, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России ... по /// к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья К.В. Таболина